А без приколов на отсутствие делителя есть только отсутствие делителя при полном осознание что то что есть есть, а того чего нет нет, поэтому кто может претендовать на большее?
Простой вопрос.
Но всегда надо пускаться в какую-то а-ля адвайтическую лабуду!
Это не со мной. Это к рептилоидам типа драконов.
И судя по длине связок «что то что есть есть», есть основания предполагать, ты хочешь быть лучшей в недвойственности! ;))))))
Да нет я бхакти, а лучшей в не двойственности может быть только джняна))ну а если серьёзно то кого это волнует кто лучше? Никого, мне интересна пара тем, поэтому я здесь а тебя с чего эта тема волнует?
интересно… Вопрос можно понять по разному…
Желание быть лучшим как стремление измениться — одно. Здесь ты не смиряешься с нынешним положением дел.
Быть лучше просто как вот черта личности как бы — другое. Здесь можно просто принимать что это есть, не бороться с этим желанием, но и не париться особо.
Также, можно вообще видеть себя уже лучшим. В любом, во всем. Как единственный вариант. И лучше как бы вообще некуда). Максимальная лучшесть достигнута )
Ну и лучше может быть как гордыня.
С вопросом можно поработать, а хотеть, быть, лучше — нечто лишнее. Не чувствую этого. Могу просто делиться тем что вижу под этим. А вижу связку хочу-быть-лучшим. Оно звучит как одно. Стремление к некоторому подтверждению.
Возьму пример простой и наглядный. Вот я пеку печенье. Оно не пропеклось, и на вкус не очень. Я стараюсь исправить недостатки. Однажды печенья становятся идеальны. Результат — есть. Опыт — есть. Но нет автора, как и не было желания. Есть просто работа, действия нацеленые на результат.
Короче, как тело будет дышать без моего желания и без моего участия, так и с любыми действиями. Мотиватор не нужен.
Земля без нас прекрасно вертится )))
Так что, не вижу смысла желать и быть каким-либо.
Речь не о земле — это демагогия.
Печенье становится идеальным… Но если его никто не захочет есть и станут кривиться, ты опять начнешь «исправлять недостатки» и «стараться исправить недостатки» без автора не получится, поскольку печенье становится «идеальным» только с точки зрения конкретного автора, равно как и старание.
Так что выкинуть последнего на помойку не получилось :/
Это можно декларировать.
Но уже тот факт, что вы что-то пытаетесь декларировать о себе — свидетельство поддержание некоего образа в глазах других людей. Так что сейчас я наблюдаю вашу попытку быть «не имеющим смысла желать и быть каким-либо» ;)
Возможно, раз вы изображаете именно этот образ, он в ваших глазах лучший? А иначе зачем? :))))))
С желаемым результатом сложно) Действие может иметь непредсказуемый результат, тем более если оно творческое. Я вот не знаю какой будет результат от вот этого вот моего сообщения. Но не ощущаю что он бесполезен, вероятно что-то да происходит :) А когда ощущаю что все в пустую, то наступает лень, как бесполезность траты энергии.
Все впустую, это когда ты заранее видишь что тот результат которого ты хочешь получить, тут вряд ли получишь. Вот и лень напрягаться) Иначе что тогда — ВСе в пустую?)))))
В данном случае там же понятно, что чел не хочет для себя что то разъсмнить, а пропихнуть свое. Вот и не интересно и лень напрягаться) Потому как видишь что не будет резонанса и не будет течь энергия общения. Она будет наталкиваться — на Я сам все лучше знаю.)
Так видится)
там же понятно, что чел не хочет для себя что то разъсмнить, а пропихнуть свое.
Чел не усваивает твое «полезное», которое ты «пропихиваешь».
А откуда мнение о «полезности» — за кадром ;)
И если ты владеешь «полезным», то в чем-то ты наверняка лучший на фоне тех, кто этим не владеет — тоже за кадром ;)
Полезность может быть не только в том что ты несешь как Истину. Полезность может быть в предпочтении определенного вида общения. Когда энергия разговора течет в резонансе собеседников, а не натыкется все время на какое то сопротивление.
верно. полезность вообще во многом можно найти). хотя и слово полезно также не совсем корректно звучит )) Это просто самое близкое что попалось в словарике ума ))
у всех свои словарики ))) Для меня «предпочитаю» еще дальше )) А вот прикольно вполне звучит. Так что вместо бесполезно буду говорить — неприкольно )))))))
Или Интересно.) Прикольно = интересно. Интересно то, что меня наполняет, а не опустошает.
У меня в последнее время идет, да пожалй всегда речь шла про Интерес. Скука и интерес. Как будто в скуке нет жизни, вся жизнь когда интересно…
Скука=нежизнь, а интерес=жизнь. Противопоставление. Явное.
Мы не обязаны пускать наш ум в сферу разделений вообще.
Вот понятно что есть «предпочтение» или «польза» на энергетическом уровне, естественно как бы. Мы чувствуем что нам «лучше». Это абсолютно нормально. Мы способны «выбирать» как бы естественным путем, как вот растение. Но когда мы начинаем говорить — я предпочитаю, это лучше, это интересно и тд и тд, то мы НЕ ПРОСТО ОБОЗНАЧАЕМ то что «за кадром», МЫ СОЗДАЕМ РАЗДЕЛЕНИЕ! И наш ум запоминает и потом наши чувства уже под разумом ходят. Мы чувствуем что нам нравится уже не совсем естественно. А что не нравится отторгаем заранее, не давая шанса ощутить.
Мы становимся тяжелее. Действия требуют мотивации (интерес и тд). А без мотивации нам тяжело что-то делать, мы ее ждем.
Можно вообще не думать что для нас «лучше» и тд. Тогда и слово «предпочтение» оказывается «далеко». Действительно сложно создать подобное разделение, ибо тебя тогда в этом нет. Эти слова просто используются при общении, но они как бы не чувствуются.
Действия требуют мотивации (интерес и тд). А без мотивации нам тяжело что-то делать, мы ее ждем.
Сто процентов. И пока не вижу как это предолеть( Потомку что ум уще вот так разделил. Надо теперь как то это противопоставление в сравнение и предпочтение хотя бы перевести.
есть «предпочтение» или «польза» на энергетическом уровне, естественно как бы. Мы чувствуем что нам «лучше». Это абсолютно нормально. Мы способны «выбирать» как бы естественным путем, как вот растение.
Мой посуду из любви к себе.Тебе же нравится что бы было чисто, а грязная посуда, тебя не достояна.Поэтому что бы ты, как королевишна себя чувствовала в чистой, красивой обстановке, мой посуду из любви к себе.Или из Любви к БОГУ.Как Кришна говорил Арджуне: что бы ты не делал, делай как подношение МНЕ.Зачем тебе себе или БОГУ дарить грязную посуду, дардак в комнате.Делай так, что бы ты всегда пребывала в красоте, так и Бог придет быстрее.:)))
Вот с выйти небольшая проблема )) Ты же УЖЕ в этом…
Тяжесть — разделение и мотивация — это как бы связка. Другая связка легкость — неразделение и естественность.
Чем больше ты делаешь с мотивацией тем тяжелее тебе делать без мотивации. Это как бы направленность к еще большей тяжести, с привлечением новых разделений. Замкнутый круг.
Чем больше ты делаешь без мотивации тем легче. Обратная направленность.
Но если ты начнешь без мотивации делать все что тебе не нравится (тяжело, например мыть посуду), ты создашь другую мотивацию — выйти из мотивации ))
Далее…
Очень много есть вещей которые даже оч тяжелые люди не особо рвутся делать хотя им их не так уж и ненравится делать. Это как раз из-за того что они очень любят делать только то что им нравится ))
Напр, тебе не нравится мыть посуду (уже явное разделение), но в принципе не тяжело (ну допустим) но и без особой любви, заправить постель. И то и другое обман разума. Насиловать себя не нужно — не нравится мыть посуду сразу, черт с ней не мой пока реально не приперло)). Но заправь сразу постель. Заправляя, почувствуй что это действительно несложно, легко. И обращай внимание так на каждое действие которое вот такое «посрединке» между нравится и не нравится. Возможно ты вытянешь легкости немножечко )) Но только особо грузить себя не стоит. Пусть это будет игрой, иначе ты будешь стараться менять себя.
Дада. Легкость. Выйти надо на тот плюс, что приходит, когда делаешь то что нравится, что интересно. Именно на это переживание легкости и безусильности, когда как бы все само делается, даже если надо и приложить усилие, и потом на него выходить все время вниманием, как бы во всем искать. Нащупывать.
Легкость. Выйти надо на тот плюс, что приходит, когда делаешь то что нравится, что интересно
Обращением внимания на легкость только лишь в том что нравится ты можешь еще усилить то что нравится. Обращай конечно, это все равно хорошо, но добавь туда именно нейтральных. Их в жизни много встречается обычно. По улице идешь например, обрати внимание — телу приятно идти, дышать свежим воздухом, как зарядку делаешь и тд и тп. много можно найти
Я имела ввиду выходить вниманием на ту легкость что приходит, когда делаешь то что нравится, сама приходит. Безусильно. На нее выхоидь вниманием в любом действии в любой активности. А не только в той что нравится.
КАк бы в никаких, обычных действиях. А не ждать каких то особенных.
Короче новая мотивация, действовать без мотивации(
Если есть я отдельная от действия, та, что действует, то для его совершения нужна мотивация, а мотивации как то гастнут постепенно, их все тяжелее найти.
впустую это наиближайшее обозначение того что сложно передать в словах ))
Ты хорошо все пишешь, очень логично. Возможно еще тут несостыковки понятий, слов. Желаемый результат (или то что хочу получить) звучит несколько некорректно. Оно понятно, но вот не совсем подходит )))
Просто на собственных ощущениях. Вот, когда идет общение, может ощущаться что энергия как-то вот работает, проходит, и что-то там происходит действительно, а бывает так что ни фига. И вот это я называю впустую ))
Очень верно насчет того, течет знергия или нет) И если она как бы утыкается во что то и не течет, то нет резонанса и нет контакта и нет встречи и нет жизни и нет радоости и нет наверное встречи с самим собой в другом! это все впустую как будто. Не интересно, не нравится. Из защит из масок из ума. Из треугольника жертвы.
Вово) А все равно получается что кайф типа только от чего то конкретного может быть. Т.е. переживал этот кайф от движения допустим. И связал это с тем событием что тогда было. И ищешь подобные события чтобы это состояние пережить, а там уже голяк(
И такое разочарование, вплоть до фрустрации.
Ну… Да… Но это всеголишь привычка мыслить… как и привычка курить… Но когда видишь как это происходит нет катастрофы в этом… Нет паники… Прощаешь себя а это как наркомана в ломках. А что делать… Обнимаешь его и идёшь ему готовить мелиссу и разные примочки любви...:)))
Прощаешь привычку искать разрешния внутреннего конфликта через внешние проявления и действия.) Ну вот так научилась. Но видишь же уже что не срабатывает.
Erofey
71 комментарий
Нет. Всего лишь для честного ответа.
А ты хочешь стать лучшей в остановке ума? ;)
«Каким будет твой положительный ответ?» («Укрощение строптивого»)
Но всегда надо пускаться в какую-то а-ля адвайтическую лабуду!
Это не со мной. Это к рептилоидам типа драконов.
И судя по длине связок «что то что есть есть», есть основания предполагать, ты хочешь быть лучшей в недвойственности! ;))))))
Круглые и шарообразные… ;)
Желание быть лучшим как стремление измениться — одно. Здесь ты не смиряешься с нынешним положением дел.
Быть лучше просто как вот черта личности как бы — другое. Здесь можно просто принимать что это есть, не бороться с этим желанием, но и не париться особо.
Также, можно вообще видеть себя уже лучшим. В любом, во всем. Как единственный вариант. И лучше как бы вообще некуда). Максимальная лучшесть достигнута )
Ну и лучше может быть как гордыня.
Так в чем ты хочешь быть лучшим?
В понимании этого вопроса, например? ;))))))))))))))
Возьму пример простой и наглядный. Вот я пеку печенье. Оно не пропеклось, и на вкус не очень. Я стараюсь исправить недостатки. Однажды печенья становятся идеальны. Результат — есть. Опыт — есть. Но нет автора, как и не было желания. Есть просто работа, действия нацеленые на результат.
Короче, как тело будет дышать без моего желания и без моего участия, так и с любыми действиями. Мотиватор не нужен.
Земля без нас прекрасно вертится )))
Так что, не вижу смысла желать и быть каким-либо.
Печенье становится идеальным… Но если его никто не захочет есть и станут кривиться, ты опять начнешь «исправлять недостатки» и «стараться исправить недостатки» без автора не получится, поскольку печенье становится «идеальным» только с точки зрения конкретного автора, равно как и старание.
Так что выкинуть последнего на помойку не получилось :/
Но уже тот факт, что вы что-то пытаетесь декларировать о себе — свидетельство поддержание некоего образа в глазах других людей. Так что сейчас я наблюдаю вашу попытку быть «не имеющим смысла желать и быть каким-либо» ;)
Возможно, раз вы изображаете именно этот образ, он в ваших глазах лучший? А иначе зачем? :))))))
После двух пространных тирад — лень… Внезапно! :))))))))))
В данном случае там же понятно, что чел не хочет для себя что то разъсмнить, а пропихнуть свое. Вот и не интересно и лень напрягаться) Потому как видишь что не будет резонанса и не будет течь энергия общения. Она будет наталкиваться — на Я сам все лучше знаю.)
Так видится)
А откуда мнение о «полезности» — за кадром ;)
И если ты владеешь «полезным», то в чем-то ты наверняка лучший на фоне тех, кто этим не владеет — тоже за кадром ;)
У меня в последнее время идет, да пожалй всегда речь шла про Интерес. Скука и интерес. Как будто в скуке нет жизни, вся жизнь когда интересно…
Скука=нежизнь, а интерес=жизнь. Противопоставление. Явное.
Вот понятно что есть «предпочтение» или «польза» на энергетическом уровне, естественно как бы. Мы чувствуем что нам «лучше». Это абсолютно нормально. Мы способны «выбирать» как бы естественным путем, как вот растение. Но когда мы начинаем говорить — я предпочитаю, это лучше, это интересно и тд и тд, то мы НЕ ПРОСТО ОБОЗНАЧАЕМ то что «за кадром», МЫ СОЗДАЕМ РАЗДЕЛЕНИЕ! И наш ум запоминает и потом наши чувства уже под разумом ходят. Мы чувствуем что нам нравится уже не совсем естественно. А что не нравится отторгаем заранее, не давая шанса ощутить.
Мы становимся тяжелее. Действия требуют мотивации (интерес и тд). А без мотивации нам тяжело что-то делать, мы ее ждем.
Можно вообще не думать что для нас «лучше» и тд. Тогда и слово «предпочтение» оказывается «далеко». Действительно сложно создать подобное разделение, ибо тебя тогда в этом нет. Эти слова просто используются при общении, но они как бы не чувствуются.
Сто процентов. И пока не вижу как это предолеть( Потомку что ум уще вот так разделил. Надо теперь как то это противопоставление в сравнение и предпочтение хотя бы перевести.
Первая пятерка от ЭГО, второе от ДУШИ.
Тут же речь как раз о том, что вот это Нравится стало уже как Должно быть. А иначе ничо делать не буду.
Тяжесть — разделение и мотивация — это как бы связка. Другая связка легкость — неразделение и естественность.
Чем больше ты делаешь с мотивацией тем тяжелее тебе делать без мотивации. Это как бы направленность к еще большей тяжести, с привлечением новых разделений. Замкнутый круг.
Чем больше ты делаешь без мотивации тем легче. Обратная направленность.
Но если ты начнешь без мотивации делать все что тебе не нравится (тяжело, например мыть посуду), ты создашь другую мотивацию — выйти из мотивации ))
Далее…
Напр, тебе не нравится мыть посуду (уже явное разделение), но в принципе не тяжело (ну допустим) но и без особой любви, заправить постель. И то и другое обман разума. Насиловать себя не нужно — не нравится мыть посуду сразу, черт с ней не мой пока реально не приперло)). Но заправь сразу постель. Заправляя, почувствуй что это действительно несложно, легко. И обращай внимание так на каждое действие которое вот такое «посрединке» между нравится и не нравится. Возможно ты вытянешь легкости немножечко )) Но только особо грузить себя не стоит. Пусть это будет игрой, иначе ты будешь стараться менять себя.
КАк бы в никаких, обычных действиях. А не ждать каких то особенных.
Этого очень много. Ты увидишь что легкости, приятности намнооого больше. Она повсюду…
Если есть я отдельная от действия, та, что действует, то для его совершения нужна мотивация, а мотивации как то гастнут постепенно, их все тяжелее найти.
Ты хорошо все пишешь, очень логично. Возможно еще тут несостыковки понятий, слов. Желаемый результат (или то что хочу получить) звучит несколько некорректно. Оно понятно, но вот не совсем подходит )))
Просто на собственных ощущениях. Вот, когда идет общение, может ощущаться что энергия как-то вот работает, проходит, и что-то там происходит действительно, а бывает так что ни фига. И вот это я называю впустую ))
Но Важности все равно всплывают… не рассмотренные как Важности, как иллюзии.
И такое разочарование, вплоть до фрустрации.