17 сентября 2018, 17:26
Блог bodh45 ← bodh45 bodh45

Я-есть..

… не противопоставленное не-Я. Я-есть включающее в себя всё, проявляющее себя как всё и всё же остающееся только Собой во всём и всегда и знающее что есть только оно!
(2):  DASHKA, klb

47 комментариев

klb
Надеюсь вы понимаете то что написали буквально
bodh45
Чего то смешно:)))))
klb
Ничего смешного. Люди обычно воспринимают переносной, нарицательный смысл терминов и выражений и не обращают внимания на буквальный смысл.
Буквально вы сказали об множественности «я»
Но похоже вы уже пришли к этому но еще не осознали к чему пришли
bodh45
Множественность я? Я пришёл к единственности Я во множественных проявлениях.
klb
проявляет то что есть и остается Собой во всех проявлениях. Но таких что есть множество и каждый остается Собой.
bodh45
Вот тут не согласен… есть только Один/Бог и он выглядит как множество. Но также кажется, что каждый остаётся Собой. Всё дело в КАЖЕТСЯ…
klb
А что такое КАЖЕТСЯ? ЧТО КАЖЕТСЯ?
bodh45
Кажется это когда что ввглядит не тем, чем является. А кажется что есть разные отдельные сознания.
klb
Что такое то ЧТО, которое «выглядит тем чем является»? Чем отличается то ЧТО, которое выглядит тем, от того которое выглядит не тем? Что означает «выглядеть»?
я не прикалываюсь. я пытаюсь однозначно понять вас.
bodh45
То что выглядит НЕ тем, чем является. Единое сознание кажется множественным индивидуальным сознанием. Выглядит это значит выглядит, в данном контексте будет означать ошибку. Типа верёвка выглядит как змея, но таковой ведь не является…
klb
верёвка выглядит как змея, но таковой ведь не является
Да, это «то что есть» верёвка. То что знает себя верёвкой и для нее не важно как ее воспринимают, чем она кажется тем, кто ее воспринимают. Верёвка не перестает быть самой собою независимо от того как ее воспринимают и даже если ее вообще не воспринимают
klb
Но это говорит о том что верёвка САМА знает себя как то что есть и САМА знает что «так» будет когда то что есть быть будет
bodh45
Вот я никак не пойму откуда берутся условия ввиде «так» будет КОГДА… и т.д. зачем тому что есть вот это «когда»?
klb
формально это звучит так
То что есть может быть

Быть это то что происходит когда то что есть уже есть
Происходит так
Так это то что есть когда так есть
Делать так – знать то что происходить будет когда так быть будет
Так быть это то что происходит и происходит пока так есть длится
bodh45
Хорошо Константин… мне нравится. Спасибо!
bodh45
Я это расшифровал как бытие может проявиться ввиде я-есть
klb
может восприниматься как то что есть когда так есть, но на самом деле это так что происходит
klb
Да, оно уже есть, но происходить, быть будет когда сделает (создаст) свой так. Этот так и будет сама «быть».
bodh45
Да этот «так» тоже абсолют. Абсолют проявляется таком, не таком и и быть и не быть. Всё что бы ты ни придумал это его проявления. И похоже он не собирается в этом останавливаться:))
klb
вы придерживаетесь теории бога — «с нами тот кто всё за нас решил»
Для меня — всё то что есть само знает всё то что есть и то что происходить будет и может создать Абсолют, но стремится, с помощью людей, избежать это.
bodh45
Так у тебя тоже теория, предлагаю отбросить теории и перейти к фактам. Для начала:))
klb
У вас есть факты, которые противоречат тому что я излагаю?
Это интересно.
Приведите их, пожалуйста. Постараюсь понять и объяснить их.
sergiy
с относительной точки зрения происходит
klb
Не совсем вас понимаю. Относительно чего?
Так что есть становится то что есть и порождает новый так
klb
Хочу подчеркнуть это не масло масляное. Все утверждения имеют точный буквальный смысл и в целом определяют бытие (быть)
bodh45
Да? Как то много слов… у бытия на мой взгляд одно определение — оно не может не быть.
klb
Судя по вашим утверждениям вы многое постигли и в шаге от того чтобы понять ВСЁ. Однако что то мешает вам сделать этот шаг.
Между тем что может быть и тем что не может не быть есть принципиальная разница.
первое это возможность, второе — это долженствование. Хотя в обоих случаях это то что происходит. В одном как возможность в другом как неизбежность
bodh45
Я чего то по другому вижу. То что может быть это проявление того, что не модет не быть.
klb
Я и говорю. в вашей интерпретации это неизбежность
bodh45
Ну пока так вижу.
klb
Это нормально. Мне неизбежность Абсолюта не понравилась. Это нечто конечное или зацикленное а жизнь бесконечна благодаря людям.
bodh45
Почему ты отделил людей от абсолюта не пойму. Абсолют выглядит и как люди тоже. Абсолют неизбежен потгму что только он и есть.
klb
выражение «Абсолют выглядит» мне не понятно. Для кого, для чего, зачем?
Люди это сущность которая делает жизнь возможной и бесконечной даже условиях Абсолюта.
bodh45
Да для себя для кого же ещё… ведь только Он и есть. Зачем? Не знаю, может чтоб не скучать:))
klb
Возможно, но у меня такое предположение вызывает сомнения
bodh45
:)))Клёво. Всё, я спать. Спокойной ночи!
DASHKA
Субъективация опять)
Vichara
Вот и я также написала, что тоже бытие только длиннее и сложнее написано ))))
bodh45
Надо создавать эгрегор и убеждать константина:))
Vichara
Объединяемся ?)
klb
С благодарностью приму во внимание любые факты, которые вы считаете противоречащими определениям которые я привожу.
Vichara
Мы шутили, не обращай внимание. Здесь ведь не конкурс кто лучше скажет и правильнее, хотя без правильного описания кто что подразумевает в итоге! Себя иногда перечитываю и понимаю, что вообще криво написано