Теория. Размышление.

Интересно. Вроде знал но история про ментал стала понятна, во всяком случае про описание и как работает замещение, слепых мест в реализации..+ Размышления.
Когда явления описаны в ментале, как образы и идеи.Тогда они присваиваются через центр, через Я, противопоставляются друг другу.
Когда явление узнается, состояние итегрируется, прописывается номинальный субъект.Когда явления узнаны как явления.Тогда Эго не паразитирует на них, не присваивает себе, не противопоставляет.
Значит номинальные субъекты разных уровней просто существуют, взаимодействую и общаются.
Значит ли это что все противопоставление идёт только через ментал.
Что Я это идея, мысль.Претендующая на что то конкретное. Имеющаая явную, сознательную вербальную форму и скрытую подсознательную, невербальную форму. Подсознательная часть имеет в себе уже присвоенные все из существующих опытов, и противопоставляет открытым, что собственно и заставялет продолжить поиск. Ощущение что еще не все. Корректно ли тогда говорить о том что это только мысль и образование в психике, и она только голове.? Как корневое убеждение, глубоко в психике.(Если отбросить идею о создании мира через идеи разделения).После этого вообще кстати неясно, кто и зачем реализует разные тела и старается уйти в чистые земли).
Далее мне сложно говорить, потому как здесь нужно уже локализовать Эго структуру В Опыте Сознания например, но как это сделать отделив от функционирования психикии и мозга.
Вот переживается опыт, он сейчас, здесь, но как только состояние сменяется, мозг начинает его моделировать, это уже описание в голове.Но в опыте я себя не знаю, но ощущаю например.Если узнал, тоесть описал, значит в голове.
Но знаю я эту идею, она распространена у эзотериков, все свести в голову, это снимает вообще все вопросы. Мастер, что скажешь? критикуй пожалуйста!