Конечно меняет контекст, нейронные связи совсем другие же. Звук есть и когда я пишу что то голосом и когда читаю другие комментарии голосом. Различение по любому есть, но звучит это как я озвучиваю чей то текст как аудиокнигу и встраивая своей спонтанное мышление голосом. Вот что пишу абсалютно все голосом.
Не всегда. Вот смотри- как диктор рассказыват например сказку в одной тональности про разных героев — про мышку и про другую зверюшку, напримет мишку все одним голосом. И другое когда диктор рассказывае от себя определенную тему. а потом голоски разных животных озвучивает. Та и здесь когд молча общаемся, то по любому слышим в мышлении импульсы мышления другого, например женщины. Вот если я молча читаю тебя, то женский голос фонит и ненеобязательно твой. а просто от куда то появившийся ничей. И так со всеми. А если еще голос чей раньше слышин, то это уже сцепка образа с голосом. Я вот некоторых здесь живьем слышал, так теперь если молча читаю, то вижу что это они так говорят, хотя они молчат. Вот так и общаемся молча приписывая другому, ну и это не факт. так как голос меняется эмоционально тоже.)
Только мышление верит что все персонажи в интернете такие как есть «живые». Даже если в живую встретится и общаться, а потом переписка в интернете, тог все равно не факт, что это продолжение общения то же, ведь голосов нет, а мыслить можно по разному)
Ну как бы мышление и ты не раздельно. Я и говорю что голос бы послушать. Вот есть случаи когда типа весь сладкий а блин в живую какой то жуть агрессивный. И чо? Обманулся жеже.
А голос мышления звучит иначе и многих комментариев может быть не совпадением, что человек написал молча). Например вот кто то писклявым голоском строчит тут жесткие фразы, если бы голос применил, а кто то мягким баритоном тихонечко шепчет.)))
А у меня не мой голос в мышлении звучит. Ну когда монологи.
Про писклявый голос, этт ты типа так выдумываеоь? Тогда просто сам можешь менять тон послания жеж. И фразы будто бы жесткие читать мягким голосом нежным…
Мышление выдумывает все что что угодно. Можно в красиво выстроенном комментарии «услышать» хрень, а можно наоборот, а если еще связать с историей персонажа, то вообще разветвление. Почему тут мышлением мы и не договоримся никогда, так как слышим каждый свое, переломленное через призму восприятия воображаемого.
Пусть даже реален, но то что он именно так чувствует и пишет то горантий нет. Все эти различения поверхностные. А если кто хороший актер, даже и не спициально делает, а его просто прет писать одно. а чувствовать другое, то виртуально не распознать. И можно хот до усеру друг другу тут лить годами, что видим другое, то окажется, что не это и не другое, а вообще третье)
Это уже несколько усложнение. Если да бы. Давай как бы не в абстракции. Например сейчас. Ты же со мной пишешься и как бы можно вслух говорить. Мой голос показал бы тебе эмоцию и слова. Ведь слово не спрячешь а тон не подделаешь
Когда я проговариваю твой комментарий, то голос мой, но как фоном я понимаю, что это говорит женщина. Эмоции я не успеваю считать. Если я молча читаю, то вижу в первую очередь женщину которая именно голосом ( у меня в мышлении) пишет иестественоо или наоборот нет, я считываю ее эмоции. Но это не факт, что ее., они же во мне и произвелись тогда, когда мышление моё считала твое, но считало то оно твой голос додуманный мной.
Да! Переживание и эмоционирование от вымышленного говорения другого, втаскивается в буквы в виде комментариев например. А эмоционирование то свое, а не другого.
Ну тут еще одна фишка, очень не распознанная. Эмоционирование может быть не видно в другом и говорят про это как забетонированность, но она тогда в первую очередь проявилась в себе, как считывания в другом. Если как я понимаю, что всё мышление, без исключения — это как некое Живая проявленность, субъектом где это Живое (Заяц) в разворачивании слов как явлений этого )
Это как например человек потерял память и мышление впав в кому. а потом очнулся, увидел, что он мыслит и услышал бы первые слова в отношении к себе как ругань. То он бы расцеловал собеседника)
Это если исходить из того, что мышление — это есть божий дар, так же как и озвучивание его голосом. А то что каждый манефистирует это для разных целей — это уже дело второе)
Amitola
29 комментариев
Про писклявый голос, этт ты типа так выдумываеоь? Тогда просто сам можешь менять тон послания жеж. И фразы будто бы жесткие читать мягким голосом нежным…