10 октября 2018, 11:21
НЕ Абсолютируй других))
Предельная Истина была выражена в следующих словах (Мандукья-карика): «Нет творения, нет разрушения, нет никакого рабства, нет жажды освобождения из рабства, нет поиска освобождения [из рабства] и никого, достигшего [освобождения]. Знай, что такова окончательная истина.» Нео-адвайта настаивает на рассмотрении только с этой абсолютной точки зрения, превосходящей относительную природу вещей, когда это удобно. В буддизме подобная позиция называется «привязанностью к пустоте» и от нее крайне трудно избавится.
Изречение этой истины имеет мало смысла, когда говорящий не знаком с таковой на опыте и имеет лишь интеллектуальное понимание или убежденность. Подобным образом, нет особой ценности в предложении ее в качестве инструмента искателю, у которого отсутствует должная подготовка и структура для усвоения. В отдельных случаях это может спровоцировать ненужные побочные эффекты, такие как патологическая диссоциация, апатия или потеря эмпатии; или это попросту устранит всякую мотивацию к духовной практике.
Collapse
Древние мастера указывали, что неверно понятая истина может представлять опасность – причем, чем выше истина, тем более ощутимым может быть нанесенный ущерб.
В некоторых духовных кругах это вырождается в постоянный языковой надзор теми, кто недавно прозрел, по отношению к тем, кто все еще «блуждает в дуальности». Автору доводилось видеть такое в нескольких местах, онлайн и оффлайн. Если произнести что-нибудь, вроде «Я чувствую, что моя жизнь в последнее время течет благоприятнее», вас сей же час непременно остановят и «поправят»: «Нет жизни «моей». Ты и есть жизнь. Кто ты, кроме Жизни, протекающей намедни благоприятно?». Любые сентенции, включающие слова Я, мне, мое, уязвимы к подобного рода однообразным комментариям.
Как это указывалось Тимоти Конвеем, индуистский святой Шанкара (ок. 700 н. э.), равно как и буддистский святой Нагарджуна (2-ой век н. э.) – великие защитники недвойственности – поясняли, что существуют «две истины» (dvayasatya) или два возможных уровня рассуждений: обусловленная истина, отражающая уровень обыденного опыта (самвритисатья или vyâvahârika-satya), и абсолютная истина, отражающая абсолютный уровень рассуждения о недвойственной реальности (pâramârthika-satya). Привнесение такого различения в текущее учение существенно, если действительная «трансформация» еще только предстоит.
Предложения для балансировки такого отношения:
Быть честным со своим непосредственным опытом. Распознавание уровня, на котором вы естественно функционируете, с последующим привнесением таких идей, как «это иллюзорно» или «это не то, кем я в действительности являюсь», может быть полезно и рекомендовано многими традиционными мастерами. Как бы то ни было, отрицание реальности вашего непроизвольного опыта/восприятия – это другое, и автор не видит в том достижений. Отрицание, подавление, притворство – это нечто иное. Таков важный инсайт для учителей и последователей.
Не адвайтизируйте остальных (да, это снова изобретение автора). Размышляйте в таких абсолютных терминах по отношению к себе, если это способствует ослаблению личных умственных эгоистических тенденций, но не говорите их остальным. Сопротивляйтесь искушению поправлять окружающих. Если вы видите других, вы так и так не пребываете в недвойственном состоянии, так что все ваши поправки идут известно откуда. Если есть только Сознание, оно определенно не оскорбиться вашим взаимодействием с другими людьми на их уровне переживания. Пусть ваш личный опыт погрузиться глубоко внутрь, так чтобы само существование говорило о недвойственной реальности, вместо языка.
Изречение этой истины имеет мало смысла, когда говорящий не знаком с таковой на опыте и имеет лишь интеллектуальное понимание или убежденность. Подобным образом, нет особой ценности в предложении ее в качестве инструмента искателю, у которого отсутствует должная подготовка и структура для усвоения. В отдельных случаях это может спровоцировать ненужные побочные эффекты, такие как патологическая диссоциация, апатия или потеря эмпатии; или это попросту устранит всякую мотивацию к духовной практике.
Collapse
Древние мастера указывали, что неверно понятая истина может представлять опасность – причем, чем выше истина, тем более ощутимым может быть нанесенный ущерб.
В некоторых духовных кругах это вырождается в постоянный языковой надзор теми, кто недавно прозрел, по отношению к тем, кто все еще «блуждает в дуальности». Автору доводилось видеть такое в нескольких местах, онлайн и оффлайн. Если произнести что-нибудь, вроде «Я чувствую, что моя жизнь в последнее время течет благоприятнее», вас сей же час непременно остановят и «поправят»: «Нет жизни «моей». Ты и есть жизнь. Кто ты, кроме Жизни, протекающей намедни благоприятно?». Любые сентенции, включающие слова Я, мне, мое, уязвимы к подобного рода однообразным комментариям.
Как это указывалось Тимоти Конвеем, индуистский святой Шанкара (ок. 700 н. э.), равно как и буддистский святой Нагарджуна (2-ой век н. э.) – великие защитники недвойственности – поясняли, что существуют «две истины» (dvayasatya) или два возможных уровня рассуждений: обусловленная истина, отражающая уровень обыденного опыта (самвритисатья или vyâvahârika-satya), и абсолютная истина, отражающая абсолютный уровень рассуждения о недвойственной реальности (pâramârthika-satya). Привнесение такого различения в текущее учение существенно, если действительная «трансформация» еще только предстоит.
Предложения для балансировки такого отношения:
Быть честным со своим непосредственным опытом. Распознавание уровня, на котором вы естественно функционируете, с последующим привнесением таких идей, как «это иллюзорно» или «это не то, кем я в действительности являюсь», может быть полезно и рекомендовано многими традиционными мастерами. Как бы то ни было, отрицание реальности вашего непроизвольного опыта/восприятия – это другое, и автор не видит в том достижений. Отрицание, подавление, притворство – это нечто иное. Таков важный инсайт для учителей и последователей.
Не адвайтизируйте остальных (да, это снова изобретение автора). Размышляйте в таких абсолютных терминах по отношению к себе, если это способствует ослаблению личных умственных эгоистических тенденций, но не говорите их остальным. Сопротивляйтесь искушению поправлять окружающих. Если вы видите других, вы так и так не пребываете в недвойственном состоянии, так что все ваши поправки идут известно откуда. Если есть только Сознание, оно определенно не оскорбиться вашим взаимодействием с другими людьми на их уровне переживания. Пусть ваш личный опыт погрузиться глубоко внутрь, так чтобы само существование говорило о недвойственной реальности, вместо языка.
58 комментариев
Семинары Генадия Гивина в Москве…
… уже 35 полностью пробужденных учеников)
Абсолют… у станка, ХА!)))
.
Дядя Гена… и его чебурашки, пхаха))))))))) Москва застыла в ожидании.
.
Ржунимагу, чот)
.
да все норм,
чо со мной случитсо то))
.
Она мне объяснила что их пробуждение это не то пробуждение о чем говорят классики адвайты, у них это типа первого этапа, личностное расслабление или разотождествление что ли, как я понял, а окончание поиска они преображением называют, и кто у них «преображенный» кроме Геннадия, я так и не понял, наверное нет таких.
такое некое разотождествление,
и это то, что есть по факту… внутригрупповому) но ведь реклама идет без этих ньюансов и уточнений… ага!?
.
Вот на сек подкмай,
представь Бодхидхарму там зазывпющего уч-ов в храм, мМ!? Или Гаудапада с Шанкарой в качестве рекрутеров в БрахмЭны))
.
advaitaworld.com/blog/68612.html#comment1737305
… генадий гивин с одной н и компания)
.
Самадхи спасет…
мирмой бюджет).
Сколько слухов, сплетен…
не фантазируй — бизнес на духовности дитя нашего времени)
.
в старт-топике все сказано,
это второй, привет… Надь, как жиЗ?)))
.
А тебя снова будоражат интриги?!
А то просто пей чай, сиди на скамейке и втыкай в золотой багрянец… чо та скучновато!
.
Привет)
.
Это буквально выплескивает младенца вместе с водой.
Или похоже на то, как если бы вам нужно было перебраться на другой берег реки, а вы при этом выбрасываете весь свой багаж, вместе с лодкой и веслами! Ну, в конечном счете, раз вам надо перебраться на другую сторону и вам не понадобится лодка там, так зачем прибегать к ней сейчас? Удачи вам в этом.
Заодно можно избавиться и от спасательного жилета, веруя в то, что вы уже спасены, да и самого океана в общем-то просто нет, равно как и плавания, спасения и берега. Можно сказать, что нету надежной земли и спасения, всего в таком духе! Но реальность такова, что пока вы произносите все эти вещи, вода уже подступает и вы вовсю плывете.
Казалось бы, нео-адвайта берет основу в традиционных учениях, включая трех вышеупомянутых мастеров современной Адвайты (Раману, Нисаргадатту и Пападжи), но при том упускает парадокс самого Просветления: вам не нужно смотреть, чтобы это увидеть, но если вы не посмотрите, то не увидите. Мы должны, подобно выраженному Буддой, «свершить невозможное и достичь недостижимого». И, как сказано в Индуизме, «Нет пути, но только глупцы не идут по нему».
Конечно, такой подход духовности быстрого приготовления (fast-food spirituality) – или МакАдвайты, как именует ее автор – весьма привлекателен для жаждущих скорых результатов людей. Проблема в поверхностности обретаемых таким путем результатов; в это присутствует аромат, но отсутствует питательность. И такой путь приблизительной духовности оставляет вас без надлежащих инструментов или понимания, способствующих дальнейшему прогрессу и истинной Реализации.
Уместна метафора из нескольких текстов про короля, едущего на лошади в дальнюю поездку в течение пары часов; происходит инцидент. Свалившись с коня, король забывает кто он и живет годами после случившегося в деревне обычным крестьянином. Между тем дворцом овладевает король из соседнего королевства. В один прекрасный день утративший память вспоминает себя – только это не делает его вновь королем. Ему еще нужно возвратиться и восстановить прежнее положение. Лишь тогда он сможет действительно жить и править в качестве короля.
Не достаточно обратиться к глубинной когнитивной приверженности к иллюзии (авидье, майе, аджняне) на уровне идей; для полноценной реализации, поддерживающие такую склонность, должны быть вырваны с корнем. Проделывается это путем настойчивой практики медитации, изучению, самовопрошанию и т. д. Прибегая к словам гуру Нисаргадатты (Шри Сиддхамешвара Махараджа), мы должны услышать истину о Себе и вести себя соответственно. Постоянные метания туда и сюда под влиянием наших умственных тенденций мало согласуются с подобной реализацией.
Характер поиска развивается и изменяется со временем – порою начав со некой невротической одержимости и развиваясь в «священное стремление». Также, общее «оставление поиска» – это своего рода отклонение. Духовный поиск в этом плане подобен посоху, которым вы пользуетесь, чтобы подвинуть ненужное в центр костра, и только уже в самом конце туда же следует и посох. Если вы едва шевелите последним и решаете запустить им прямо в огонь, ощутив «облегчение», вам, несомненно, уже нечем будет продолжить процесс. Вы останетесь с не сожженной грудой иллюзорного хлама.