22 октября 2018, 11:24

тЕЧЕНИЕ лЮБВИ = жИЗНЬ "вЕЧНАЯ", что это?)

Когда вы говорите, что вот этот чистый дух лучше чем разбавленный дух, тогда есть кто-то кто отдает предпочтение ясности. Вы точно также запутаны в том что вы есть, как и имеете ясность в том что вы есть. То есть мы говорим о предпочтении в котором есть я, которое всегда пытается изменить что-то к лучшему, никогда не бывает достаточно хорошо и никогда не удовлетворено. Потому что оно всегда может стать чище, вы всегда можете реализовать глубже. Вы можете всегда стать более просветленным и вы всегда можете о том заботиться еще сильнее, нет пределов этого. Вы всегда изобретете что-нибудь получше, только для того чтобы это продолжалось.

Это и есть тенденция любви. Любовь всегда хочет иметь что-то получше. Я хочу познать своего возлюбленного глубже, я хочу знать реальность своего возлюбленного. И вы никогда не найдете этого. Нет конца поиску. Нет конца попыткам найти преимущество. Познание своего возлюбленного это тайна, это никогда не случится. Все, что бы вы ни делали, это уже ложно. Существовать это уже ложно. В тот момент когда вы существуете это уже ложно, а из ложности выходит только ложное. Это Песня ложности. Все эти переживания — они пусты. И в этом красота ложности. Ложность никогда не станет правильной. А правильное не нуждается в правильном. Нереальное никогда не станет реальным. А реальное не нуждается в том чтобы быть реальным. А то, что нереальное — нуждается в том, чтобы быть реальным.

… что бы вы не сказали это будет ложным. Я сегодня интересно лжив…

а быть ложным легко, это так расслабляет, когда вы знаете что все это ложно.

Карл Ренц

22 комментария

relsam
с мифами в первую очередь, разберись
relsam
Разве не это ты наблюдаешь на сайте?)
koshka
а быть ложным легко, это так расслабляет, когда вы знаете что все это ложно.
из за дуальности нашего языка, это послание скрывает само переживание, и так легко «купиться» на идею, что «все есть ложь», или «все есть иллюзия»…
relsam
А разверни это, такое преложение)
koshka
Мир — это иллюзия. Реален только Брахман. Мир есть Брахман.
Три утверждения! Но соблазнительно остановиться на первом или втором…
Ложным или иллюзорным является восприятие, когда оно отдельно от Брахмана.
koshka
для этого и есть третье утверждение — Мир есть Брахман.
relsam
Так а сами три утверждения, предположения — они — ЧТО??
Для «Кого» важны:-)
relsam
Кто в трех, якобы соснах? Зачем сами сосны?)
koshka
Видимо, для того, кто спрашивает или для того кто говорит, если он видит в этом важность )
relsam
Если… а если его нет?)
koshka
ну что бы сказать что его нет, нужет тот кто уже есть ) и это не проблема, понимаешь )
relsam
Не проблема) с понятиями* не проблема с говорениями) нет проблемы с дуализмом
koshka
того чего нет — нет )
koshka
важность это идея, чувство, образ… а это все как калейдоскоп Тебя )
relsam
КОГО, Тебя???)
koshka
Ты задавая этот вопрос, какой ответ предполагаешь? Если «тебя нет» — то это не так и реальность всякий раз тебе будет доказывать обратное. Это колесо сансары, это луп.
relsam
А колесо — оно для кого?) Сансара — для кого. есть некто? Для кого луп, обратное, ахаха)))
Коша, выкинь эту пчелу, ТЫ — МЁД. ТЧК)
relsam
Нет проблемы в самих словах. И Слова (ИДЕИ) — Реализация.

НО ВОТ ЕСТЬ ТЫ, ЛИБО НЕТ — сама решай)
relsam
Чистое завсегда — это Я, грань.
И сами разговоры — чисто из него)
relsam
Ты то кто? есть ты — будут разговоры, дебаты.
Вопрос, кто ты БЕЗ, есть ли ты БЕЗ)))
relsam
И кому мешают разговоры, если они вот