22 ноября 2018, 07:04

простите, я это не заказывал, оно само является

у меня камера так показывает:
вечный круговорот, движение без остановки
с внутреннего на внешнее (граница условна), с внешнего вовнутрь
а в точке пересечения всех накручиваемых петель — перекур с дремотой — ЭТО ТО ЧТО НЕИЗМЕННО:-)
петель-камер обзора (таких как на картинке) бесконечное множество, все разные по форме и содержанию



явление и исчезновение совершенно различных идей, историй, судеб

как здесь можно выработать общую стратегию?
ахаха)))

если бы вы это видели…
(2):  Diamir, Rezo

62 комментария

relsam
и таки да, я не приемлю фанатизма и общих схем
relsam
очень сложный змеиный клубок)))
нераспутайка

relsam
Неисповедимы пути Господни)
Sharok
в точке пересечения всех накручиваемых петель
а есть она, эта точка?
relsam
Чтобы обозначить нечто, необходимо создать опорную точку для описания предмета,
вокруг которой описание и будет кружиться.
А как можно описать То, в чем не на что опереться?
Sharok
А как можно описать То, в чем не на что опереться?
нужно найти то, что сопротивляется. На это можно и опереться )
relsam
:-) куда проще на Творца опереться, на Истину — она Истина, она Воля, Царь
Царю до землицы кланяемся)))
Bambuka
Так и поиск идет по ленте мёбиуса
relsam
А в петле никто и не живет. Петля есть энергетический пузырь, раздуваемый посредством Самости. Где Самость, Я — первое что появляется при пробуждении активности сознания от его спячки (покоя-забвения) в дип-дип слип. И выдается за Истину — отсюда все танцы с бубунами вокруг костра, от имени Первого Персонажа)))
Петля — полет фантазии. Полностью фантазийное описание, приключение в котором никто не участвует.
Шея надумана и веревка — энергия… пшик и мыла нету)
А то что некорректно называется проживанием лички, исцелением от психоза — так это заряд-потенциал идеи исходящий из «точки опоры» Я: от центра Я к периферии(т.н. явлению мира)при том условный плюс перерастает в минус; И ОБРАТНО: от «психоза» периферии к плюсу («Истине», кайфическому Счастию Я ахаха)))
При том пузырь фантазии о Себе потиху сдувается… петля ЗАТЯГИВАЕТСЯ В УЗЕЛОК вокруг надуманной шеи — заряд потенциала сходит обратно к нулю нулей, сухому остатку.

Потому К.Ренц и говорит: я не развязываю узлы, я их затягиваю!!!
(Сводит разгул фантазии на НЕТ)
relsam
П.С. элементарное переживание, заряд-всплеск фантазии анулируется сам собою, сам разворачивается и сам сдувается. И все. Кого в том винить, кого это волнует вааще?
Ну давайте изобретем Творца, на него все повесим или на бедного перегруженного перса, как на верблюда все свалим.
Кто на что горазд, давай, банзай)))))))))))))))
Bambuka
Ну вот мне кажется многовато объяснений для не случившегося. Все таки чтобы обсуждать нужно быть уверенными в ом что есть то что обсуждаем
relsam
когда мне что-то приглючит — я крестное знамение сотворяю, трижды
relsam
вот что крест животворящий творит: перекркстился, и ни-кого)

коротко и ясно
Bambuka
В смысле? То есть ты хочешь сказать что в твоем измерении на планете Земля никого нет? И планеты нет? :) Тебе не видно ни одного явления и ты летишь как пушинка в вакууме?
Diamir
пушинка в вакууме это название блюда?:)
Bambuka
:) нет это поэтическое название отрицающего мир
Diamir
тут корректнее было бы сказать придающего миру тонкий запах иллюзии. А отрицание это нормально.
Bambuka
Именно отрицание. Это нормально но иллюзорно. Отрицать нужно будучи реальным. Или так сказать абсолютным.
Diamir
реальным и абсолютным это разные вещи. отрицательный элемент реален, но не абсолютен.
Diamir
отрицать это именно не принимать. а вот приписывать миру иллюзорность это надо быть конченным абсолютом.
Bambuka
В смысле, не принимать? По мнеотрицать что то это не призпание существования чегото.
Diamir
аааа, а по мне отрицать это желать взорвать
Bambuka
Это противостояние скорее. :)) Отрицаем — не признаем.
Bambuka
Это отказ:) а неотрицание
Diamir
это отрицание
Diamir
даже когда детей крестишь, священник спрашивает, отрицаете сатану?
Diamir
ты наверное говоришь о нигилизме
Bambuka
Не, это сомнение в общеценностном. Неприятие общественного, принятого. Отрицать значит утверждать несуществование, тип гномиков нет.
Diamir
хуёмиков. отрицание это минус.
Diamir
вот символ отрицания
Diamir
мы говорим «отрицалово»
Bambuka
Ну я не знаю откуда ты взял, но ни где не видела что свастика это отрицание.
Diamir
а то, что против часовой стрелки ты знала
Bambuka
Нигде не написано что это отрицание, раз. Против часовой это по часовой два, не фашистская просто. Они развернули в неправильную сторону, в сторону нави, тт бишь на сворачивание
Diamir
против часовой это отрицание верчения по часовой три. Причём тут фашисты четыре.
Bambuka
Ну отказаться не значитне верить. Отрицать существование сатаны?

Отрицание — унарная операция над суждениями, результатом которой является суждение, противоположное исходному. Отрицание, в грамматике — слово или аффикс, указывающие на отсутствие предмета, качественных признаков предмета, действий или состояний или выражающее несогласие с высказыванием.
Diamir
ыражающее несогласие с высказыванием.
вот
Bambuka
Ну. Несогласна, отрицаю что говоришь, то есть тип отрицаюналичие того что утверждается.
Diamir
это нигилизм
Bambuka
Словарь Ожегова, Даля :) так проще, не будет смфсла спорть
Diamir
Даля, а не Ожегова!
Bambuka
Есть словарь Ожегова, прикинь!
Sharok
по сравнению с тобой?
Bambuka
Ну чтобы отрицать существование мира нужно быть более реальным или так сказать неиллюзорным, но тут провал, если этт так то я относителен того что отрицаю
Diamir
ну да, а в чём соль?
Bambuka
Да фиг знает зачем так много говорится о не существовании мира
Diamir
я понял тебя, дорогая, мы пользуемся разными словарями
Bambuka
Хуже. Мы вообще совсем живем в разных вИдениях. То бишь нетолько словарьно и переживание разное
Diamir
ну хорошо, ты по большому ходишь в туалет?
relsam
когда мне не интересно я не отвечаю
ответы приходят только в случае резонанса
иначе
просто не располагаю соответствующим набором мыслей
на месте где они должны появляться — пустота
мы действительно все разные
здесь не обязательно вырабатывать общую идею
пишите что угодно)))
беспокойтесь и будьте счастливы
а о многословии пост Ренца недавно был
Bambuka
Это ты о чем?
relsam
О Том.
Bambuka
Так ты сращу предупреждай что ты обращаясь к кому то говоришь сам с собой :))
relsam
Я не могу за ход мыслей отвечать, не в состоянии их контролировать.
Ты можешь?
relsam
А есть какие-то правила?
Bambuka
Та привила то причем. Ты же обучаем.
Bambuka
Ну а откуда столько слов о том что почудилось? Ведь описать можно только то что стопудово есть и реально