avatar

Смысл жизни.

В каждый момент смысл твоей жизни в проживании того, что этот момент принёс,-эту ситуацию, эти чувства, эти мысли, эти ощущения… с полным приятием и прощением, с осознанием присутствия самой Жизни, Бытия в явленномм.Мораль-это не плохо, но не ограничивай Жизнь моралью.Знание-это не плохо, но не ограничивай Жизнь знанием… Не получается? Прости себя, ибо Жизнь принимает и любит тебя таким каков ты есть.Ты сам есть проявление самой Безграничной Жизни, сущность которой есть Любовь без условий, без ограничений… Благодари.
Понравилось (5):  vidyaradja, DASHKA, Amitola, Margosha, newarrow

179 комментариев

avatar
ибо Жизнь принимает и любит тебя таким каков ты есть.
вчера помер знакомый после двухнедельного глубокого запоя. Жизнь отвернулась от него. Видимо, «таким каков ты есть» маловато будет для её любви.
avatar
Жизнь отвернулась от него
Почему такой вывод? Ты же ничего не знаешь о том, что именно его миновало здесь!
И о том, с чем он имеет дело, уйдя отсюда. ;)
avatar
Почему такой вывод?
потому что помер, жизнь покинула, ушла. — мы про жизнь говорили, помнишь? )
avatar
Евстественно! :))))
Кто сказал, что жизнь исчерпывается существованием белкового тела?
avatar
у нас разное понятие о жизни: для меня труп — это тело, в котором жизни больше нет, потому как чел помер.
avatar
это тело, в котором жизни больше нет, потому как чел помер.
Во-первых, в теле жизнь продолжается (бактерии, вирусы, молекулы, атомы и пр.)
Во-вторых, что произошло с «я» человека, ты не знаешь, оно разрушилось или продолжает жить в носителе иного качества.
Следовательно говорить о прекращении жизни не правомерно :)
avatar
Во-первых, в теле жизнь продолжается (бактерии, вирусы, молекулы, атомы и пр.)
ага, бактерий, но не организма «человек».
Я знаю, что со смертью мозга наступает смерть личности.
avatar
Я знаю, что со смертью мозга наступает смерть личности.
Откуда?
Кстати, бывают случаи, что расстройство личности наблюдается при живом мозге ;)
avatar
Откуда?
пришлось побывать в Ленинградской медицинской академии и видеть пациентов с патологиями в мозге.
avatar
видеть пациентов с патологиями в мозге.
Это лишь свидетельствует о том, что при взаимодействии с телом личность искажается.
Разрушение тела и мозга вовсе не обязательно разрушает личность полностью.
avatar
Я иного не видел, да и фактов, свидетельствующих о сохранении личности после смерти мозга нет. Напротив, даже кратковременная остановка жизнедеятельности приводит к потере личности, а травмы способны изменить характер человека.
avatar
да и фактов, свидетельствующих о сохранении личности после смерти мозга нет.
Свидетельств достаточно много. Но они носят хаотично-разрозненный характер, не изучаются и не принимаются всерьез.
avatar
Ага, вот только с наличием свидетелей проблема, одни лишь рассказчики.
avatar
Косвенных свидетелей много.
А те, кто способен воспринимать в расширенном спектре, те свидетельствуют непосредственно из собственного восприятия.
Для слепого тысяча рассказов красках заката останутся рассказами…
avatar
а косвенных, это как?
avatar
Человек получает полезную информацию от существ, не имеющих белкового тела, либо действует сам, опираясь на полученное, либо сообщает это другим нуждающимся и это оказывается правильным. Сам чел воспринимает источник. Другие нет.
avatar
получает полезную информацию от существ, не имеющих белкового тела
это ты о привидениях?
avatar
Не только. В целом о существах, не имеющих белкового тела.
avatar
каких конкретно?
avatar
Ты сейчас что хочешь услышать?
Классификацию?..
avatar
огласи весь список, пожалуйста! ©
avatar
У меня нет личного опыта восприятия ВСЕХ существ!
Если опираться на разного рода свидетельства и упоминания в тех или иных учениях, спектр весьма широк.
От так называемых «золотых бессмертных» до разного рода духов и демонов (спектр по качеству энергии — духа).
Кроме того есть еще деление по пространственной мерности. Так для сущности, имеющей 2-мерное тело приобрести 3-мерное — это развитие.

Ты выбрал не самый подходящий источник для получения развернутых описаний. Для этого нужен человек с очень хорошим восприятием «тонких миров».
avatar
нет личного опыта восприятия ВСЕХ существ!
уже это предполагает о осведомленности наличия оных. )
итак, формируем список:
— приведения;
— золотые бессмертные (это кто? — не слышал);
— духи разного рода;
— демоны (тоже разного рода?)
— двухмернотелые сущности.
Уже немало набирается. И все, как ты говоришь, обнаружены из разного рода свидетельств и упоминаний в разных учениях.
А как бы и где в натуре обнаружить? — ну раз это энергетические сущности, а энергия — это нечто конкретное и проявленное, то где эту проявленность кроме как из «свидетельств» обнаружить?
avatar
А как бы и где в натуре обнаружить? — ну раз это энергетические сущности, а энергия — это нечто конкретное и проявленное, то где эту проявленность кроме как из «свидетельств» обнаружить?
Только развив собственное восприятие. Приборы показывают разные всплески… но всплески чего?.. вопрос.
С большинством лучше не встречаться на самом деле. Я тебе описывал девочку, которая видела умерших. Она очень много усилий потратила, чтобы избавиться от этой способности. Проку от покойников не много, а вот беспокойства полно!
С высшими духами наоборот общение приятно, да только они не особо часто явно вмешиваются в жизнь людей. Больше в кризисных ситуациях.
avatar
Только развив собственное восприятие.
у человека есть конкретные органы восприятия, которые воспринимают конкретные энергетические проявленности. Какие из этих органов надо развить и что воспринимать?
avatar
Все.
Но люди — визуалы, поэтому лучше всего зрительный. максимум информации о мире мы получаем через визуальные образы.
avatar
так а что видеть?
avatar
+1
Что сможешь.
У третьего глаза много уровней. Обычно вИдение начинается с восприятия состояния тела и внутренних органов. Но тоже процесс индивидуальный. Мне попадались люди, которые сразу начинали видеть души умерших.
Никто не сможет предсказать, как именно начнет проявляться та или иная способность.
avatar
У третьего глаза много уровней.
у тебя третий глаз уже вырос? на каком месте?
Мне попадались люди, которые сразу начинали видеть души умерших.
то есть, они тебе об этом рассказывали или как?
avatar
+1
у тебя третий глаз уже вырос? на каком месте?
Он не вырастает. Это другой решим работы шишковидной железы.
то есть, они тебе об этом рассказывали или как?
Я тебе уже писал. Девочка видела умерших. Они ей изрядно докучали.
Другой пример — женщина давала прогнозы по беременности. Причем ее заставили это делать. Сначала ее сестра начала видеть мужчину, который потребовал сотрудничества, он дает прогноз, она транслирует клиенту. Сестра долго отказывалась и таки да отбилась. После история повторилась с собственно героиней. Она тоже отказывалась, но мужик был очень настойчив. Короче, тетка согласилась. Она его видит, окружающие — нет.
Третья история с пациенткой, которая, собственно, пришла выяснить, что ей делать с покойной бабушкой, которую она видит и та ей изрядно докучает.
avatar
Это другой решим работы шишковидной железы.
уже из названия видно, что шишковидное тело головного мозга, есть ни что иное, как железа, и относится соответственно, к эндокринной системе. Этот вывод был сделан на основании того, что структурное строение тела эпифиза, ни чем не отличается от других желёз. Гормоны эпифиза попадают в кровь, и разносятся по всему организму, благодаря окружающей орган, обширной сосудистой системе. Исследования этого органа не обнаружили у него свойств органа восприятия или трансляций. Во времена, когда информации о мозге было плачевно мало, эпифиз наделили функцией «третьего глаза», видимо, за его форму. И как раз то, что в целом этот орган до сих пор недостаточно исследован, позволяет «сомневаться» в «другом режиме» — третьего глаза. Вот.
Для утверждений о способностях к телепатии необходимо всё же разобраться как вообще происходит мышление, запоминание.
avatar
Для утверждений о способностях к телепатии необходимо всё же разобраться как вообще происходит мышление, запоминание.
Неплохо бы :)
Однако, никакие теории, опирающиеся на биохимию не в состоянии объяснить, откуда у человека возникает зрительный образ людей и событий, которых он никогда не видел и не мог видеть, совпадающий с реальным…
Без введения в модель процесса среды, переносящей образы, и способности чела воспринимать эти образы объяснить феномен не возможно :/
avatar
которых он никогда не видел и не мог видеть,
мышление — это новые образы, которых раньше не было.
Что касается совпадений, то, как правило, они происходят постфактум по типу «а я говорила», хотя никто не помнит этого. Таковы предсказания всех «ванг и мессингов», когда к событию притягиваются однажды сказанное с трактованием в угоду «совпадения». Например, я сейчас скажу, что «Путин плохо кончит», а ты, например, что «Путин закончит жизнь в забвении». Кто-то запомнит эти слова, а в итоге — один из нас окажется прав. И что? — это говорит о «заглядывании в будущее»?
Ну нет НИ ОДНОГО доказательства подобных способностей.
avatar
НИ ОДНОГО
Есть и множество. Причем не посфактум, а ответына конкретные вопросы.
Например, мне человек назвал точный вес моего тела в момент рождения, разговор происходил в Китае, а я уточнял у матери через жену в переписке.
Другой человек на вопрос «что болит?»абсолютно точно указал участок тела, причем он находился в Петрозаводске, я в Ростове. Очевидно, что точное указание при возможном разнообразии болезненных участков тела находится за пределами случайности.
И это далеко не все случаи.

Мне нравится, как ты упорно отрицаешь чужой опыт! «НИ ОДНОГО» :))))))
avatar
Я вот никак не пойму. Тебе Марго и я описали сходный опыт. Я тебе рассказал о нескольких реальных случаях. Но ты упорно пишешь «ни одного». Нахрена?
Если ты отрицаешь опыт собеседника, зачем вообще обсуждать тему? Ты выспрашиваешь… выспрашиваешь… а потом подводишь черту — ни одного (говоря иными словами: «да х… я все, что ты мне писал!»). Как ты любишь выражаться, «стер собеседника» :)))))))
avatar
описали сходный опыт.
я не отрицаю возможности подобных переживаний, но далеко не каждое переживание отражает реальное воздействие. Я, например, переживаю состояние страха, радости или страданий при слушании музыки, просмотра фильмов или книг. Но переживания эти, по сути настоящие, не имеют отношения к реальности — всё из головы.
avatar
но далеко не каждое переживание отражает реальное воздействие.
Вероятно, поэтому и говорят о способности чела к расширенному восприятию. У одних она присутствует сильнее, у других слабее.
avatar
о способности чела к расширенному восприятию
полагаю, для этого необходимы другие рецепторы
avatar
полагаю, для этого необходимы другие рецепторы
Ты переходишь к размышлениям на предмет вопроса: как? — несколько иная тема.
Этот феномен ЕСТЬ. За счет чего — необъятное поле для исследований.
avatar
Расширенное восприятие (чувствование другого, эмпатия) появляются только при раскрытии буддхического тела, не раньше.
Поначалу в этом достаточно некомфортно (у большинства людей мощное болевое тело), потом привыкаешь и перестаешь обращать внимание. Либо, прочувствовал человека изнутри, поблагодарил и пошел дальше, не натягивая на себя чужого. У каждого ведь своя судьба.
avatar
эмпатия — это в «рамках» нормально человеческого восприятия. Правда, далеко не каждый способен к этому. Видеть боль другого человека и сопереживать ему — это разное. Только при чем здесь «буддхическое тело»?
avatar
+1
Только при чем здесь «буддхическое тело»?
Это глубина, очень глубокое чувствование (Буддхи)
Цитата: «Чувства- это глубинные воды, а эмоции — это рябь на поверхности воды».
Эмоции — это астральное тело (более грубое).
Видеть боль другого человека и сопереживать ему — это разное.
Конечно, разное. Мало кто умеет. Особенно в мире сансары.
avatar
Видеть боль другого человека и сопереживать ему — это разное.

Конечно, разное. Мало кто умеет. Особенно в мире сансары.
Мы все видим. Видим боль (проявленную в поведенческих реакциях) и соотносим с известными нам ощущениями.
Опыт собственной боли порождает соответствующие реакции, можно сопереживать, а можно и наслаждаться (например, мучениями врага).
И есть еще один уровень — непосредственно чувствовать то же самое, именно чувствовать и совершенно точно. Вот это и есть уровень глубокого соединения.
avatar
И есть еще один уровень — непосредственно чувствовать то же самое, именно чувствовать и совершенно точно. Вот это и есть уровень глубокого соединения.
Да, именно о такой глубине я и говорю.
avatar
Да, именно о такой глубине я и говорю.
;) я это больше для Саши писал.
avatar
Мне нравится как вы общаетесь с Сашей).
avatar
Мне нравится как вы общаетесь с Сашей).
Блин, так у нас есть зрители!!! Пора начинать брать оплату! ;)
avatar
Собирай аплодисменты!:)
avatar
Собирай аплодисменты!:)
Спасибо! Ты нам роли определи, кто рыжий клоун, кто белый.
"- Бим! Вчера по дороге домой я обнимался с привидением!
— Это не привидение, Бом! Это соседская простыня, сушившаяся во дворе. Ты был так пьян, что запутался в ней..."
avatar
Два Сашки:) Вы сами хорошо распределяете роли;)
avatar
Пора начинать брать оплату! ;)
будешь делать платный сайт? )
avatar
интересная у вас с Ерофеем беседа… вы говорите об одном явлении но объяснете его по разному… и что самое интересное это вот эта естьность какого-то явления и критерии оценки ее как реальности.
avatar
вы говорите об одном явлении но объяснете его по разному…
Любое явление присутствует на разных уровнях. Поэтому объяснений столько, сколько позволяет создать модель описания мира и чела.
avatar
а что такое присутствие в твоей модели мира?
avatar
«НИ ОДНОГО»
доказательства. А рассказов много, не спорю.
avatar
доказательства. А рассказов много,
Рассказ о пережитом опыте и есть доказательство.
Выказывая недоверие к рассказам ты отрицаешь опыт других людей как достоверный.
avatar
Рассказ о пережитом опыте и есть доказательство.
я не подвергаю сомнению факт переживания, но сильно сомневаюсь в факторах.
avatar
я не подвергаю сомнению факт переживания, но сильно сомневаюсь в факторах.
Не понял, что ты имел в виду под факторами.
Если тебе собеседник сообщает твой вес при рождении, которого ты сам не знал. А ты после разговора выясняешь у матери, находящейся в другой стране… Какие тут факторы?
avatar
3600? )
avatar
4600 :)
avatar
ну ты и богатырь ))) а сейчас ты такой же болшой человек как и в детстве?
avatar
ну ты и богатырь ))) а сейчас ты такой же болшой человек как и в детстве?
Лучше бы был поменьше. Вообще от средних величин лучше не отклоняться.
Сейчас я скорее худоват для своего роста, во всяком случае меня часто так оценивают. 78 на 185 см. А в 30-35 лет я доходил до 104 и двухпудовку любил жонглировать двухпудовкой :))))) Давно было…
avatar
впечатляет такой разброс в весе. но если ты жонглировал 32 кг то видимо богатырская у тебя порода )
avatar
богатырская у тебя порода
Это все нарабатывается. И мышечная, и сухожильная сила.
Потом мне стало не интересно. И я неоднократно практиковал без еды и питья. Ниже 69 кг в весе я не спускался, тяжеловато.
Но после практики вес восстанавливается. Пока относительно стабилен.
avatar
всего то на кило ошибся ))
avatar
Другой человек на вопрос «что болит?
как тебе уже известно, со мной такой фокус не прошел — не сошлось.
avatar
как тебе уже известно, со мной такой фокус не прошел — не сошлось.
Да. Этой способностью весьма сложно управлять. И степень сложности задач разные. Я не встречал упоминания ни об одном экстре, который давал бы 100% результат всегда.
avatar
а я, из воочию встреченных «экстров», ни одного, кто бы угадал хотя бы в 10%
avatar
Расскажу очередную историю. Один из моих мастеров (доктор технических наук) попал на тусовку людей с паронормальными способностями. После этого его картина мира очень сильно пошатнулась. Тогда он с группой ученых создал лабораторию и стал изучать эту тему, используя разные техники (концентрация, медитация, работа с энергиями). Подопытными кроликами были они сами. Мастера у них не было. Просто книжки. Сейчас у этого человека открыто многомерное видение. Правда, в результате экспериментов выжил только он один. Вот как бывает…
avatar
Сейчас у этого человека открыто многомерное видение.
как или чем ты оцениваешь его многомерное видение?
avatar
Критерий- мое знание о себе.
avatar
а может ли быть знание критерием Реальности?
avatar
или спрошу не так… Знание тождественно Реальности?
avatar
Знание тождественно Реальности?
Это часть реальности. Если под реальностью подразумевать Абсолют.
avatar
началося… уймись. неинтересно словоблудие.
avatar
не хочешь не отвечай.
avatar
Мне действительно неинтересно. Все опыты есть максимально возможные в теле. Сейчас я просто живу в моменте и все.
Я мозг на работе загружаю до предела. А в общении мне хочется легкости и простоты:). Прости, если обидела.
avatar
Все хорошо. Я всегда тебе улыбаюсь )
avatar
Я знаю. Ты мне тоже нравишься)
avatar
в результате экспериментов выжил только он один.
Живучий пацан :))))
Ты его с Сашей познакомь! Может пробьет скепсис ;)
avatar
Не, с такими Мастерами не знакомят. Они сами появляются в твоем пространстве по мере готовности человека встретиться с такими энергиями.
avatar
Не, с такими Мастерами не знакомят. Они сами появляются в твоем пространстве по мере готовности человека встретиться с такими энергиями.
Да ладно! Саша давно готов. Ему нужен лишь тот, кто развалит его скепсис. ;)
avatar
Он готов ментально, но не энергетически.
avatar
Слишком много сомнений, чтобы начать предпринимать усилия. Толчок нужен ;)
avatar
Значит, не время еще…
avatar
+1
Может пробьет скепсис ;)
у моего скепсиса весьма непрочная броня — пробивается на раз простым фактом )
avatar
простым фактом )
То есть сходный опыт Марго и мой, описанный тебе — сложный факт, не катит? ;)
avatar
+1
ты путаешь факт переживания явления с фактом феномена.
avatar
Прости, а ты о факте феномена узнаешь не через факт переживания? Есть другие способы?
avatar
Есть другие способы?
есть ещё необходимость проверить — а не показалось ли тебе?
Я расскажу о своём опыте.
В студенческие годы летом я приезжал к маме в Ровеньки Луганской области. Всегда была проблема успеть с поезда на последний автобус. В общем, не успел. Стал добираться на перекладных, суть да дело — осталось 17 км и уже близко к полуночи. Не дожидаясь попутки двинулся пешком. «Тиха украiнска нiч». Топаю я себе, размышляю, полная Луна освещает дорогу, вспоминаю рассказы отца, как на этой дороге грабили обозы в лихие времена… Позади мелькнули светом фары. Облегчение. Жду, подняв руку. Машина едет не сбавляя скорости и вдруг сворачивает к обочине на полном ходу, прямо на меня! — успел только отпрыгнуть в канаву! Перекатившись встал, проводил взглядом сумашедшего, и вижу, что через 400-500 м машина стала и фонари погасли. Сердечко моё ёкнуло. Я перешел на другую сторону, пересек посадку и в поле. А там, по полю, отбежав от дороги на пол км, трусцой пробежал параллельно дороги пару-тройку км. Вышел на дорогу — пусто. Ну и почапал дальше, осмысливая случившееся. Пройдя какое-то расстояние, почувствовал за собой движение… Оглянулся… Как током пронзило! Да! кто-то нагоняет меня! — ну я и дал дёру! Уж сколько бежал, сложно оценить, но когда понял, что не убежать — развернулся и двинул на встречу, будь что будет! А тот — от меня! И тут до меня дошло, что это Тень. Истерический смех овладел мной на пару минут, потом отпустило. Развернулся и пошел домой. А не дойдя пары км меня догнала попутка, как оказалось, «та самая», остановилась рядом и дядька, махнув рукой: «сiдай, хлопче, пiдвезу». Как оказалось, дядька этот уснул на дороге, чуть в канаву не улетел, остановился подремать. Дома меня уже и ждать перестали, в 4-ре утра все спали.

Мораль этой байки такова:…
avatar
Мораль этой байки такова:…
Не очень вижу связь.
Рассказ Марго: чувствую запах мяты — собеседник подтверждает, что заваривает мяту.
Мой рассказ: чувствую запах лекарственного растения — собеседник подтверждает, что пил чай с лекарственным запахом.
В обоих случаях собеседники независимы, отделены расстоянием. Случайное совпадение за рамками вероятности.
Чистейший результат, причем заранее никак не спланированный.
Даже настройка в стиле «ощути запахи» отсутствовала.
Что тут перепроверять?
Более чистого факта и придумать нельзя!
avatar
Что тут перепроверять?
унюхай находящееся передо мной прямо сейчас.
avatar
Не могу. Я тебя не чувствую настолько.
И способностью плохо управляю. К тому же есть тревожащие меня темы, что отвлекает.
avatar
Кстати, я тебя легко мог обмануть. Поскольку ты не знаешь, когда именно я прочту твое сообщение, то я легко мог написать, что пахнет животными, кроликами, птичиником, сеном. И ты бы не мог это опровергнуть, поскольку с животными контактируешь часто и много. ;)
avatar
я тебя легко мог обмануть.
для того и время уточняется.
Когда говорят про «отвлекающие темы», то все достижения можно охарактеризовать как случайности и совпадения. Ты не нашел взаимосвязи обсуждаемого с моим рассказом, увы, но там четкий указатель на случайности, совпадения и связанные с ними переживания. Посмотри в лицо своим феноменам — многое рассеется. Люди и так живут в придуманном мире, а тут ещё такое усугубление… На кой?
avatar
:))))))))))))))))))
Вот в этом ты весь! Будешь до последнего убеждать меня (себя) в том, что это совпадение.
Конечно, совпадение! Из всех возможных запахов чая, напитков, еды, да и вообще запахов, именно запах мяты!.. Чистой воды совпадение.
Саша, это — факт. Ты просто с этим никак не хочешь смириться :))))
avatar
ага, мята такая уникальная трава! ))
это — факт.
покажи факт, и все разногласия закончатся разом.
avatar
Так ведь факт- это только твой собственный опыт. Хочешь, развивайся в этом направлении. При должном усердии разовьются способности. А пока сам не увидишь, не прочувствуешь — это будет фантазией.
avatar
Хочешь, развивайся в этом направлении./blockquote>
Этот разговор не даст плодов.
Мы проходили этот круг уже трижды.
«Нет, вы меня не убедили! А чтобы я что-то предпринял, мне надо знать, что есть ради чего трудиться. Пока не убедите, все это ерунда!» А убедить не возможно, если сам не имеет опыта. Так что… ;/
avatar
Значит, пока только на уровне любопытства. Кто знает, возможно интерес появится:)
avatar
пока только на уровне любопытства
да ты не представляешь объемы и пути этого любопытства! ) — я всё же постарше вас буду, так что в моём активе «практик» предостаточно.
avatar
Каких, если не секрет?
avatar
никакого секрета. С юношества этим увлекался, начал с пути Успенского, Гурджиева, а потом… всё было — от христианства до буддизма.
avatar
Ну так ты наших будешь!:) Да в добавок еще и трезвый взгляд на мир. Это редкость:)
avatar
Ну так ты наших будешь!:)
меня в какой-то мере «подкосил» Успенский. Человек всю жизнь положил на «поиски чудесного», весь мир объездил, затронул многие аспекты мистики и… ничего не нашел. А на старости стал зачесывать на потребу публике то, чего тем хотелось слышать.
avatar
Так ведь так и есть. В конце ты приходишь к опыту «ничто=ничего».
Возвращаясь в мир, просто живешь с этим глубоким пониманием и знанием себя:)
Просто наслаждаешься жизнью.
avatar
не по адресу
avatar
При должном усердии разовьются способности.
я в курсе: хочешь достучаться до бога — усердней молись, развить способности — практикуй… А не получилось — ну тоды без усердия, начить.
Мне вот любопытно: если чел заявляет о стремлении развития новых способностей, то законно возникает вопрос: а в какой мере ты реализовал имеющиеся? И чего хочешь добиться при развитии новых? — чаще всего в ответ слышу бормотания про самосовершенствование. А на кой?
avatar
А на кой?
Некоторым просто нравится что-то необычное. Как вот мой мастер ушу мог стоять на 2 пальцах рук, ноги наверху. Техника называется «алмазный палец». Какая польза от этого?
хочешь достучаться до бога — усердней молись, развить способности — практикуй…
Все практики стоит начать с концентрации внимания. Когда ум скачет как белка, ни к чему не придешь.
avatar
Когда ум скачет как белка
для этого есть практические инструменты — та же методология. Для меня научение конструктивному мышлению посредством мистических учений воспринимается с большим сомнением. Уж лучше обратиться к Козлову (психолог) — и то есть польза.
avatar
+1
Сбрось ссыль на Козлова, гляну о чем он.
А разве я тебе говорила о мистике. Мистик из тебе не получится, пока внимание не разовьешь. Быть внимательным=быть осознанным. Где-то на ФБ очень четко Тулукут об этом написал. Щас сброшу.

«ЗАГАДКА» ПРОСВЕТЛЕНИЯ,
ИЛИ
СЕКРЕТ СЕКРЕТОВ, КОТОРЫЙ ВСЕГДА БЫЛ НА ВИДУ.

Все правильные практики — это работа с вниманием.
Да-да, именно к внимательности, к осознанности
— призывали мистики всех времен.
Тотальная внимательность ко всему сразу
— это и есть чистая осознанность.
В этом нет скачущего фокуса внимания — оно не где-то конкретно,
но везде одновременно.
Ты начинаешь как практикующий человек,
который якобы практикует осознанность,
но по мере продвижения в практике, концепция под названием «человек», начинает трещать по швам…
Тело — просто осознаётся, как набор ощущений, мышление осознаётся,
все-все явления просто осознаются!
КЕМ?? Да уж конечно не колей и не петей — ТОБОЙ!
Все фазы: сон бодрствования, ночной сон со сновидениями,
и великое «НИЧТО» глубокого сна — осознаётся именно ТОБОЙ!
Ток не найти этого «тебя» как что-то,
ты есть бескачественное, бессущностное Пространство,
и все явления происходят в Тебе!
Затык ищущего человека — всегда в одном: он путает себя абсолютного,
который является чистым осознаванием, с воспринимаемым содержимым(формой).
Если вы распознали себя, как чистую Осознанность — вы освобождены мгновенно! И очень чётко и ясно осознаете, что вам кричал Нисаргадатта, буквально в каждой строке: «ТЫ ЕСТЬ ТО!»
Поймёте и расплывчатые объяснения отечественных сатсангёров,
которые таинственно вещают,
мол смотрится «не отсюда», указывая на лоб.
Ты никогда и не смотрел со лба, и никогда и не был этим…
Ты ТО, ЧТО ОСОЗНАЁТ ВСЕ феномены, ВСЕ процессы, ВСЕ явления.

РАЗОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ СО ВСЕМ ВОСПРИНИМАЕМЫМ,
И ОСОЗНАНИЕ СВОЕЙ БЕЗГРАНИЧНОЙ ОСОЗНАЮЩЕЙ ПРИРОДЫ
— И ЕСТЬ ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ. И ничто другое.
Эту перефокусировку и называют Просветлением.
Все остальные доводы, так сладко воспетые в множестве книг
— лишь следствия этой перефокусировки.
Все самадхические состояния — лишь временные разотождествления,
с последующим привычным отождествлением с такой «родной» формой.

Держитесь правильного воззрения!
Практикуйте его!
Как можно чаще вспоминайте, кто вы истинный,
и результаты не заставят себя ждать.

Во Благо всем ищущим
avatar
www.koob.ru/kozlov/
Он ученик Егидеса, пошел дальше. Мне нравится его подход.
avatar
Образование у тебя какое?
СПС за книгу, почитаю.
avatar
у меня много )) — инженерное, экономическое, гуманитарное )
avatar
Умник:))))
Прям как я, я тоже любила учиться:)
avatar
))
avatar
я продолжаю )
avatar
А мне уже не хочется. Так иногда к чему-либо интерес возникает, тогда смотрю. Я больше практик, чем теоретик.
avatar
А мне уже не хочется.
меня сейчас социология интересует. Когда начинаешь понимать социальные законы — поведение людей становится понятным, предсказуемым, нормальным. Находить подтверждение теории — увлекательное занятие.
avatar
я для себя выбрала несколько иной путь.
Проживание, опыт, а потом как это описывается или сравнение с опытом других. Мистикам по другому нельзя. Проверка на объективность:)
avatar
Ой, там много книг. Какую посмотреть? Но он о личностном росте. Адвайта совсем о другом.
avatar
не, про личностный рост неинтересно, это на потребу публике. Я начинал с «как научиться понимать людей».
avatar
Там только «Как относитьсЯ к себе и людям»
avatar
сейчас гляну… Ты в личку почту скинь, отправлю файлом.
avatar
щас.
avatar
«Как относитьсЯ к себе и людям
начни с этой.
avatar
Начала бы, да...«Ссылка на книгу удалена с сайта по просьбе издательства.»
avatar
давай ящик почты, скину.
avatar
Так давно уже в личке у тебя. Загляни.
avatar
Спасибо.
avatar
Все правильные практики — это работа с вниманием.
двоякий смысл видится: внимание здесь «инструмент» или «объект» практики? )
Внимание (или сознание) — непременное условие восприятия с целью научения, понимания. Без внимания — проживание на автомате, под контролем инстинктов-программ.
avatar
Здесь речь о развитии внимания.
avatar
развивать внимание, наверное, можно, но на это нужен запрос не столько на развитие такового, а на понимание вообще. Люди рано перестают желать учиться. Освоив кое-что и кое-как, считают это достаточным, но как сказал Бенджамин Франклин «Многие люди умирают в 25 лет, а в могилу попадают только в 75», смысл которой: перестал учиться — считай что умер.
avatar
По мне так, мы всю жизнь учимся.
avatar
Мы — может быть, но не «они» )
avatar
Показанного более чем достаточно.
avatar
в упор не видел.
avatar
Твои проблемы ;)
avatar
у меня таковых нет. Это ты не «настроен» на меня )
avatar
Кстати, о «настроен».
Может быть ты помнишь несколько диалогов, когда я тебе писал о том, что ты собираешься сделать? Ты тогда ответил, что я «буквально снял с языка». Вот тогда я начал на тебя настраиваться.
А сейчас твой избыточный скепсис не располагает.
avatar
Вот тогда я начал на тебя настраиваться.
мы с женой понимаем друг друга с полуслова, а чаще и без таковых )
avatar
мы с женой
Поздравляю!
avatar
Так вы уже одно целое:)
avatar
одно целое:)
с 1976 г.
avatar
Это хорошо, когда так. Мало кто умеет идти очень глубоко в партнерских отношениях.
avatar
просто я женился на друге )
avatar
Повезло тебе. Всегда радуюсь за такие пары. Долгих вам лет.
avatar
угу.
avatar
с 1976 г.
Самое то. Сравнить мужика, с которым общаешься на форуме с женой, с которой живешь 42 года. :))))))
avatar
а я тебя с ней и не сравниваю! )) — с тобой мы, тоже чай не вчера познакомились, три года однако)
avatar
Знаешь, я по тому как открывали дверь ключом родственники, определял, кто в каком настроении пришел.
Читать человека в рамках форумной переписки намного сложнее.
avatar
первое, что приходит на ум — рюмашка и соленые закусочки )))
avatar
вареники! ))
avatar
Смерть или жизнь личности-это Жизнь.
avatar
да, да…
avatar
Здесь не о той Жизни, которая может повернуться или отвернуться к отдельному песонажу.Здесь не о Жизни которая есть противоположность смерти.
avatar
ага, я понял, — есть Жизнь которая не Жизнь.
avatar
Есть Жизнь которая смерть.Возможно это трудно понять, принять.Но это может произойти.
avatar
Есть Жизнь которая смерть.
объясни.
avatar
Если бы это можно было объяснить.Я это понял, когда погиб мой племянник.
avatar
+1
а что по-твоему, любовь жизни — это даровать тебе бессмертие или умереть покрасивее? Может быть ты путаешь любовь Жизни со щенячей привязанностью? Жизнь должна поглаживать и говорить тебе что ты не гавно, а роза, тогда любит. А может любовь жизни — это сдохнуть в канаве?
avatar
Может быть ты путаешь любовь Жизни со щенячей привязанностью?
ну это их твоего репертуара. Для меня жизнь — это процесс, течение которого зависит от нас самих в определенной мере. Если этому процессу не создать условия (в меру кормить и в меру оберегать), то тем самым убить себя.
бессмертие или умереть покрасивее?
я вышел уже из того возраста, чтобы предвкушать красивую смерть — мне б чего попроще и побыстрей. А долголетие — оно бессмысленно, не говоря уже о бессмертии. Ибо зачем?
avatar
ну ты сам себя и опроверг)
avatar
ага, в твоей голове.
avatar
больше и негде
avatar
+2
«Прощение — это о том, чтобы не сопротивляться жизни, это позволение жизни проживать себя через тебя». Э. Толле.)
avatar
+1
Прикольно!
Не определяешь понятие «жизнь»… Не определяешь понятие «ты»…
А в совокупности как адвайтично получается! Типа глубокая мудрость ;))))))))
avatar
А в совокупности как адвайтично получается!
хорошо подметил! )
avatar
Спасибо! :)
Очень много каких-то «вдохновляющих» текстов, которые по-сути, когда начинаешь вдумываться, абсолютно бессодержательны…
avatar
«вдохновляющих» текстов,
которые, как правило «неасилил», но «вдохновило» )
avatar
содержательность бывает разного типа. Ты — левополушарный, к примеру, и для тебя содержательность — это логика. Но бывает содержательность чувств, бывает интуитивное понимание, для которого слова — это просто толчек в образ. Как у поэтов в их стихах — логики может не быть вообще, всё может быть соткано из парадоксов, которые, тем не менее, что-то двигают внутри. На каком-то этапе вопрос логического понимания вообще не стоит, а нужно именно вдохновение.
Каждому своё.
avatar
Да, такое возможно.
Возникает некий эмоциональный отклик. Конкретно данный пример носит на мой взгляд «расслабляющий» характер.
Хотя как по мне, так проще сказать: «Расслабьтесь!», чем накручивать про «позволение жизни проживать себя через тебя». Можно подумать, у тебя есть возможность не позволить! Сама попытка не позволить пока ты жив — это тоже проживание непозволения… Вот хрень, ей Богу хрень! :))))
avatar
а я вижу такие посты как попытку духа вырваться за границы. Форм может быть миллион и многие будут казаться нелепыми, но под формой есть импульс и это отражение всё того же зова.
И противоречий тогда нет. Нестыковки вызывают не раздражение, а со-переживание.
avatar
Да вот некому спасибо сказать…
avatar
+1
Смысл — это неплохо, но не ограничивай жизнь смыслом.
)))
avatar
Неплохо!:)))
avatar
Какую жизнь?:)
avatar
не заморачивайся, это постирония)
avatar
Не заморачиваюсь. Прост интересн чо за жизнь, которую не стоит ограничивать)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.