Острое осознание

Все круто, в смысле там всяких видЕний или вИдений. Нр есть один нюанс. Везде и всюду говорят или ты или мы, в любом тексте. Подразумевается что есть нечто локальное, которое и переживает. Ну такой кусок бытия который переживает бытие, са не являясь как бы, полноценным бытием. И этт смущает. Кроме того, когда слышу, что кто то там освободился от себя, или распознал себя, всегда интересно, какое явление имеется ввиду — что именно избавилось от чего?

И понимая, что все концепции упираются в веру субъект, полагаю что вне этого миписознания, локально ограниченного как телек, вне этого индивидуального экрана, естьности распощнать нельзя. Или, естьность переживается только через индивидуальность, ум.

И чувство я есть. Это что то типа электротока, которое заводит телек и экран горит. А потому персонаж, придуманный для этого экрана, который типа живет жизнь, вместе с тельцем которое почему то видится разным, рисуется часто. И только эго — память, переживание яестьности, придает реальность локально выраженной видимости в уме. Ну вот так мы телеки и рассказываем, в космосе среди звезд — я смог. При этом естьность возможно и не видит среди пикселей атомов различия межлу телрм тани и телом дерева… И одинаково светится сознание и амеба и человек