22 декабря 2018, 15:46

Bambuka: Вот про ядро и лучи ничо непонимаю :)

ни к чему не обязывающий творческий порыв:)
где все чисто технически, аналогия, полунамеки

1. Общепринято, будто Бог создал человека по образу и подобию Своему.

Что имеем: лучи(потоки) — они же силовые спирали сознания (и за это Я отвечаю))), они же Боги (Знания), они же...(условно) Единый Бог(условно, Солнце).

От структуры ДНК и до мега-галактических скоплений — это все спирали, т.е. подобие отображено буквально в каждом микроне мироздания.

И спираль в 4-х мерном измерении предстает в виде тороида(здесь если надо — читаем википедию, эзотерику и пр. муйню...)

при том информации и картинок по теме — валом,
для пущей наглядности, загружаю:



Получается, куда ни ткнись познанием — упираешься в спираль. В силу.
Забегая наперед скажу так: понятия спанда (кашмир. шиваизм) и просветление — есть кем-то выложенное знание, подчерпнутое из отдельно взятой конечной реализации-индивидуального опыта. При том, можно долго восхищаться оным, и даже на него помолиться… все можно, был бы толк...))

Окончательная реализация (возвращение к началу-истоку) индивидуального луча, к остальным лучам, отношения имеет мягко говоря, мало. Ибо по каждому лучу имеется сугубо своя схема развертки, глубина запроса и проработки.
Хотя общие тенденции, безусловно присутствуют, и вполне вероятно, что наблюдаемые эгрегоры (в их числе адвайтические группировки)) — это такие же силовые структуры, спирали.

2. Здесь
Your text to link...
(ну оо-чень важная ссылка) интересный аналог. Почему житель планеты земля не наблюдает ядра нашей галактики? (Или отчего ищущий не осознает… Основу, Бога.)
И снова намек: периферию галактики где и находится Солнечная система (в области максимально поверхностного натяжения силовой структуры)- можно (я так поступаю) соотнести с фазой глубокого сна, явлением Я Естьности, и самого мира форм. Галактическое ядро, напротив, соотношу с глубоким-Глубоким сном.

Читаем, сопоставляем, крутим шарнирами.

3. Спираль как петля познания. Как солнечный выброс, протуберанец.
От ядра исходит центробежная сила, к ядру возвращается центростремительная. Нисходящий и восходящий потоки, по иному.
Натяжение (напряжение) возникает и при растяжке пружины, и при максимальном ее сжатии.
Отчего ищущий пытается освободиться? От дискомфорта (НАПРЯЖЕНИЯ). Попытка укорениться в тишине, релакс (практика) — есть не что иное, как уход от напряжения. ОТ ВЛИЯНИЯ ЖЕСТКИХ СИЛОВЫХ СТРУКТУР. От желаний, смыслов.

4. Подвожу итог:
когда Ты путешествуешь, Ты никуда не движешься. Ты всегда – то, что абсолютно неподвижно, а места сами приходят к Тебе.
К.Ренц

Жизнь — это безличное течение, и ты не можешь контролировать ни свою, ни чью бы то ни было жизнь.
Р.Балсекар

Карл: Никто не может оставаться дома. Дома никого нет!Вначале найди дом… Ты никогда не найдёшь дом, о Боже! Нет никакого дома, это просто идея!

Три фразы об одном и том же факте, явлении, сущности НЕ2.

Из своего опыта, а он прямо сейчас, ЗДЕСЬ проистекает, говорю:

— сознание (все что есть) — является в форме чрезвычайно сложного по своей структуре тороида

вечный двигатель, непрерывное изменение состояний

— образ Тебя вместе с ними также постоянно плывет, нестабилен

— все заявления по обнаружению Истинного — есть не что иное, как Знание различных планов, состояний. ИДЕИ НАХОЖДЕНИЯ = ИГРА СОЗНАНИЯ. В них однозначно никого нет. ГГГ)))
Мастера и Учения для меня — игра иллюзии (такова моя картина, увы мне...)

Все эти переживания — они пусты. И в этом красота ложности.

Карл


Макс Рикирмурт картинку вращающегося тороида приводил, если интересно, отыщите…

94 комментария

Sharok
Общепринято, будто Бог создал человека по образу и подобию Своему.
я не принимал ) — скорее наоборот )
Спираль — типа цикл с приращением?
relsam
ну вот прикинь следующую картину: допустим, существует безразмерный улей, а в нем количество сот соответственно неисчислимое; из сот постоянно вылупляются пчелы и спешат за правильным) медом — восполнить запасы, дать продолжение… роду а самим откинуться))
цикличность на лицо, а насчет приращения я не знаю… как сосчитаем?
Sharok
как сосчитаем?
новыми характеристиками, качеством
relsam
каждый оборот спирали несет в себе приращение качества, само собою)
Sharok
это и имел в виду
relsam
все так в пределах движухи, но в ядре-покое происходит обнуление, ядро на порядок емкостнее всего обширного спектра качеств, ядро — архив а из него идет распаковка самих качеств
Sharok
ты про идею солипсизма? — ну да, там ты центр, ядро. А кто тогда я? Бамбука? — движуха вокруг тебя?
relsam
не я центр и не ты центр, а океан поверхность которого испрещена многими волнами, но сам океан от волн ни разу не зависит, волны — выражения океана

я, ты, мы — изменчивые волны, не что иное

океан идентификации не подлежит
relsam
океан не просто океан, а жизнь дающий волнам, волны возникают в нем, и нигде более, он есть основа

иной пример: флора и фауна планеты Земля, фотосинтез. все дела — без солнечного Света — НИЧТО и НИКАК)
Sharok
океан идентификации не подлежит
ага, по определению )
relsam
:-) волны очерчивают идентификацию

чертит черт чертилища
Bambuka
Спасибо! Грандиозно!
Мне нужно время, переварить
newarrow
Нафига. Любые формулы, итоги — просто анализ, ум. Это же просто теории. Сухие. Зачем тебе теории? Профессором стать хочешь?
relsam
Стоп-стопэ) не нравится — не ешь, разворачиваемся и гуляем своей дорогой. Я чуть не на каждом абзаце заостряю — картины мировосприятия разные, разные и глубины запроса. Бамбука спрашивала — я ответил.

Идем туда, где гладко, где намазано, короче*
newarrow
:D Я не сказал что не нравится. Я лишь спросил зачем ей это надо.
Bambuka
Смотри: математика зачем? А философия? Ну а зачем вообще размышлять? Всеже просто, пукнул когда пукнулось пошел есть когда взгрустнулось, потрахался сбросил энергию. Тогда точно панацея для счастья -лоботомия. Так? :)) Будда нестал быбуддой если бы не размышлялоб этом. Он всецело былздесь иничонезнал о там. Прикинь? Ихоп увидел грязь и сталдумать! А так бы размножался, игиалв войнушки, ну там чего еще принято у принцев. Оносознал страдание. Понимаешь? И стал размышлять исмотреть а чтопричинаиисточник страдания. Так вотэ ир сунки, есть исследование чоо естьмир, чтооснова мира.
newarrow
Ты это из рассудочности вещаешь. Можно с другого угла видеть.
На опыте я познал одну истину: чем больше отказ от знаний тем больше видишь Причем реально вот увидел что-то — вау круто, стал думать и потом когда еще видение мощное придет — да когда забыл уже. И вот так все время один уровень, и не пробивается реально. А как процесс отказа пошел ускорительно, вот увидел и те пофигу, забыл вообще, выбросил, а в следующий раз видишь глубже. Отказываешься снова и в следующий раз еще глубже. Ты уже «знаешь» (ну как бы состояние такое просто) — нафига обдумывать, запоминать, в следущий раз сразу взял да и увидел, без анализа. Пользы — ноль. Как тока польза — тебе бац и снова уменьшение.
Сложно выразить мысль к чему это. Вот все это умственное на самом деле нужно только внутри умственного. За пределами его ничего вообще этого нет и его некуда приткнуть реально. Абсолютное умственное выражение, не важно от будды или еще кого, имеет очень сильное искажение. Вот видеть можно мощно. Слова начинаются и уже от этой истины такой ничтожный процент остается что смешно просто. Вот почему так много искажений Иисуса, Будды. В религиях такая фигня уже что фиг разберешь что к чему. Кто как хочет понять тот так и понимает. А начало искажения — в самых первых словах от самих этих же учителей! Они не виноваты. Они лучшие. Просто невозможно. Умственное Измерение ничтожная плоскость в многомерной бесконечности.
А насчет Будды, то Будда бы все равно стал бы Буддой, но его бы просто никто не знал…
Sharok
такие интересные выводы! — а посредством чего? )
newarrow
ума Шарок, ума )))
я не говорю что ум нужно на мусорку выбросить совсем ) На кое-что он способен )
Sharok
на мусорку выбросить совсем )
а как? — по чуть-чуть? ) — или на пару недель? )
Bambuka
Открою тайну. Так увсех. И то что ты описал я и называю размышлением.
Будда тогда уж, ну если быть последовательным, и был буддой как ты и я. :))))
newarrow
лайк тебе поставил) Чтобы тебе не думалось что мне тема не нравится ;)
Мне не жалко. Я всех люблю :)
Sharok
просто анализ, ум. Это же просто теории.
ум побоку ?)
newarrow
ну это ж просто машина. железо. Задача. Дано. Цель. Решение.
Не ну денежки считать канеш можно. Но посчитать вселенную, как бы это… ну не лезло бы туда где его все равно нет)
relsam
а мысли отчего не любишь? — они не грузят, когда любовь присутствует — наоборот картину расцвечивают, шикарная штуковина)))
newarrow
Почему не люблю. Люблю как раз таки. Оставляю им их место.
Не любит тот кто их культивирует :)
relsam
Слишком много народу у тебя там собралось) понимаешь ли

Любовь расцветает мыслями. мысли проявление любви. помимо этого ничего нет.
newarrow
Знаешь почему Иисус говорил — когда бьют тебя по щеке подставь другую?
Он исходил из любви! Он как-будто бы говорил:
Я люблю вас! Я оставляю вас такими как есть, бьющими по щекам. Я не вмешиваюсь
relsam
это Я никогда и не вмешивалось и вмешаться не может, оно бессильно перед своим же проявлением, НЕ2 — происходящее просто происходит:-)
newarrow
да. но также вряд ли оно думает об этом ) Вряд ли оно придерживается некого НЕ2 или дзен, ему это до лампочки. Оно просто ТАК происходит и все. И я об этом здесь…
newarrow
Проявления любви много. Через прикосновение или взгляд можно глубже проявляться… Мысли лишь малая часть и при том передать любовь можно говоря самые ПРОСТЫЕ слова а не строя схемы об устройстве Вселенной…
newarrow
с любовью можно делать уборку, зарядку, заваривать чай, ходить, гулять, улыбаться людям, поливать цветы, стоять посреди леса, слушать чириканье птичек, сидеть в кафе просто находясь рядом с разными людьми — и все это гораздо сильнее происходит в глубоком безмолвии… Список можно продолжать и продолжать. Неужели только в мыслях цветет любовь?
relsam
такой грамотный расклад, а спрашиваешь:)

если счастье — вот оно, любовь сияет, солнце взошло и ты всегда дома — на кой хрен тебе задумываться о том, что говорится, как и зачем))) — мысли всего лишь вибрации как и весь мир, другого-ВТОРОГО нет и не было* — а то что принимается за тьму, двойственность — сделано для тебя, чтобы ТЫ смог увидеть, раскрасить СВОЮ картину, картину СЕБЯ по максимуму!

Так что ПРАЗДНУЙ, в так называемом черном и белом. Круг реализации замкнется, подходя к концу и ТО что есть ТЫ замутит новый виток, новый проект познания Себя.

Тебе некуда бежать из самого себя)
relsam
чем тебе схемы мешают, что в них не так, подумай — у тебя же есть ответы)))
relsam
видишь. ты пока еще хочешь, чтобы глубже… фаза такая. поисковая. с ней ничего не поделать. как есть

солнце ищет солнце, солнцем являясь… такова магия реализации
Sharok
когда бьют тебя по щеке подставь другую
в животном мире это сигнал слабого о подчинении сильному, а далеко ли человек оторвался от корней?
newarrow
Вот я сегодня лежал на диване с пустым умом. И вдруг слышу песню «Last Christmas» от «Wham!». Я эту песню лет -надцать не слышал вообще, не помнил, да и вообще про рождество не помнил, не думал ни накануне ни раньше, как и к НГ никакой подготовки, мне он побоку.
Я услышал, увидел праздник людей, почувствовал атмофсеру. Шишь с маслом я бы смог бы в это так мощно войти если бы думал про это.
Ум даже дерево рядом с домом не может ощутить. Ум даже для жизни то особо бесполезен. Когда у нас землетрясение было, я за полчаса увидел что творится в земле. А так бы сидел за компом и завалило бы меня нахрен). У ума только одна «реальная» хорошая вещь — придумывать то чего не существует. Больше ничего.
Margosha
У ума только одна «реальная» хорошая вещь — придумывать то чего не существует. Больше ничего.
Функция ума: синтез (сбор информации) — анализ- сравнение- оценка- вывод. А затем принятие (приятного)-отвержение (неприятного).
Не путать с разумом, который стоит намного выше ума. Критерием здесь уже будет полезность и благо. Т.е. оценкой уже будет — принесет ли это благо и пользу или причинит вред. А теперь смотрим из какого места думаем…
Sharok
А теперь смотрим из какого места думаем…
а всё одновременно! )
Margosha
Разум взрастить надобно :)
Многие вон попой думают, не умеют по другому)))))))))))))
Sharok
не умеют по другому)
людям свойственно делать только то, что они умеют делать )
Sharok
Я услышал
ассоциативное мышление запускает целый фейерверк чувственных эмоций )
Bambuka
Это используется в исследовании. Но. Только знакомое приходит так.
Чтобы был инсайт нужен вопрос конкретно кардинально внепривычное. Это ключ
Bambuka
:)))))) прям рассмешил. А без вот этого и даде о боге не было бы мысли.
newarrow
Никто не отнимает у ума заслуги по началу духовного развития )
Вот, надо тебе на далекую гору. Ты берешь коня. Едешь. Долго долго. Он везде помогает тебе. Выручает. Он становится твоим верным другом в пути. Столько вы прошли вместе… Но вот дальше на гору подъем вверх крутой. Конь не сможет, ну не его это. Надо оставить его и продолжать взбираться уже без него…
Sharok
Надо оставить его и продолжать взбираться уже без него…
интересно, а чей это вывод? :)
newarrow
Этот вывод на том месте на котором «конь» и может быть. А выше его тянуть необязательно). Это уже извращение. И сам не залезешь и животное мучить)
Sharok
И сам не залезешь
а что мотивирует лезть в гору?
newarrow
по инерции )
Sharok
а если пинок слабый? ))
Bambuka
Ты не видишь просто, что у тебя есть правильное без ума смотрение. Но это ум. Коня берет ум. Поо горам лазит ум. Конь ум. Ум взбирается в гору. А что еще то?
newarrow
то то и оно, что подавляющее большинство эзотериков смотрят умом. Глубоким, «разумом». Двигаются к «полюсу разума», и называют видением лишь то что есть глубокое мышление. Сильное, сконцентрированное, но это лишь понимание. Но даже «Абсолютный разум», лишенный эго — это лишь «совершенная» проекция истины, не есть сама истина.
Вот те сфера:
сфера сознания
Bambuka
Вот свера ума. А почему абсолют только локален? Это ли не причина нахождения абсолюта в относительном, объектном?
newarrow
попробуй пережить жизнь дерева, момент планеты, да или даже радость части своего тела. Не понимая, а просто переживая… Вот в глубоком переживании без понимания открывается настоящее видение, а не ментальное. Это вот когда входишь в это, то поймав в это время чье-то мышление, ну вот обратился к тебе кто-то вдруг, видно что он как-будто находится как бы в некоторой сжатой плоскости, ее как бы можно даже увидеть, это плоскость ментала, а ты в более многомерном измерении и оттуда видишь
Bambuka
Слушай, я троллейбусом была даж. И это тоже ум. Не поверишь! Хохот шамана прочитай там есть об этом. Это тоже ум и это восприятие объективности.
newarrow
Ну я не знаю точно что ты переживаешь, могу только из своего видения говорить.
Ум может переживать через представление и оно действительно может быть очень мощным, но представлением… то есть не то как ощущает дерево, планета и тд, а как только он сам не выходя за возможности своих представлений.
Вообще если ты понимаешь что ты «троллейбус» то это ум. Если есть намерение пережить троллейбус то также присутсвует ум. Если происходит «снимок» картинки, то это также ум. Так получаются мощнейшие «завершенные» знания как «Я есть» или «Здесь и сейчас», Единое. Это мощнейшие завершенные проекции бесформенной истины на спокойный разум, который достаточно силен чтобы создавать завершенное. Если же ничего этого нет то ты видишь не умом и никаких подобных форм нет.
Bambuka
Спокойный ум все равно ум. Не ума нет, если уж так то, ум это мысди, все явленное мысленное. Ты когда переживаешь ощущения дерева и когда ощущаешь вкус пищи, мыслишь. Есть кстати притча о флаге, которая заканчивается вопросом, а что видит сознание? Так вот, пока есть любое чтт то, это все ум, без него не обошлось. Даже галлюцинации.
newarrow
Ну я и сказал про спокойный ум здесь…
Ну конечно галлюцинации это мысли. Можно даже сказать что Сон Творения это разум, потому и сон. Разум Творит Представлением, Сном…
Вспомнилось, где-то Дракон говорил что нет Творца…
И ты очень четко сказала «пока есть любое что-то». Вот «видеть как» или «видеть что» — это ум. =понимать. Создавать картину. А так как Разум тоже имеет допуск в Абсолют, то он может видеть картину вселенной даже, но это знаешь как. Вот в пример река. Ты залезаешь на гору и видишь всю реку, всю. Это — картина! Ничто не ушло от твоего взора. Все верно так то. И совсем другое — переживание реки. Ум видит КАК и ЧТО. Это форма, но это искажение все равно.
Многие маленькие Дети видят мир не умом. Они находятся в непосредственном переживании в котором точно знают что им надо не понимая этого. Они тоже видят но совсем не так. Но они завязаны на своей этой воле как взрослые на задача/поиск, поэтому не могут сдвинуться в своем видении через переживание глубже.
Ну ладно. Если ты уверена в своем видении и хочешь остаться при своем, я не буду вмешиваться, если нет то скажешь.
Bambuka
Открою тебе секрет, непосредственное переживание тоже ум. Да не тот который блаблакает в голове :))) но даже видение цветка и запах, это ум. Почему? Потому что жто уже совокупность явлений и распознанное. Да нету там слов, но ум есть.
Абсолют в относительности относителен. :)) Разум видит ток относительный абсолют. Как и эти сверху смотрения относительны.

Ты не понял, то есть читаешь из убеждения. :))) Таки я не при своем вовсе. То что я пишу не утверждение картины мира.
newarrow
Потому что жто уже совокупность явлений и распознанное. Да нету там слов, но ум есть.
значит ты либо отрицаешь что непознаваемое можно увидеть не распознавая, либо отрицаешь непознаваемое вообще
Bambuka
Ни тт ни другое. Третье :) понятие разпознание используется как определение. Но распознание происходит автоматически. И. Мысленность всегда есть при восприятии. Даже без слов, видение или смотрение это распознание. Нк это жеж просто. Видишь же, то есть прям конкретно в курсе что ты видишь, хоть и не имеется там как бы надписей. Просто почему то нащывают распощнанием подписывание. Нет, даже бессознательное распознает, это автоматично даже бывает.
newarrow
Я почти никогда не лежу и сижу дома. Да, у меня совсем нет интересов. Я люблю находиться среди деревьев или людей. Выйду ночью в школьный двор и стою посреди деревьев, приходит чувство Дома. Днем часто сижу в каком-нибудь в кафе где много других людей. Просто сижу, смотрю на них. Они все разные, что-то делают. Но я просто сижу рядом и тоже чувствую что дома. Люблю когда люди собираются возле где-то на какую-то народную туссовку типа дня города. Почти каждый день гуляю на площади возле администрации — там всегда много людей, много цветов, ели и другие деревья, очень много голубей, собачки. Бывает просто встану посредине и люди идут мимо меня. Классное ощущение… И все это в безмолвии. Думаю очень редко, в основном только когда прихожу на форум адвайты. ТВ не сморю, в интернете тоже только тут в основном
newarrow
ой я тебе не в то место ответил ))
Bambuka
Та без разницы :)
Bambuka
Ну вот. А у меня работа именно головой и разговорами строится. Сидеть улыбаться не получится. Интуитивный ум не дискурсивный тож имеет место. Но меня не парит и размышления и постановка задач и решения. Это ж часть реализации как есть. :)
newarrow
Лет 10 назад, когда я был в одной эзотерической общине, мы сидели на кухне пили чай у одной видящей. Вдруг я увидел как нечто огромное стало «спускаться», это было возвращение ее дочери в тело. Это был настолько мощный божественный акт, но я видел что никто не видит и мать тоже. Я вышел из этого в ум и сказал: твоя дочь возвращается в тело, ты что не видишь? Через пару секунд раздался плач в соседней комнате и она побежала к ней. Она считалась сильнейшей видящей, у нее была группа учеников в Красноярске. И она не увидела такую вещь, которую просто невозможно пропустить когда ты не в уме.
Bambuka
Эти сидхи не отрицают или так сказать не означают что все этт происходит без участия ума.
newarrow
Твой троллейбус мне кое-что напомнил. У меня был очень давно опыт подобный. Я стал домом. Многоэтажным в котором сам жил, с женой тогда. Я был домом. Во мне ходили люди, слышал их голоса. Такое переживание мощное, не усомнишься! А знаешь как все это закончивается? Вот рассказываешь ты это человеку, говоришь — я видел как ты шла по комнате. А она вдруг говорит: дык меня ж дома не было )))
Bambuka
Ну и что? :))) Ты не в курсе что ты разговариваешь, а человека может быть и нет? :))) Такое было, мне рассказывали…
newarrow
Ну так я и говорю что ум не может быть истиной ) Это всего лишь представление )
Ты можешь захотеть увидеть процессы и ты увидишь. Но это представление. Но ты можешь увидеть не хотя и не намереваясь, и то к чему вообще не готов, и то чего не знаешь. Это будет видением. Не придуманным. Как то о чем я говорил — возвращение души в тело или процессы в земле перед землетрясением. Это уже не представление, это видение
Bambuka
Ты какую то мысль все пытаешься утвердить. Просто мне так кажется что тебя как то напрягает наличие ума и мышления. А теловходы и прочие явления ты с мыслями и умом не связываешь. То есть мне кажется что охота на ведьм и отрицание ума умом эта тема и есть сейчас тебе близкая.
newarrow
не напрягает. Я просто не лезу умом во вселенские истины. Я же тут трындчу. Но не отношусь к этому серьезно. А мысль утверждаю одну: уму не место во вселенских масштабах.
Bambuka
Что такое вселенские истины? А смотрение сверху это не они? :) Все что мы обсуждаем это представления о… так что можно в общем то перестать заботиться о том что думы есть. Они есть :))
newarrow
А смотрение сверху это не они?
смотрение сверху это разум. любая картинка — разум.
да в принципе по барабану как ты назовешь — разум, ум, абракадабра. Вот, я называю умом то что с переживанием что-то делает. Не вижу смысла. Разум итак создал целые дворцы! Новое переживание — новый небоскреб. Зачем. Пережил и оставь его в переживании. Когда мы что-то делаем, понимаем, то мы дальше используем это понимание для еще большего понимания. Оно нигде больше не будет использоваться кроме измерения ума. Зачем эти дворцы? Там итак уже заблудиться можно…
Bambuka
Ну разум ум. С переживанием ничто ничо же не делает? Есть комментарии типа, словоопределения. Но они с переживаниями не сопроикасаются. Мне кажется разум ничо не создавал. Ну то есть разум это как бы часть бытийности или аспект, а не творец. Закон а не проектироващи-исполнитель.
Вот стопудово ты ничем не занимаешься щас. Лежишь например или сидишь и не работаешь не общаешься :)) угадала?
Bambuka
Облин! В этой картине опять антропоцентризм. Почему человек в центре бытия?
relsam
Предлагаешь более достойную кандидатуру?))
relsam
Из Книги Света:
любое из живущих в любом из нас существ на мельчайшей частице, вокруг изначальной основы вращающемся, так же относится по мощности своей к Сварогу, как Сварог относится к Тому, кого мы именуем Великий Ра-М-Ха. Каждая мельчайшая частица нашего тела, камня, дерева является своеобразной Солнечной системой, Ярилой-Солнцем, окружённым Землями [14], на которых живут миллиарды мыслящих существ, иногда по своему умственному и нравственному развитию нас, людей, превышающих.
Мне из описания видится, что Сварог, свароги — не что иное как потоки Бытия, свастические коловраты — одномоментно двуспиновые: в них вращение по часовой и против)))
Для каждого индивидуума — свой поток… добавлю лишь одну интересную деталь: на пути восхождения (просветления) — поток как поток (ограничивающий контур) НЕ ЗНАЕТСЯ, потому как восхождение происходит внутри самого потока, а знается как преподносит адвайта — как чистое Бытие, одно без второго. И Поток вовсе не хухры-мухры — Единое, цельный самодостаточный мир, вселенная.
Великий Ра-М-Ха — То что до движения потока, природа Того что Ты есть.
Ну и как видно, есть еще море чего, по образу и подобию, вроде как и покруче людей… что вовсе и не удивительно)))хаха
Bambuka
Я недавно слышала, что некоторые нейроны обладают возможностью распознавания лиц. Нероны. Понимаешь? То чо приписано целому организму еще и сложившемуся с опытами там ипр, оказывается просто минипусечная клеточка распознает. Прикинь?
Bambuka
Не. Прост заметила чтт все мироздания которые описываются, как бы антропоцентричны. Интересно, черные дыры в курсе что есть люди?
relsam
черные дыры означают сон без сновидений(глубокий) на всосе, после чего следует белый взрыв… из незыблемой вечности глубокого глубокого ТЕБЯ-НЕ ТЕБЯ
relsam
при том в обоих полярных зависаниях (сон-сон в квадрате)нет вселенной, нет мира, и людей
Bambuka
Про сон слышала. Сама так не видела. Ток обморок знаю
relsam
на деле, это то «место», где инь перетекает в ян, ноль, смена знака минус на плюс

и каждую ночь сознание его проходит, организм перезаряжается
Bambuka
Ну тут соглашусь. Переходы состояний осознавались, было
relsam
Имя «Сварог» связано с древнеиндийским словом «сварга» (небо), отсюда и значение — «божественный».

Сыновей Сварога — «рождающего божества» — называли Сварожичами. Сварожичем был Даждьбог, занимавший почетное место в славянском пантеоне богов. На Руси он — бог солнечного дня — был известен еще и как «податель благ» (вероятно, по совпадению имени со словом «дать»).

Солнечные лучи представлялись славянину стрелами Даждьбога. Яркими лучами своими солнце гонит поутру ночь и рассеивает туманы, разбивает ранней весной льды и снега, карает в летний жар землю и ее обитателей. Ярославна недаром молила «тресветлое солнце» не простирать своих горячих лучей на воинов ее мужа.

С солнцем связан мифологический родоначальник династии сколотских (скифских) среднеднепровских «царей» — Колаксай, Солнце-царь. Фрагмент этого мифа попал в летопись XII в., где Даждьбог назван «Солнце-царь». Последнего русского великого князя-язычника Владимира в былинном эпосе именовали Владимиром-Красное Солнышко, а праправнуков Владимира в «Слове о полку Игореве» — «Даждьбожьими внуками». Интересно, что имя греческого бога солнца Гелиоса, которого изображали едущим на колеснице, запряженной четверкой огнедышащих коней, славяне переводили как «Даждьбог».
zenglaoshi
Очень похоже на описание мироустройства после LSD экспирианса. Опыт заканчивается и ум возвращается к базовому состоянию. Тогда остаётся просто красивая модель мироустройства расписанная на бумаге. Единственное её применение — это радость от того, что немногие жравшие лсд люди прочитают и слегка прикоснутся к проживанию того состояния, а иные порассуждают о том какая интересная мысль. Суть сего коммента в том, что когда соседи опять начнут сверлить с утра пораньше в твой единственный выходной, то сие знание не поможет воспринять ситуацию из любви и сострадания.
relsam
ггг:-)
И комент является тому наглядным доказательством: я сверлю, а вы за стенкой на подергунчиках.
Именно ваша картина мира испытывает недостаток, не надо ее проецировать на окружающее.

Алекс-Юстасу: Аллё, гараж: У нас здесь все ОК. А у вас?
zenglaoshi
Да понятно, что ты всё это понимаешь. Я к тому, что такое объяснение обычному человеку понять не поможет. А тем кто уже и так эту тему видит, им уже не нужна помощь.
relsam
вот эта уверенность, импульс, что мол кому-то нужна помощь, из чего идет?
разберись с этим
relsam
определись кто ты, где ты, и против чего ты
zenglaoshi
Живёт в моей голове один злостный проповедник, и когда он просыпается, то всем становится необходима его помощь в вопросе с пробуждением :)
bodh45
Понравилось:))