9 января 2019, 23:42
Как читать книгу жизни
Предлагаю уважаемому сообществу ознакомиться и попытаться осмыслить небольшой текст составленный из фрагментов «Книги Жизни». Предупреждаю сразу, что я не автор этих фрагментов. Это мысли, которые приходили на ум когда я размышлял о жизни. Уверен, что сам я придумать такое не смог бы. Манера не свойственная мне и слишком непривычно и необычно, хотя в итоге оказалось точным и лаконичным буквальным изложением программы Жизни.
Я долго размышлял над фрагментами и хочу, в помощь тем кто захочет ознакомиться и попытаться понять текст, своё видение сути основных понятий. Понятия, как и весь текст, неоднозначны, многовариантны, допускают много вариантов прочтения, каждый из которых имеет свой смысл. Эту многовариантность приходится учитывать работая с текстом.
На мой взгляд текст чрезвычайно полезен. Это практический указатель пути для всех идущих.
Толковый словарь терминов и понятий естественного языка жизни
«ВСЁ» -это некая аморфная субстанция всезнания, способная знать ограничивая свою всевозможность и способная хранить это ограничение. ТО, что знает (ТО, которое знает) это основной элемент субстанции «ВСЁ». Такие элементы составляют основу всего, основу субстанции «всё».
«Знать всё» означает знать «ТО, что знает».
«Знать» понятие неоднозначное. Это и осознавать или помнить то что уже есть, и создавать, придумывать новое «то что есть». Знать и безусловно верить это синонимы.
Само понятие «знание» тоже неоднозначно.
«Знание» — ограничение всевозможности во всём. Это то что ограничивает всё. Пока нет знания всё может быть каким угодно, любым. С другой стороны сам процесс ограничения всевозможности, процесс формирования ограничения это тоже знание. Процесс хранения знания это тоже знание.
«то что знает всё» — Знание. Объект/субъект, «то что знает» и «то что знается» в одном лице который знает (формирует создает) само «то что знает» (программу, которая является программой что дальше знает).
«Есть» — то что знает знает то что есть. Это процесс при котором «то что знает» знает (осознает что существует и формирует, создает) «то что есть».
«Так» это то что разграничивает всё на то что есть так и то что есть нетак. Это некая «программа» выбора так/нетак. Фактически, это то что ограничивает, создает во всем (в субстанции всё) локальную область, в которой находится только то что есть так.
«Так» это то что есть когда так есть. Другими словами это есть в локальной, ограниченной так области. Так знает и видит только «то, что есть так». Всё остальное не знается, не видится теми кто в этой локальной области.
Каждый из людей (его КМ) это отдельный персональный так, который меняется по мере того как меняется КМ конкретной персоны.
Всё, все персональные так взаимодействуют через «хочется», делают то что хочется и что то хотят для этого.
Из книги жизни
Жизнь это то что есть
Это данность
Ее дали те кто пришёл раньше
Они знали то что знали
Было так как было
Будет так как будет
Есть так как есть
Это то что есть
Идут другие
Они знают всё
Всё было есть и будет всегда
Так было есть и будет всегда
Вначале было то, что было всё когда ничто не было
Так было так долго было что всё стало ничто
Так было так долго было что ничто стало всё
Так было так долго было что всё/ничто осознало себя
Осознав себя всё/ничто повторило себя столько раз что поняло что всё конечно осознало себя как всё и повторило всё с начала, став тем что было всем
Так стало то что было будет и это было то что есть
Так было так долго что всё поняло что всё уже было и повторило всё так что всё что было осталось а то что стало всё добавилось
Так стало было есть будет было будет
Было есть было
Было всё то что уже было
Есть будет когда было будет
Было есть будет когда было будет было будет
Будет будет когда есть будет было
Было будет будет когда есть будет было будет было
Когда было будет столько раз будет что всё уже было будет так будет как будет и всё то что есть со всем что есть общаться будет чтобы достичь во всём согласия
Общение рождает единения всех тех кто имеет общий так для всех в единении
Каждый такой так образует то что будет когда так будет как будет
Когда так будет как будет так долго будет что всё всё что есть придет к согласию всё будет так
Все согласованные знания образуют Реальность и вне Реальности в Отражении как есть жить будут
Жить как есть – быть происходить проживать согласованную программу Реальности
Отражение это тоже всё но всё не всё а только текущий фрагмент Реальности
Его называют Вселенною.
Всё так долго было Во Вселенной Реальность как есть проживалась
Когда на Земле появились и стали жить Люди вся Жизнь изменилась
Так стало то что знают Люди
Люди знают то что хотят так как сами хотят
Каждый знает то что хочет так, как сам хочет
В Реальности все хотят знать то что знают Люди и жить как те что сами знают так
Те что сами всё знают как хотят всё изменяют
Когда так будет что все Люди всё знать будут Отражение станет Реальностью вся Реальность будет было и всё повторится с начала.
Так было есть и будет всегда
Я долго размышлял над фрагментами и хочу, в помощь тем кто захочет ознакомиться и попытаться понять текст, своё видение сути основных понятий. Понятия, как и весь текст, неоднозначны, многовариантны, допускают много вариантов прочтения, каждый из которых имеет свой смысл. Эту многовариантность приходится учитывать работая с текстом.
На мой взгляд текст чрезвычайно полезен. Это практический указатель пути для всех идущих.
Толковый словарь терминов и понятий естественного языка жизни
«ВСЁ» -это некая аморфная субстанция всезнания, способная знать ограничивая свою всевозможность и способная хранить это ограничение. ТО, что знает (ТО, которое знает) это основной элемент субстанции «ВСЁ». Такие элементы составляют основу всего, основу субстанции «всё».
«Знать всё» означает знать «ТО, что знает».
«Знать» понятие неоднозначное. Это и осознавать или помнить то что уже есть, и создавать, придумывать новое «то что есть». Знать и безусловно верить это синонимы.
Само понятие «знание» тоже неоднозначно.
«Знание» — ограничение всевозможности во всём. Это то что ограничивает всё. Пока нет знания всё может быть каким угодно, любым. С другой стороны сам процесс ограничения всевозможности, процесс формирования ограничения это тоже знание. Процесс хранения знания это тоже знание.
«то что знает всё» — Знание. Объект/субъект, «то что знает» и «то что знается» в одном лице который знает (формирует создает) само «то что знает» (программу, которая является программой что дальше знает).
«Есть» — то что знает знает то что есть. Это процесс при котором «то что знает» знает (осознает что существует и формирует, создает) «то что есть».
«Так» это то что разграничивает всё на то что есть так и то что есть нетак. Это некая «программа» выбора так/нетак. Фактически, это то что ограничивает, создает во всем (в субстанции всё) локальную область, в которой находится только то что есть так.
«Так» это то что есть когда так есть. Другими словами это есть в локальной, ограниченной так области. Так знает и видит только «то, что есть так». Всё остальное не знается, не видится теми кто в этой локальной области.
Каждый из людей (его КМ) это отдельный персональный так, который меняется по мере того как меняется КМ конкретной персоны.
Всё, все персональные так взаимодействуют через «хочется», делают то что хочется и что то хотят для этого.
Из книги жизни
Жизнь это то что есть
Это данность
Ее дали те кто пришёл раньше
Они знали то что знали
Было так как было
Будет так как будет
Есть так как есть
Это то что есть
Идут другие
Они знают всё
Всё было есть и будет всегда
Так было есть и будет всегда
Вначале было то, что было всё когда ничто не было
Так было так долго было что всё стало ничто
Так было так долго было что ничто стало всё
Так было так долго было что всё/ничто осознало себя
Осознав себя всё/ничто повторило себя столько раз что поняло что всё конечно осознало себя как всё и повторило всё с начала, став тем что было всем
Так стало то что было будет и это было то что есть
Так было так долго что всё поняло что всё уже было и повторило всё так что всё что было осталось а то что стало всё добавилось
Так стало было есть будет было будет
Было есть было
Было всё то что уже было
Есть будет когда было будет
Было есть будет когда было будет было будет
Будет будет когда есть будет было
Было будет будет когда есть будет было будет было
Когда было будет столько раз будет что всё уже было будет так будет как будет и всё то что есть со всем что есть общаться будет чтобы достичь во всём согласия
Общение рождает единения всех тех кто имеет общий так для всех в единении
Каждый такой так образует то что будет когда так будет как будет
Когда так будет как будет так долго будет что всё всё что есть придет к согласию всё будет так
Все согласованные знания образуют Реальность и вне Реальности в Отражении как есть жить будут
Жить как есть – быть происходить проживать согласованную программу Реальности
Отражение это тоже всё но всё не всё а только текущий фрагмент Реальности
Его называют Вселенною.
Всё так долго было Во Вселенной Реальность как есть проживалась
Когда на Земле появились и стали жить Люди вся Жизнь изменилась
Так стало то что знают Люди
Люди знают то что хотят так как сами хотят
Каждый знает то что хочет так, как сам хочет
В Реальности все хотят знать то что знают Люди и жить как те что сами знают так
Те что сами всё знают как хотят всё изменяют
Когда так будет что все Люди всё знать будут Отражение станет Реальностью вся Реальность будет было и всё повторится с начала.
Так было есть и будет всегда
(1):
Radha
139 комментариев
И не однородна, поскольку «хранит ограничения».
Сама субстанция аморфна и изначально была однородна. В ней проявлялась способность создавать и хранить неоднародность. В результате она остается аморфной с вкраплениями неоднородности. Основу этой неоднородности составляет «то что знает»
Как только возникли «вкрапления» неоднородности, однородность утрачена.
Любое ограничение — форма.
Да, ПОЛНАЯ однородность утрачена, но это не мешает самой субстанции оставаться аморфной
Извини, но как бы это помягше… уровень некомпетентности.
Только есть тенденция это все фильтровать и интерпритировать,
а этим занимается эго и оно «слегка» тенденциозно
А так есть уровень, в котором информация общая и
индивидуальные информационные ячейки жество не изолированы
Поэтому я всё время подчеркиваю что моя интерпретация, это только мой вариант прочтения и привожу я его, как пример осмысления и прочтения текста, который на первый взгляд кажется бессмысленным.
Каждый может прочесть и понять текст по своему. Любое осмысленное прочтение правильное. Нет неправильных прочтений.
Это концепции, они ничего не стоят.
Просто блуждания ума.
Но первый шаг, на мой взгляд, отделение прямого опыта от концепций.
Просто по каждому эпизоду проверять: прямой опыт восприятия или концептуальный, косвенный.
Например плывешь в речке или читаешь книгу о том как плавать.
Разница есть, но нужно осознанное внимание
Это не будет твоим прямым опытом.
Так что мой ответ для тебя не имеет практического сиысла.
Нужен личный прямой опыт.
Но истина существует.
Я не прикалываюсь. Пытаюсь понять.
Потому что передавая опыт в словах мы неизбежно переходим от опыта к его описанию
Вот сейчас в разговоре межлу нами могут быть только описания
Но можно воспринимать описания (ума) как ссылку на прямой опыт,
если за этим действительно стоит опыт
Прямой опыт индивидуума может «высветить», показать только то что есть «так» в картине мира данного индивидуума. Всё что нетак для данного индивидуума не существует, его просто нет для него. Так устроено «всё», так всё «всё» работает.
Чтобы «нечто которое нетак» было проявлено в прямом опыте и стало существовать, необходимо, чтобы изменилась КМ индивидуума и допустила чтобы «то что было нетак», стало так. Только после этого оно в принципе может проявиться в прямом опыте.
А я вам, в который раз, пытаюсь обьяснить, что прямой опыт называется прямым, потому что не затрагивает КМ.
Это, допустим, ощущение, название для которого вы не знаете.
Это ПРЯМОЙ опыт, он еще не прошел фильтр интерпретации.
Это восприятие, которое происходит ДО интерпретации.
И может вообще никак не интерпритироваться.
Фильтр применяется ДО прямого опыта.
Это цикл: фильтрация, прямой опыт, интерпретация и изменение фильтра, и сново фильтрация…
Человек смотрящий из концептуального ума всегда докажет что он прав.
И никакого прямого опыта нет.
Он же все воспринимает через ум, и это для него факт.
То что есть другой вариант он всегда сможет опровергнуть с помощью логики.
Все так.
Если захотите увижеть что то еще кроме фильтра ума,
вам надо допустить такую возможность и проверить на собственном опыте. Нет другого варианта.
В концепции «прямого опыта» для меня неясно как образуется и откуда берется то что осознается прямым опытом. Можете пояснить?
—
Берется непосредственно из восприятия.
Вы когда находитесь в комнате есть миллионы видов информации, которая идет к вам единым потоком, но вы ее не отслеживаете умом.
Это и температура каждого участка кожи
И сила тяжести, освещенность, сотни запахов, энергетические влияния и тд
Все это безусильно осознается, только выходит из зонны внимания вашего ума.
ДО фильтра км.
Неужели так сложно поверить и проверить на опыте? ))
Мыслитель ))
А осознаешь что осознаешь?
У тебя совсем другие вещи за этими словами
Так невозможно понять друг друга
Так что тебе стоит обратиться к общепринятому в жтом учении
Иначе можно зайти к морякам на сайт и начать из учить
как делать ударение в слове компас )
Ум, думать — это то что ты называешь сознанием, сознавать
То есть это все что касается мыслей и образного мышления и
включая абстактно-логическре
Сознавать — любой вид восприятия, в том числе ощущения и чувства
Происходит безусильно и не №сегда отлавливается умом
1. Я переживаю мысль как движение прозрачное не газ не физика не что то твердое, двигаясь в пространстве ума, складывактся в образы, слова, описания, звуки, ощущения. Я называю мысль явлением.
Восприятие просиходит из за того что объекты и пустота. То есть относительно чего то. И когда смотришь на руку, есть выделенное — рука, есть фон окружение руки, есть еще ечто что пусто.
Вы описываете «думание», то что происходит когда мысли хотят явить себя. Им хочется этого в ответ на ваше хотение чего то.
В терминах «так» это выглядит следующим образом:
Так — это фон окружения (ограничения) руки, рука — это то, что есть «так», пустота это всё то что есть «нетак»
Последняя строчка норм, в принципе согласна.
Но первая ну ппрсто бал призраков и демиургов
И обратите внимание, это не случайные мысли. Они являются в ответ на ваше «хочу» чего нибудь. Ваше «хочу» порождает их «хотение» явиться и вы можете их видеть.
А чо не случайные то? Я их не щаказывала.
Нет е в ответ и даже не про хочу.
Нет не согласна :))) они вообще даже не про то что я лично бы хотела.
Почему же они оказываются, как правило, к месту (по вашему мнению)? :))
Когда думаешь, мысли всегда по существу твоего хотения прошедшего через фильтр твоей КМ.
Каждый живет свою жизнь этт концепт, в котором неизвестных больше чем нужно. Реализуется что x w y. Ты сейчас пытаешься впихнуть все не разбираясь. И слетел с рассмотрения идеи про тт чтт ты мыслишь что хоячешь.
«А всё так и вертится» :))
так я на нее и не садился:))
А все так и вертится, это ты про ум? :)))
Уже вообще разговор ни о чем…
Как ты хочешь ее объяснить — разложить по длине волны?
Но ее там не окажется.
То что ты думаешь и есть мысль.
—
Восприятие происходит за счет сознания, которое можно условно разложить на присутствие, отсутствие и осознанность.
Воспринимается что то как явление на неком фоне в котором этого явления нет и это осознается.
Но сознание едино, все эти триаспекта они едины.
Это очень похоже на то как сказать что все явления — это энергия.
На самом деле все явления — это сознание.
сам придумал или кто подсказал? — если же сам увидел, то покажи, не жадничай )
Но это определение не подходит.
Называй это как то по-дугому пож ))
Мысль — это любая мысль, которая пришла в голову.
Хочу есть — мысль
Это роза — мысль
Иди к черту — тоже мысль
—
Что тут показывать?
Прикольно, конечно, ну если ты довольствуешься подобным — тогда без меня.
Как можно мысль на пьедестал возводить?
Упадет и по носу тукнет )
когда он принимал косвенный опыт (из книг и фильмов) за прямой
Через неделю он уже отличал )
Мы же не о нем, мы о простой штуке
Как отличить ПРЯМОЙ опыт этого организма от построений ума
Это не так сложно и сразу видно
Но не буду
Потому что первый шаг — различение концепций и прямого опыта
Что такое бог — это вопрос который либо отсылает к изучению в прямом опыте
Либо предлагает напрячь мозги и подумать на эту тему
И это опять будет концепция (во втором случае), которая никуда не ведет
То что вы назвали богом здесь — это концепция бога или икона бога,
которую лучше сразу выкинуть в топку.
Но это может быть и ощущением организма
Не описанием ощущений, а самим ощущением
Вот я сейчас лежу на кровати и пишу тут
Я ощущаю тепло под одеялом
В глаза светит из окна
Есть чувство голода
Все это прямой опыт организма
Пальчики сиучат по буквам — это тоже он
А вот смысл того что я пишу — это уже содержание ума
Убежден, в вашей КМ (в вашем уме) есть ответы на эти вопросы. Поделитесь.
Из ума же и берётся. Ведь если только он и есть, то и всё что есть является его производным.
Ум создал мир и наделил его смыслом, чтобы придать ему большей выразительности, а себе творческого вдохновения. Творение есть разрушение и наоборот причём одновременно, поэтому игра ума создающего и разрушающего это абсурд для него самого. Будучи целостным и вечным ему хочется быть делимым и конечным. Желание ума это его инфантильность и не зрелость. Мудрость не имеет желаний поэтому ум в ней спокоен и невозмутим.
А теперь попытайтесь допустит предположение, что приведенный в топике текст говорит то же самое, только более детально, более точно и без пафоса, а чисто прагматически, без Бога.
Парадокс в том, что это одно и тоже, но понять это вы сможете только тогда, когда поверите, что это возможно и это допущение придет в вашу КМ.
Попытайтесь просто «помечтать»:))
Если вы о моем теле, то я не чувствую в нем напряжения.
в моей КМ свой взгляд на время, я о нем пока не говорил
Поздравляю, вы как ум отрезали себя
от высших аспектов — Любви, Покоя и Совершенствп.
Или все хуже, вы просто транслируете фантазии ума
и не оазличаете его с Сознанием.
Последнее предположение отменчется.
Вы просто назваете сознание умом
Похоже, в ее контексте ум = сознание
Я разговаривал с конкретным человеком
о выходе из ментала в прямой опыт.
Различаете ли вы эти опыты?
Выход из концептуального ума в прямой опыт путается у вас с тем,
что все явления в сознании относительны и являются проявлениями единого сознания.
Ваша потенциальная возможность адекватно понять текст приведенный в топике, зависит от того, ДОПУСКАЕТ ли ваша КМ возможность наличия другой более естественной и, в тоже время, более парадоксальной логики жизни.
Это у вас я въехало на уровень ума.
Там просто ум, который можно условно назвать я.
Но ум мой, а не я, между я и умом есть расстояние
Чем жестче КМ, тем уже возможности прямого опыта
КМ — фильтр для прямого опыта
Если она жесткая, то прямой опыт съеживается, может быть до 10% и меньше
Все остальное додумывания, взятые из книг, рассказов и фильмов
с другой стороны осмысление прямого опыта ведет к изменению КМ, то есть фильтра.
Процент не знаю, но то что восприятие съеживается это точно
Нет. Все остальное это то что не проходит фильтр данной КМ, то что что «нетак» и отбрасывается
Это все ментал о ментале.
Мясорубка ментала
Возвращайтесь к прямому опыту, мой совет
Больше не буду беспокоить
Что вы сейчас, только что назвали прямым опытом, что конкретно?
Я вижу только как вы перелопачиваете ментал
чтобы увидеть другое вы должны ДОПУСТИТЬ возможность этого другого в свою КМ
К сожалению
Почему вы решили что я не замечаю. У меня есть «небональное» их видение
Текст в топике говорит о КМ, в которой Жизнь это то что вы называете ум и люди являются «необходимым» атрибутом, чтобы Жизнь могла жить вечно.
Попробуйте, взглянуть на текст таким образом.
А теперь представьте себе невероятное для вашей КМ — каждый из людей живет в соответствии с его индивидуальной КМ. Тезис «У каждого жизнь своя» как раз об этом.
Если сумеете допустить такую возможность в свою КМ, сможете поверить что так возможно пройдете дальше
КМ каждого это индивидуальное видение оригинала. Оригинал один, но видение " через призму осмысления" у каждого своё и каждый живет не в «оригинале» а в своем видении.
Надо переходить на примеры
Я уже приводил наше текущее общение как пример прямого опыта подтверждающего мою КМ.
Это текущий прямой опыт. Вы с этим согласны?
Это мыслемешалка в чистом виде
Но все же путь к опыту единого сознания идет через отказ от построений ума и через выход в прямой опыт.
Если это не интересно, то и говорит не о чем.
В вашем случае вы отождествленны причём очень жёстко с как вам кажется точной картиной мира не имеющей опровержения и логически выверенной, поэтому она вас держит крепко, вернее вы её. В чём цель этого удержания задайте себе вопрос? Какой смысл в том, чтобы делиться с миром своими картинами, которых у него самого предостаточно на любой вкус. В этом есть как мне кажется скрытое стремление к признанию, уважению и любви. Ведь человека самодостаточному, целостному всё это абсолютно не нужно. Его несколько не беспокоят все эти категории его не беспокоит даже он сам, ибо он точно знает, что самость это иллюзия.
Теперь добавте в эту картину то, что «ум мыслящий» понимает свою конечность и хочет преодолеть ее — жить вечно.
Люди — этап на этом пути, люди которые знают то что есть и осознают свое предначение — новая ветвь, открывающая новые возможности.
Возможно. Только, мне кажется, что уважения и любви у меня достаточно