avatar

Виртуальный дневник Nogard. О нюансах описания непосредственного и опосредованного опыта "от Дракона"

Первые странички виртуального дневника Nogard вызвали вопрос у тех, кто его читал: «Почему повествование не персонифицированное, почему Nogard пишет о себе в третьем лице?». Главный ответ таков. Nogard ощущала, чувствовала, осознавала эту форму изложения более естественной для себя, поэтому ПРЕДПОЧЛА именно её, а не другую (привычную), несмотря на то, что она ВЫГЛЯДЕЛА неестественной. Вчера Nogard, прослушивая сатсанг Дракона в Питере от 7-9.08.2015-5 (Радио Я), неожиданно наткнулась на такие вот слова Мастера, которые решила записать и привести дословно:
«Вот, по-простому, знаете, что такое шизофрения? По-простому, это когда из воображения образы проникают в мир восприятия, и вы начинаете «видеть» некие вещи, которые присутствуют в воображении. Когда «Я», которого никто ни разу не воспринимал, не чувствовал, не ощущал пришло в непосредственный опыт! Оно уже пришло! Дорожка проложена! Самая «реальная реальность» «Я»! «Я», с которым никто не имел опыта, которого никто не видел, не слышал, не чувствовал, — уже здесь! Фредди Крюгер жив! Он здесь под видом слышащего, видящего, думающего! То есть, само проникновение «я-сознания» из опосредованного опыта в непосредственный опыт – начало шизофрении. Дорожка проложена… Дальше – больше! И всё это заканчивается сначала неврозом, потом психозом, потом шизофренией. Это удел всего человечества. Гарантирую, человечеству ничего не угрожает, кроме психического расстройства, потому что здоровья нет ни грамма. Вообще неадекват, и начало неадеквата – перемещение «Я-сознания» из опосредованного опыта в непосредственный. Грань стирается и получается, что ребёнок, который говорит об этом теле в третьем лице – самый адекватный. Имя дали чему? Всем нам при рождении дали имя. Это имя чего? Этого организма тела-ума (мы ум не отделяем…). Этому организму дали имя. Правильно? Поэтому, описывая функционирование этого организма вы будете адекватным только в двух выражениях: говорить «этому организму» или говорить имя — «Андрею плохо». Это адекватно. Этот организм имеет имя. Или вы его можете называть «организм тела-ума».
Кстати, из мистиков Рамеш Балсекар почти перешёл на этот способ общения, что вызывало у многих недоумение. Он всё время говорил: «организм тела-ума», «психо-соматический инструмент» или «психо-соматический организм», указывая на функционирование этого тела. В том числе, это корректно применять в описании непосредственного опыта, которого нет сейчас, но который происходил с этим организмом в прошлом функционировании…. Описывая его опыт, его непосредственный опыт, но в прошлом, корректно применять имя. С кем это было? С Андреем, с Сергеем, с «этим организмом».
А когда вы описываете опосредованный опыт, корректно было бы применять «Я». А у нас всё перевёрнуто. Вообще перевёрнуто! То есть, корректное описание, например, опыта просмотра телевизора выглядело бы так: «этот организм имеет опыт просмотра передачи, где «Я» был Штирлиц». Другой пример — «Танки», где этот психо-соматический организм имел опыт игры, где «Я» — танкист. Кто в танке? Я! «Я» может помещаться, куда угодно, потому что не имеет реального существования. «Я» может отождествляться с чем угодно в фильмах, рассказах, историях… Штирлиц, танкист, Петя, Вася – это всё воображение. «Я» — это прекрасный инструмент отождествления, который нужен для получения и записи опосредованного опыта, только и всего! Но мы то имеем в виду что-то другое, правда ведь? И из-за этого вся эта путаница!
У нас исчез контрагент опосредованного опыта. Он смешался с непосредственным. И мы имеем настоящий психоз. Мы запутались. Мы не можем отделить воображение от непосредственного (ПРЯМОГО) опыта. Поэтому вам дают практики возврата внимания в момент «сейчас». Для чего? Для того, чтобы вы рано или поздно заметили, что вот она – красота проживания, которая происходит прямо сейчас. Вот она – красота запоминания, описания! Вот она – красота сравнения! А вот для сравнения, для анализа вам уже нужен опосредованный опыт, из которого вы достаёте эти файлы, сравниваете с тем, что происходит, и делаете какой-то вывод. Но никогда то, что вы достаёте для сравнения, не может выглядеть, как альтернатива тому, ЧТО ЕСТЬ. А обычно получается, что «Я» живёт и здесь, «Я» живёт и там, «Я» живёт и вон там. И через «Я» для «Я» — это всё одинаковое воображение. Поэтому «Я-сознание» полагает все эти файлы из прошлого равнозначными тому, что есть! Для него – всё в воображении!!! Весь мир – в воображении!!! И для «Я» они равнозначны, поэтому создаётся возможность ИЛЛЮЗИИ ЗАМЕЩЕНИЯ. Отсюда – иллюзия выбора. Отсюда – иллюзия возможности для «Я». Потому что для него всё – одно и то же воображение!
Но если вы корректно будете это осознавать, понимая, что альтернативы текущему моменту не существует (он такой, какой он есть), это и будет ПРИЯТИЕ! Это первый момент. Второй момент. Те файлы, которые выходят из воображения для анализа, будут осознаваться, как ваш опосредованный опыт или ваш прошлый непосредственный опыт, описанный в памяти. Правильно? Это есть корректное функционирование данного организма тела-ума, где нет смешения вашего непосредственного и опосредованного опыта. Это есть нормальное, естественное функционирование, где ПРЕОБЛАДАЮЩЕЙ реальностью наделён непосредственный момент, на втором месте – описание функционирования этого организма тела-ума как бы во временнОй плоскости, и только на третьем месте – опосредованный опыт, полученный из фильмов, книг и от других людей. На третьем месте!!! И «Я» — там же!!! В той же файловой системе!!!»
Мастер Нго-Ма (Дракон).
Вывод. Послушав Мастера, Nogard пришла к заключению, что при описании непосредственного опыта организма тела-ума в настоящем моменте или в прошлом, будет использовать имя или такие выражения, как «организм тела-ума», «психо-соматический инструмент», «контрагент непосредственного опыта», а для описания опосредованного опыта будет использовать слово «Я» или «контрагент опосредованного опыта». Пока так. Если найдутся более удобные слова-инструменты для описания опыта, естественно, можно будет их тоже использовать.
  • нет
Понравилось (6):  Amin, DASHKA, Amitola, vitaly73, Rosa, bodh45

134 комментария

avatar
+1
Очень хорошо.
Вот попробую переделать на такой подход известное изречение Карла Ренца — «Когда тебе хреново, то главное не рассмеяться, а то испортишь всё представление». (Я уже улыбаюсь:) Вот на такое в стиле «редиски»)-
«Когда организму телу ума с вывеской „Сергей“ — хреново, то главное, чтобы Сергей не рассмеялся, а то запросто
Сергей испортит всё представление».
(ну тоже весело:)
avatar
А на самом деле всё по прежнему игры ума и может создать разделение и тонкое противопоставление.
А вот есть другой подход описанный у Л. Левинсона — мыслить, говорить, чувствовать и проживать всем существом, что это всё от тотального «Я» и тогда само потихоньку видится, что отдельного я в мышлении нет.
Тогда получается, что непосредственный опыт просто включает в себя опосредованный как часть игры .)
avatar
+2
Amitola! Спасибо за комментарии дневника, и за ход в Игре (в виде переделки изречения, которое в свою очередь переделал Карл Ренц, из изречения одного из самых известных японских мастеров дзэн-буддизма XX века). Это дало возможность, потянув за цепочку переделок, выйти на первоисточник. В данному случае, на диалог Кодо Саваки Роси (1880 — 1965) с одним из его учеников:
— Мастер, помогите пожалуйста. Иногда бывает так плохо, кажется, что все отвернулись от меня, в душе тьма и пустота, куча проблем охватывают ум. Скажите, что мне делать в такие минуты?
— Постарайся не рассмеяться.
— ???!!!
— Испортишь всё представление.
Nogard в эту минуту, прочитав этот диалог, наблюдала, как через её ум прошёл новый диалог:
— Мастер, спасибо за помощь! Теперь всегда так клёво! Есть ясное вИдение, что весь мир – един, и в нём нет никого, кроме Одного. Нет «других», всё есть Один.
— Пойди, съешь лимон.
— Что, лицо слишком довольное?
— Ну должен же быть кто-то и с кислой миной на представлении в этом театре комедии хотя бы ненадолго иногда для разнообразия!
avatar
Ты так похожа на персонаж stuikoza.
avatar
Да, кстати, творческие записки «персонажа» по имени stuikozа (например, сказки про розового зайца) – замечательны…
avatar
Да, она писала яркие тексты. Тоже любила приводить в порядок изречения Дракона. Твой формат несколько скучноват.
avatar
+2
Привет!
Формат (от лат. forma — внешность, наружность)
Возможно, да. Не отрицаю. Возможно, формат скучноват. Если смотреть только на внешнее, только на наружность (на формат). Повторюсь снова: я пишу дневник не для получения чьих-либо «аплодисментов» любого рода, не для самолюбования и не для понтов. Это не школьное сочинение ради оценки, это не литературное произведение, рассчитанное на широкую публику и написанное с надеждой на успех и популярность у читателей, это не журнальная статья, написанная по классическим правилам и канонам ради гонорара. Мне эта писанина просто в кайф!
Возможно формат обычного дневника, без прикрас, как есть в «натуре», без «кружев и рюшечек» и скучноват для разделяющего ума, который делит неделимое Целое на части («твоё», «моё», «её», «его» и т.д.). Проверено в прошлом непосредственном опыте. Когда-то яркая внешность, яркая наружность (яркий формат) имели для меня какое-то значение, и были способом привлечь «мотыльков» на свой «яркий огонь», уйти от «скучности» обычной (обыденной) реальности в воображаемый яркий фантазийный мир.
Честно говоря, я за пару лет уже забыла, что такое скука (давно не испытывала  … поэтому решила зайти в Википедию. Там про «скучно» написано следующее: «Скука — вид отрицательно окрашенной эмоции или настроения; пассивное психическое состояние, характеризующееся снижением активности, отсутствием интереса к какой-либо деятельности, окружающему миру и другим людям. Скука, в отличие от апатии, сопровождается раздражительностью и беспокойством». Спасибо, Google!
Спасибо, Margosha! За искренность в выражении.
avatar
+2
Да, ещё немного по поводу «формата» (внешней формы). Много лет подряд слушаю и не могу наслушаться, читаю и не могу начитаться поэмой «Большая Касыда» суфия Аль-Фарида, там есть такие строчки (в тему), обожаю их:
«Так откажись от внешнего, умри
Для суеты и оживи внутри.

Уняв смятенье, сам в себе открой
Незамутненный внутренний покой.

И в роднике извечной чистоты
С самим собой соединишься ты.

И будет взгляд твой углубленно тих,
Когда поймешь, что в мире нет чужих,

И те, кто силы тратили в борьбе,
Слились в одно и все живут в тебе.

Так не стремись определить, замкнуть
Всецелость в клетку, в проявленье — суть.

В бессчетных формах мира разлита
Единая живая красота,-

То в том, то в этом, но всегда одна,-
Сто тысяч лиц, но все они – она»
avatar
Спасибо, понравилось.
avatar
:)
avatar
+1
Саламат часто говорит о себе в 3 лице, нормально, мне лично слух не режет.:)
avatar
Ты привыкла уже.
avatar
человек или нравится или нет, а это уже детали, как и что он говорит:)
avatar
Если пришел послушать человека, то важно, как он говорит. Если он говорит на непонятном тебе языке (например, иностранец), то слушай- не слушай, ничего не поймешь. Можно, правда, посмотреть на внешнюю форму и «прочесть» его на чувственном уровне.
avatar
+1
когда есть узнавание себя, не важно на каком языке, некому читать:)
avatar
Хм. Прикольно
avatar
Расскажи, как у тебя происходит узнавание себя. Опиши процесс. Хочу понять об одном мы говорим или о разном.
Мне отчего то кажется, что для многих- это просто шаблонные слова. Хочу услышать твое мнение на этот счет.
avatar
Буквально :)
avatar
Очередные абстракции)
avatar
+1
я не умею описывать :) это действительно буквально, как видишь себя, знаешь как себя.
avatar
Себя, это вот, к примеру я тетка, ФИО, возраст, вес, черты характера?
Или о чем-то запредельном? С этими адвайтинами крыша поплывет, говорят о хрени какой-то вечно. Я проживала море разных состояний, у меня даже мыслей не возникало их описыаать, что-то дернуло здесь за язык, так уж и не рада была. То высокомерие, то гордыню стали приписывать мне, которых и в помине нет).
Щас я обычная земная добродушная тетка и мне так в этом кайфово:)
avatar
+1
:) нет ну это не внешнее, это как знание, ты знаешь, когда смотришь на кого-то:)
avatar
Ты в другом видишь себя?
Я это для себя понимаю так. Общаешься с человеком, понимаешь о чем он говорит, структура ума, смыслы, все одинаково. Как будто сам с собой говоришь. Одни и те же мысли на ум приходят. Это из личности.
Есть опыты единства, но это уже другое. Но глядя на другого человека, я вижу форму (не я).
В обычном бытовом смысле у тебя как это происходит? Давай о простом, земном, материальном, без забубеней разных.
avatar
+1
нет, мысли разные.Смотришь и видишь себя, но как «другого себя»:))
avatar
В зеркале отражение?
avatar
+1
себя как «другого себя» :) в другом человек:)
avatar
На энергетическом уровне понимаю, как это и на более тонких. А вот как ты видишь — не понимаю. Ну и лан. Пойду кинушку смотреть.
avatar
:)) а зачем тебе знать, как у кого там?:))
avatar
Любопытно). А может, я тоже именно этого и хочу, а у меня нету)))))))))))))))
avatar
+1
:)) так же все уровни освоила, и че? чувство недостаточности рулит до сих пор?:)
avatar
А причем здесь недостаточность?
Я с детских лет самодостаточна. Мне странно слышать такое.
Обычное научение. Мы ведь учимся всю жизнь. У меня вон несколько дипломов о в/о и куча всевозможных курсов. Способности к учебе от рождения. А ты остановилась в развитии, тебя новое не интересует совсем?
avatar
+1
Интерес к новому и интерес к получению дипломов две разных вещи.Поэтому дипломированных становится всё больше а настоящих специалистов всё меньше.Я вот думаю если есть самодостаточность, то чего не хватает? Почему человек стремится к получению новых дипломов и что там с рождения пошло не так, что толкает рождённое на«подвиги»снова.
avatar
Вы из достаточности мыслить умеете или все из глубокой жопы здесь вещают?
Поясняю: нравится учиться, иду туда, где нравится. И как бонус, в конце учебы выдают бумажку. Я привыкла доводить начатое до логического завершения. А завершение- это документ об окончании. Я один из дипломов умудрилась получить за 6 месяцев, вместо 5 лет. Умная патамучтаААААААААААА)))))))))))))))))

А в социуме сначала показываешь бумажку, а потом уже тебя оценивают, как специалиста. Так все в нем устроено. Мне ли тебе об этом говорить, если ты существо социальное.
avatar
+3
Кто и откуда здесь вещает зависит от твоего умки, который здесь никак диплом не получит)))
Чё не надоело ещё бумажками в социуме самоутверждатся? здесь то ими только жопы для нужды разве что попользуются)))
avatar
Вот и подотрись своими:)))))))
И советы свои туда же засунь:)
avatar
+4
Да так и знала что за свои то ты зубами держишся а то ведь без бумажки то ты потеряешься совсем, без дипломов то все какашки а ты то на их фоне самая крутая да)))
avatar
Вместо ответа, наезд:)
Ответь на вопрос-то: есть у тебя дипломы и сколько?
Я крутая и что!? Что тебе-то от моих слов? Ты тоже позвезди, скажи а у меня нет ни одного...!
Вот честность, а не в том, чтобы уйти от прямого ответа.
Ну и для тебя скажу, что спокойно отношусь ко всем своим бумажкам. Просто повезло с умом, гены хорошие. Кому-то, возможно, повезло меньше. А то, что про какашки- это твоя оценка тебя самой…
avatar
+2
Наезд? это ты так определила, для меня это игра и возможность увидеть.) А говорить о себе совсем не обязательно, поэтому хочу отвечу а хочу и промолчу.можешь думать что у меня ни одного.Кого это должно волновать?
Признай что какашка да и всё… а то всё королева Марго да ещё самая премудрая))
avatar
Ну так и признай себя какашкой и могучей вонючей кучей))) Я не могу тебе это запретить)
А я не какашка- ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ -королева Марго!))))))))))))))))))
avatar
зря ты так к какашкам. Королевы между прочим их боятся. А от куч ваще нос затыкают)))
avatar
Ай, бро. Почитай историю о королевских дворах. Мылись редко, в туалет ходили где придется. Там смердило, они даже и не замечали запаха дерьма.
avatar
ну я за всех королев конечно не могу говорить. но разве ты из таких?))
avatar
+1
А я есть всё и ничего из этого))))
avatar
Это болезнь…
avatar
Это сансара…
avatar
Странная ты женщина…
avatar
Я это ты и мне твоё определение нравится:)
avatar
-2
… ть. Хочется ругаться матом. иди отдохни. Я — это точно не ты.
avatar
+4
Я для того чтобы на моём скромном фоне ты смогла сверкать по королевски))
avatar
Я итак сверкаю. Поверь, ты мне не нужна для фона)
avatar
+3
Никогда не поверю, тебе всегда нужен кто то для фона))как и мне для диалога нужен второй.Благодарю за смех и нежные чувства:)
avatar
Для диалога, да, нужен второй. А чтобы ощущать свою божественность — другой не нужен. Так что- звезди, сияй на небосколоне, места всем хватит!:)
avatar
Я не знаю что такое ощущать свою божественность, поэтому всё остальное применить некому.
avatar
Пустотница… Ну и много же вас развелось, только сегодня об этом говорили.
Я вот и не чувствую в тебе энергии жизни.
avatar
+3
Да да, мы разводимся очень быстро))И только мёртвые с косамистоят))
Где блин эта энергия жизни а? Давай показывай а то ведь смотрю и не вижу…
avatar
Не туда смотришь. В себе ее ищи.
avatar
Так я же пустотница, чё искать то?
avatar
Пройди сквозь нее. Зачем в ней зависать? Я тоже в ней сидела когда-то.
avatar
+1
Тебе не кажется что ты везде во всем уже была? О чемкто ни упомянетты уже знаешь, была и опытная. Ты вообще все этт всерьез? Прямреально все?
avatar
Да. Я реализовала все тела и могу их различать.
avatar
Везёт тебе а я только одно различаю и про него чаще забываю.
avatar
Я! :))))
avatar
А как сказать? Ты вместо Я?
avatar
Ты как эти тела то раскрывала? Может и сделала? Чувство авторства не рассматривала на реальность? :) Прикинь, ты реализовала сама прям. А если чего, так бытие случилось :))
avatar
А зачем мне рассматривать тему авторства? Моя воля давно не отделена от воли Бога, и он хочет того же, что и я, прикинь:)
И если Бог гневается через этот организм, то волны этой энергии еще долго расходятся по Вселенной)))))))))))))))
Я не могу заткнуть этот фонтан энергий и позволяю ему быть.
Кстати, и другим индивидуальностям тоже:) И, кстати не обижаюсь и не сержусь. Накатила волна, отжилось, пришла новая волна.
Иногда, правда, шума от меня много но это… от большой любви:))))))))))))))))
Обнимаю тебя, дорогая, Прости, если когда-то обидела тебя:)
Хорошего дня!
avatar
Вот я и говорю, фонтан энергии заткнуть не могу но я реализовала тела. Типичнея щамута эзотерика. Шкма от тебя ноль, кстати. Буквы не издают звуков.
Про обиды и пр, когда ты научишься читать и разговаривать не о том что тебя волнует а о том что именно обсуждается? Как ты не понимаешь, что невозможно разговаривать с человеком который всегда уходит с темы на какин тт свои замуты, переживания.
Обращаю внимание что разговор о Я которая автор тел! Сама! Выделяет подчеркивает и это все даже таки согласованно с богом! Что это за Я такая которой нужно так много внимания?
avatar
Я это я, а не ты:)
Я здесь потрындеть о себе, больше и незачем. Да и возможно, приобрести новый навык.
avatar
Если будет у кого поучиться)
avatar
Ты не услышала. Что именно за объектсам реализовал свои тела?
avatar
Я тебя услышала и поняла о чем ты.А вот ты, возможно, услышала что-то свое. Перед этим я написала фразу, что неотделима от всевышнего, его воля является моей и наобооот…
Где здесь субьект-обьектные отношения, если мы одно?
Возможно, понятнее будет избитая фраза- у бога нет рук, кроме наших. Вот ими мы и доделываем наши мысли, Так кто здесь делатель и автор?
Мы все говорим об одном и том же разными словами и делаем вид, что не понимаем.
avatar
Я конкретно спрашиваю. Какой объект реализовал все свои тела? Про волю бога разговаривтаь можно бескон4чно. Что такое бог и ка3ому объекту он передал свою волю?
avatar
Все опыты прожиты мной. А обьект уж ищи сама. Вы уже так искочеркали свои умы мертвыми концепциями. Мне точно не в этом направлении.
avatar
Опыты это переживание явлений, сохраненные в памяти и описанные умом. Реализовала все тела я, это что должно означать? Какой обхект самостоятельно тела реализовывает? Есть тело света это форма, облака света, есть тело газообразное есть жидкое. Что заведует телами?
Опыт подчеркиваю, это переживание неких явлений. Нет это не концепции, я спрагиваю. А что ща концепцией я реализовала тела. Слова ни о чем не говорят если они ничего не щначат. Я это что? Что именно реализовало тела?
avatar
Опыт подчеркиваю, это переживание неких явлений.
Да
А что ща концепцией я реализовала тела. Слова ни о чем не говорят если они ничего не щначат.
Значат, опыт. В моих словах есть эннергия, т.к. прожито и описано. А вот если услышано и повторяется, то это слово-пустышка.
Я это что? Что именно реализовало тела?
Фиг знает кто, это переживается, осознается и видится, только тело света видится не глазами. Говорят, что это духовное зрение.
А что такое я? Назвать я можно много чего. С чем отождествился, то и я:)
Ты ведь тоже описываешь свои озарения, прозрения, инсайты. Так кто этим занимается — Ты. Ну вот и у меня то же самое)
avatar
Природа ума пустотна… а что у тебя там за она? у меня никого там нет, все отпущены)
avatar
+4
Маргош, солнце, неужели тебе не станет проще если ты позволишь людям быть такими какие они есть…
avatar
А я могу как-то запретить кому-то проявляться так, как они хотят?
avatar
+4
ты главное себе это позволь
avatar
приплыли…
avatar
Похоже ты мне запрещаешь проявляться своим уникальным образом) Все хотят как собачонку вымуштровать. Стоять, к ноге. А я, возможно, не поддаюсь дрессуре.
avatar
А почсему бы и не посамоутверждаться?:)
Давай вот и померимся у кого больше бумажек. У тебе, небось ни одной, умишком не вышла)))))))))))))
avatar
+2
Больше бумажек у самых глупых))) однозначно!
avatar
Ты так и не ответила на вопрос.
Ок, ты крутая умная, не имеющая много бумажек)))))))

Гуляй, меня не интересуют люди, не умеющие отвечать на прямые вопросы.
avatar
+4
Тебя только твоя значимость интересует и возможность командовать…
А люди для тебя все жопы.
avatar
Мне до жопы мнение других обо мне, а не сами люди.
avatar
+4
А я слышу что мнение других о тебе для тебя важно.
avatar
да о чем спор вообще?!
Крутой чувак — это тот кто ни фига не делает, и у него всего хватает!
А вы все умный, да умный…
avatar
Некоторым нравится позиция сверху, вот и выеживаются. Обычная защита и уход от ответов на прямые вопросы.
Вот посмотри, она ведь так и не ответила на мой вопрос.
avatar
это все неважно, важна реакция на происходящее здесь в моменте сейчас:)
avatar
+1
А реакция всегда не предсказуема, спонтанна.
avatar
да, реакция непредсказуема :), но я бы назвала это отклик.А реакция-это реакция тело-ума персонажа:)
avatar
Мы реагируем из того, что заложено в этом организме. Нет тела- нет реакций. Мы все находимся в телах, без них не было бы ни чувств ни ощущений. Так что, не спешите отказываться от тела, как делают многие эзотерики, говоря — я не тело.
avatar
+1
То, чем ты являешься всегда до тела и только при отожествлении с телом появляется экран на котором и появляется фильм с другими.Без тела ты не можешь в нём участвовать и даже без участно наблюдать.Поэтому хочешь не хочешь а к мешку с костями ты привязан… пока это для участия в игре пригодно.
avatar
Мне ненравится такое грубое описание тела «мешок с костями». Мне больше нра выражение храм для души. Поэтому, если будешь писать мне в таком формате, я перестану тебе отвечать. Не нравится такоей стиль общения, считаю это дурью.
avatar
Охраняется всегда что дорого а дороже опоры для центра самоопределения нет.
Не стройте храмов на земле а стройте на небе ( кажется это из библии)
avatar
Это ты что-то охраняешь. А я тебе говорю как есть.
Есть общение, которое несет теплоту. Есть общение, которое несет пользу уму. А есть пустое общение, на которое просто тратится мое время. Так вот я тебе говорю прямо и открыто, что персонаж 1234 мне вообще не интересен. Так что можешь не тратить свое драгоценное время на меня, переключись на кого-нибудь. А я пойду уборкой дома заниматься. В его хорошего.
avatar
Молодец что твоё высшее Я решило занятся уборкой:)
1234- обсолютно бесполезный персонаж и ничего тебе не даст не тепла, не пользы для ума…
Нахрен тебе весть этот хлам… которым ты так дорожишь и готова часами сидеть в интернете сортируя персонажи, чтобы найти желаемое?
avatar
Вот и выбрось свой хлам, намного легче станет. Может, советы перестанешь раздавать, когда о них не просят и научишься общаться просто так, поддерживая нить беседы.
avatar
Есть только одна «нить» связывающая тебя с создателем, вот туда и смотри.
avatar
там все давно рассмотрено, внутрь редко смотрю, интересно то, что снаружи)
avatar
Какая ты молодец!
avatar
Леща решил подпустить?
Фальшивишь:)
avatar
Любуюсь )
avatar
Чем? Словами?
avatar
Тобой )
avatar
Ну хоть не на фекальную тему говоришь, и на том спасибо. А то хочется из брансбойта всех отмыть чистой водой:)
avatar
Гавнюки, ага )
avatar
временами бывают)
avatar
+3
Нет, это у неё омрачение) забывает путь домой и вовлекатся)
avatar
Я уже дома, а ты ищи дорогу))))))))))
avatar
Ой ну у тебя прямо любимая игра-я всех помою чистою водою и догони меня называется:)
avatar
Ну так если обосрыши, то чего бы и не помыть?:) Ты ж все о какахах трындычишь:)
А насчет догони меня, не поняла. Что за кинушку про меня ты смотришь?
avatar
я и говорю, бывает отклик, а бывает реакция, как память из эмоционального тела:)
avatar
как ты отличаешь одно от другого? Пока мы живы- мы реагирующие существа. Можно не реагировать, погрузившись глубоко в себя, но зачем?
avatar
это все знают, но притворяются.Ты же знаешь, когда врешь?:)
avatar
Я не вру, разве что по неведению. А так не интересно. Это какая-то вторичная выгода должна быть от вранья. Я пока таковой не нашла для себя.
avatar
+1
здесь другие ни причем, сама себе:), ну или можно назвать др. словом «незнание», но когда осознанность сильна, уже не получится «скрываться»:))
avatar
От кого скрываться? Ты говоришь загадками.
avatar
+3
по секрету, Маргош, чем меньше интереса тем сильнее знания прут) изо всех дыр и без приглашения)) Хоть затыкайся)
avatar
И что с того?
Ты хочешь сказать, что сможешь строить ракеты, не обучившись этому?
avatar
ракеты не смогу, хотя кто знает) Я просто несколько с другого угла смотрю. Новое не обязательно должно требовать обучения.
Вот, можно заменить интерес на допущение. Интерес более направлен, можно сказать выбор. При допущении ты можешь получить то на что вообще не обратил бы внимание сам.
avatar
Jgznm cловесный блуд. Зачем мне тратить время на то, что мне вообще не интересно?
avatar
опять, пардон)
avatar
+4
твое дело. не трать. я сказал а там как знаешь…
Я всегда допускаю то к чему даже не готов… Это позволяет бесконечно расширяться…
avatar
Расширяйся, я ж не против)
avatar
И ваще, я строем ходить не приучена. Зачем ты мне советы даешь, я ведь не просила о них:)
Ты можешь допускать кого и что угодно в свою жизнь, а я живу в своем темпе, ритме и формате.
Уж, звиняйте, что не похожа на вас))))))))))))))))
avatar
ну эт моя вина. я к тебе как к себе отношусь, видишь… так как я допускаю и приму любой совет, то и спокойно могу сказать об этом словно себе же.
Уж извини, что не похож на вас))) Твое не нравится — мне пофигу))) Будь собой а я собой, ага? )
avatar
ну и ок)
avatar
рад видеть тебя «с этой стороны»
avatar
Ты видишь это или просто поверил ее словам?
avatar
А тебя какой вариант устраивает?:)
avatar
+1
Та блииин, вы чего какие-то с выкрутасами все, скользкие?
Меня никакой не устраивает. Скажи просто, как есть. Это и будет ответ, такой какой есть, без фантазий.
avatar
Концептуальное знание?
avatar
Очерь мало слушала Саламата, но эта его привычка в разговоре называть себя не «я», а по имени, всегда вызывала ощущение органичности
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.