13 февраля 2019, 10:58

Эмоции

Вы можете испытывать чувство гнева как результат недостаточности, как защитный механизм против ощущения пустоты. Большинство наших чувств, особенно непроизвольных, следствие различных пустот. Когда пустот нет, нет подобных эмоций. Грусть, боль, ревность, злость, ненависть, страх — все они происходят из пустот. Не будь пустот, не возникали бы и такие эмоции, была бы только сущность. Поэтому такие эмоции иногда называют странностями, ложными чувствами, или псевдочувствами.

Если вы теряете, например, ценность, если в какой-то момент вы изолированы от нее, то на ее месте останется лакуна. Лакуна будет восприниматься вами как чувство неполноценности или отсутствие самоуважения. Но это не настоящее чувство, а отсутствие истинного чувства цены компенсируется попытками чувствовать свое главенство, которые представляют собой способ психологической защиты.

Но и это не настоящее чувство. А попытка спрятаться — это псевдочувство. Если вы сердитесь, если кто-то делает или говорит что-то неприятное вам, и из-за того вы чувствуете себя неполноценным, то это снова псевдочувство. Все псевдочувства возникают потому, что вы не соприкасаетесь с вашей истинной ценностью. Все они компенсируют ее отсутствие. Они реальны в том смысле, что вы их действительно испытываете, но они не настоящие, поскольку они являются следствием потери вами реальных чувств. Это очень важное различие.

Когда вы лишены реального чувства, то его место старается занять что-то другое, а именно эмоции. Испытывая эмоции, вы можете определить по ним, что же вы потеряли, и прочувствовать свою потерю. Когда вы ощущаете настоящую ценность, вы видите, что она сильно отличается от тех псевдочувств, которые компенсировали потерю. Эмоции оказываются обычными вашими реакциями, в то время как такое состояние, как ценность, — суть состояния бытия. Оно не является реакциями на что-либо.

Под неполноценностью, чувством превосходства, гневом или болью скрывается ценность, т. е. один из аспектов сущности. Вы читали Платона? Помните, что такое платонические идеи и платонические формы? Сократ сказал, что никто никогда не может научить нас этим формам. Единственный путь познания их — через запоминание. У вас есть память о них, хотя вы этого можете и не осознавать. Восстанавливая память, вы приходите к идее. В этом случае вы возвращаетесь не к эмоции, вы возвращаетесь к сущности. Сущность более реальна и более ощутима, чем эмоции. Сущность так же реальна, как ваша кровь. Это не психологическая реакция.Некоторые люди не только изолированы от своей сущности, они изолированы и от своих эмоций, что намного отдаляет их от самих себя. У них лишь мысли, результат эмоций. Следуя такому пути, мы теряем себя и идентифицируемся со своими мыслями.

Сначала есть сущность, затем потеря сущности, потом возникающие эмоции, после чего либо потеря эмоций, либо конфликт, связанный с ними, в результате чего рождаются разнообразные мысли. Таким образом, понимание эмоций может помочь распутать все эти узлы психологической защиты, попытки избежать ощущения пустоты. Эмоции могут указать место, где находится потерянная нами сущность.

Многие спрашивают у меня, что человек испытывает, если не эмоции? Чем больше ощущается сущность, тем меньше эмоций испытывается. У вас будут ощущения намного более глубокие и сильные, чем раньше, но ваши эмоции глубже и сильнее не станут. Эмоция — только ответ нервной системы на возбудитель, в то время как Сущность отнюдь не нервная реакция. Она то, что заполняет вас. Часть вас, которая присутствует, наличествует в настоящем. Некоторые люди считают сущностные аспекты «реальными чувствами». Но то, что обычно называется чувствами, не есть сущность. Любовь, умиротворение, ценность, сила и воля — отдельные аспекты сущности. В соединении с сущностью, вместо того, чтобы испытывать гнев, вы чувствуете силу; вместо чувства превосходства или унижения вы чувствуете ценность. Вы ощущаете себя как некую законченную, цельную сущность, полную и мощную.

— Хамид Али Алмаас
  • нет
  • +6

53 комментария

manforman
Эмоции в безэмоциональном, чувство в без чувствительном, ум в безумии.
Все, что в без, есть то в чем проявляются эмоции чувства, ум?
Bambuka
Ну мне кажется что нет. Если не называть умом все явления и звуки и чувства и ощущения и вкусы.
manforman
Присутствие может себя обнаружить, когда есть ум эмоции и чувство?
Если да, то наблюдение (присутствие) становится ли, эмоцией чувством умом?
Присутствие становится тем, что наблюдает?
Возможно присутствия нет, когда есть ум чувства и эмоции?
Это просто диалог, без утверждений и споров :)
Bambuka
Наблюдение для меня неприсутствие, скорее пустота в которой присутствие. Чувство ум эмоции для меня это естьность или присутсвие. :)
manforman
Присутствие это чувство ум эмоции, для тебя.
А возможно, что чувство ум и эмоции в тебе? а ты присутствие, из которого проявляются чувство ум эмоции?
Bambuka
Ну вероятность такая есть, го тогда я и неприсутствие, осознанность то бишь.
manforman
Возможно происходит подмена, чистого присутствия на то, что наблюдает присутствие (чувство ум и эмоции).
Возможно таким образом, присутствие становится тем, что оно наблюдает (чувство ум и эмоции), теряя себя?
А после начинает поиск, с помощью того, что наблюдает (чувство ум и эмоции), став чувством умом и эмоцией?
Кто осознает осознанность? возможно это присутствие, которое подменило себя на наблюдаемое, то-есть осознанность?
P.s. Если надоем, дай знать. Заранее говорю, я с тобой во всем согласен:)
Bambuka
Осознанность это присутствие?
Мы сможем понимать о чем слова, когда уточнимся что имеем ввиду :))
Не волнуйся, я точно скажу когда мн4 что то будет не нравиться :)
manforman
Присутствие, субъективные синонимы: не-то, бог, нирвана, то, что невозможно описать.
Но мы пытаемся описать неописуемое, своим ограниченным я.
Субъективно подходящее в ограниченном я, слово присутствие.
Осознанность проявляется в присутствии, а то, что присутствует есть ты, что невозможно описать.

-Осознанность это присутствие?
-Осознанность в присутствие:) Опять же, субъективно:)
Bambuka
Присутствие тогда у меня ЕСТЬ. ЕСТЬ, выражается в формах естьности. Переживание всегда естьности с намеком на ЕСТЬ, ПРИСУТСТВИЕ.
Я называю осознанностью аспект, при чем присутствие тут будет, наполнение осознанности.
Ну да описываем неописуемре, при том лписания будут явлениями неописуемого :))
manforman
Описание, будет явлениями неописуемого:)) это здорово!!! т.е. явления которые мы описываем (эмоции ум чувства, и т. д.) проявляются из неописуемого?
Bambuka
Ага :) или формы неописуемого. Ясно же что любое явление это присутствие чего то, ведь явление временно, но что то в основе как ПРИСУТСТВИЕ или в древнем мире говорили ЕСТЬ, ЯВЬ.
manforman
Определились:))
Взять такое эмоциональное явление как злость.
Я, замечает злость, после полного выражения эмоции злость, я сожалеет, что был зол. Возможно ли уловить злость в процессе, в середине проявления этой эмоции?
Bambuka
Да возможно. И в зачатии тоже. :)
manforman
Уловив эмоциональное проявления, оно исчезает или проявляется до окончания проявления?
Bambuka
Чувство или эмоция, меняется, или исчезает до предполагаемого окончания, не пролонгируется в том же виде то есть
manforman
Эмоция, исчезает до предполагаемого окончания. — я так тебя понял.
Субъективно: если заметив эмоцию (любую) она растворится в том, что её заметило.
Если так же заметить внутренний диалог (постоянно говорящий ум) он сможет раствориться, хотя-бы на то время когда внимание сфокусировано на наблюдении поступательного диалога?
Bambuka
Не обязательно исчезает, иногда видно как она меняется.
Раствориться это мысли о безмыслии имеешь ввиду?
manforman
Не обязательно исчезает, иногда видно как она меняется. Да, все так.
Но видно не умом, а тем фоном на котором всё разворачивается. В растворении понимается, (если так можно сказать) быть этим фоном, на котором мысли эмоции и т.д.
Мысли о безмыслии, все те же мысли.
Bambuka
Да, ум тоже видим, не умом. осознанием я это называю :)) да мысли о безмыслии тоже мысли
manforman
Если убрать всё, вообще все, допустим останется ни что.
Как ни что, сможет себя определить, как ни что? Что в этом случае должно произойти?
Bambuka
Расщепление. :) или волнение
manforman
Проявляется, противоречие адвайты (не-2), адвайта путь и указатель к одному.
Расщепление на противоречие: ни что и я.
В я, возникает фантазия, будто оно отделено.
Очень приятно. :)))
Bambuka
Мн5 кажется до я ничто и что то. Потом есть и нет, а уже когда речь, я и не я.
manforman
Уму кажется, то или иное будущее, в таком случае это иллюзия то, что кажется?
Bambuka
Иллюзия это временность, относительность. Да если говорить о Рееальности, то все что видится иллюзия
Diego
оно «ничто» относительно «всего».
если мы от туч переходим к небу, то относительно рассматриваемых туч небо будет ничем, отсутствием туч.
но если мы небо будем рассматривать относительно космоса то мы увидим что оно «атмосфера земли», «газовая оболочка, окружающая планету» то есть уже нечто, потому что в космосе этого нет.
Diego
ничто из определенного набора феноменов, но это не значит что это отсутствие.
Diego
все феномены, эмоции, чувства, ощущения, тело — это то что присутствует.
то в чем они появляются, по отношению к феноменам — это отсутствие.
но по отношению к наблюдателю, который за пределами этого, это пространство является присутствующим.
наблюдатель наблюдает пространство с феноменами.
manforman
В присутствии: все феномены, эмоции, чувства, ощущения, тело.
manforman
Вы присутствие, без описания.
Diego
набор феноменов?
manforman
Набор феноменов в тебе. Что есть феномен?
Diego
Вы там выше писали — эмоции, чувства, ощущения, тело.
manforman
Я — Эмоции, чувства, ощущения, тело.
Тело — дано для того, чтобы была возможность соотнести себя как тело к другим.
Для чего дано Я? (В котором Эмоции, чувства, ощущения, тело.)
Diego
«то в котором» — это пространство.
нет пространства — нет возможности «разместить» феномены, чтобы они имели объем и место.
так же не возможно создать временнУю протяженность, движение.
вот для этого.
manforman
Когда есть только одно пространство.
Пространство может себя определить как пространство?
Diego
может осознание, которое «до» пространства.
manforman
Ум подкидывает слово осознание,:)) нет осознания, только пространство.
Одно без другого может себя определить как одно?
Давай рассмотрим критично, без фантазий.
Пространство может себя определить как пространство? Если нету до, и нет после.
Утверждений нету, просто диалог.
Diego
это не фантазии а опыт.
manforman
Не воспринимай на свой счет, отношение к твоему опыту уважительно.
Я пытаюсь вести диалог, абстрагируйся.
Представь, что нету ничего, только пространство (называя слово пространство, имеется ввиду то что не опишешь, то что все называют разными словами, при этом говоря об одном)одно без другого может себя определить как одно?
Diego
нет проблем, я просто уточнил что это не фантазии.

оно, себя — тут уже не об одном разговор.
у одного нет себя, а есть только оно, одно.
но это так, словоблудие…
manforman
Одно, приходит к себе, через проявления другого.
В одном проявляется другое, не отделенное от одного.
Другое (ум) именует себя как я.
В я ум, конфликты разделение, на счастливый несчастный, добрый злой, красивый некрасивый и т.д. Увидев конфликт в себе, другой прибывает в одно.
manforman
может осознание, которое «до» пространства. что есть до сознания?
Amitola
Вот в посте говорится не о неком бесформенном пространстве и недомысливании, что перед ним, а о Сущностном — реализуемым в виде Любви, Покое, Радости.)
manforman
Мы пытаемся описать различными словами то, что есть, постоянно есть, неизменно.
В том, что есть, проявляется Любовь, Покой, Радости становясь этим.
Diego
оно неизменно, да.
но оно не постоянно есть.
manforman
Не постоянно я, прибывающий в постоянном.
Diego
то что не осознается.
для него не применимы понятия бытие/небытие.
manforman
Понятие, применимы для ума.
Понятия кто-то сформулировал, они как указатели не больше.
Amitola
Запоминание, потом прописывание Сущностных аспектов в виде многократного воспроизведения их — это некий гармоничный путь. Он отличается от исследовательского пути — наблюдение из пустоты за я, мыслями и эмоциональными проявлениями. Можно сказать, что автор описал Сущностное в котором есть и Любовь, Покой, Сила. Вероятно в других его текстах он более детально описывает как это открывать и пребывать.
Bambuka
Наверное. Во всяком случае ни в одном я не видела ни об одном чувстве которое в сущности, не могу сказать.