14 февраля 2019, 19:54
AmitolaПопутчики.
В познании есть попутчики. Но можно и одному, если знаешь дорогу. И все равно тогда сверяешься с некими столбами на дороге куда идти, хоть один, хоть с кем то. Но даже с кем то, то все равно идешь один. Хорошо ли когда в Учении все идут вместе товарищи, только каждый при этом шОркает ногами по своему? Наверно хорошо. И если кто то надолго ушел налево, то товарищи могут подсказать что то, но шоркать придется все равно самому, может даже по особому с интересом. У группы на пути встречаются одиночки ходоки и даже другие группы со своим флагом. Если встречаясь просто общаться и находить общее, то все путем. Если ходок будет группе, или кому то из нее рассказывать как надо шоркать, то кому то может это не понравится. Не товарищ он при этом. Еще у попутчиков и встречных есть такая черта — они между собой тусуют разные понятия Жизни — от разноплановых мыслительных процессов в поисках чего то что за этим стоит, до пугужение в другую лодку, пусть и сухопутную в виде Радости и Любви. Ладно, если это происходит спонтанно, тогда и путь намази. А если вперемежку в течении дня пути, то может чуток запор в сознании. Да еще встречный кто нибудь подсобит. А как бы хорошо обняться всем и так идти обнявшись, напевая о том как Жизнь всегда права… и красива. И так идти пока тяга к земле чуток не прильнет. И тогда сесть кружком под деревом, посмотреть на свои чуйства, которые жмут, посмотреть, что это за мыслишки спрятались под «Я». Глядишь и отпускание, а потом покой окутает.
А если коротенько — то вообще то познание происходит или при интенсивном мозговом исследовании, сопровождающим огромным интузиазизмом в области раскопок мыслей.(право не мое, если только вскользь)
Или же пребыванием в неком Сущностном, где чувствуется некая Живая субстанция за пределами мыслей и эмоций. Потерял — возвращайся. Это как открытие лепестков, которые склонны закрываться.
Но попутчики все же тоже хорошо, хотя по прежнему самому… шоркать, пока не будешь парить)
А если коротенько — то вообще то познание происходит или при интенсивном мозговом исследовании, сопровождающим огромным интузиазизмом в области раскопок мыслей.(право не мое, если только вскользь)
Или же пребыванием в неком Сущностном, где чувствуется некая Живая субстанция за пределами мыслей и эмоций. Потерял — возвращайся. Это как открытие лепестков, которые склонны закрываться.
Но попутчики все же тоже хорошо, хотя по прежнему самому… шоркать, пока не будешь парить)
19 комментариев
Их надо полюбить:)))
Попробуйте решать вопросы в разговоре.
Задав вопрос, на который как считается знаешь ответ, зачем задавать вопрос.
Скорее это для самоудовлетворения своей полноты, заполнившегося чемодана различными идеями.
Для самоутверждения должна быть жертва, с помощью которой вы в своих глазах становитесь выше, в своей иллюзии.
Но это всего лишь иллюзия. Путь не с кончаем, если не понимать, что просветление или озарение это морковка, а кто за морковкой идет я думаю вы догадаетесь.
С уважением к учителю.
Кому может понравится или не понравиться? кто определяет критерий? Вы говорите от известного, пытаясь преподнести это как не известное.
Таким образом поиск того, что всех здесь объединяет, становится закольцованным. По кругу, мастер такой та, говорил вот так, а другой вот так, вы же понимаете, что речь об одном и том же, в разговорах учителей указателей, которых в дальнейшем необходимо отбросить. Прокладывая путь, переживанием своего опыта, опыт через диалог. Но в данности происходит то, что вы переносите прошлое в настоящее, умертвив таким образом настоящее. Сделав определенные умозаключения, вы на них опираетесь как на костыли. Отбросьте, вы не упадете.
p.s. Понимание о чем речь в вас есть, прибывайте в чистоте прибывания. Глядишь и отпускание, а потом покой окутает. Думать, шаблонно и искать единомышленников которые так же думают, это тупик бесконечный поиск.
А если вперемежку в течении дня пути, то может чуток запор в сознании
Воспринимая данность оценочно, вы являетесь тем, что оценили.
А как бы хорошо обняться всем и так идти обнявшись, напевая о том как Жизнь всегда права…
Жизнь то, что есть, данность без вариантов. Иллюзорные варианты предоставляет ум, который в том числе и судит. Зачем напевать, что жизнь всегда права? Для кого она права? правота и не правота у вас в уме, с помощью которого вы судите, о правоте данности. Она дона без прав, просто дона. У слова право, есть другая сторона, не право. В каком случае жизнь не права? Когда вы заметили не состыковки в вашем уме, должно быть так, а вышло не так? Природу любите? посидеть у костра, распаковав рюкзак с заранее приготовленными историями.
Понимание умом, может проявиться только в диалоге, дальше выбор за идущем, одному или в группе, это не имеет значения.
Тот кто считает себя как часть группы, которая придерживается определенных взглядов, уже пришел, пришел к пониманию данной группы.
Малая фраза, в которой идущей не обнаружил себе подобные мысли, может держать в иллюзии идущего, не заметно для самого идущего.
Попутчик нечего не утверждает, он просто есть. Такая вот данность, как и все здесь данность, но уму данность не подошла, по каким то критериям, он же все время делит на правильно и нет. От того и происходит то что происходит.
Общаться необходимо в виде диалога, не вытаскивать слова из своего чемодана воспоминаний.
Диалог не возможен, где все всё знают. Это будет монолог переходящий в спор с оппонентом, что и происходит в данности.
Не кого не хотел чем-то задеть, диалог и размышление в этой данности не нужны. Здесь всем о всем известно.