22 февраля 2019, 12:08
Блог Bambuka ← Bambuka Bambuka

Рассмотрение обыденности

Вон недавно. Думаю вот то что есть, откуда известно что не так должно, ведь скорее всего должно быть так как есть. Нет не в смысле не должно быть лучше хуже и не надо развиваться думать и ждать… этт то же блабла. А вот прям так, то что есть не известно как должно быть. И вот эти шрехи типа, это тоде идеи. Не ну а что? Вот мы про просветление трем. А так получается чтт просветление тож идея. По сути просветление омрачение это состояния одного. При этом для этого явления нет разницы, какой формой являться. А если войны насилие боль страдания должны быть.прям для того чтобы то что омрачено, пробудилось от сна о себе? Все что мы можем знать это многомыслие и информация от других. Возможно что пробуждение и есть потому что есть лмрачение. Как все в мире относительности. И может вообще все происходит не так как мы видим и думаем? Вообще все, в корне прям, в парадигме и сути?
По крайней мере смотрение на все без слов и практика не-я дает четко пустое не шаблонное переживание того что есть, через форму. И вот это, на что смотрим, не очевидно такое как видим. Когда нет слов и это все явления всемирного бульона.
  • нет
  • +21
(6):  ElenaDenisova, Sharok, koshka, newarrow, Diego, manforman

44 комментария

manforman
Если чем-то задену, извини. Ты без шелухи:

то что есть не известно как должно быть.
просветление тоже идея.
нет разницы, какой формой являться.
пробуждение и есть потому, что есть омрачение.
все происходит не так как мы видим и думаем.
переживание того, что есть, через форму.
на что смотрим, не очевидно такое как видим.
нет слов, и это все явления.
Bambuka
Вау! Да. :))) Очень точно передал что вижу
Camellia
Когда от этой чепухи отделаетесь сразу полегчает. А пока вы тяжело больны, только уже просветлёнными идеями.
Bambuka
Прикольно читать чужие мысли и восприятие. Ваша карртина забавная. Просветление то откуда если он просто переписал мои фразы, прям из этоо текста. Како тако просветление что за кракозябла? :))
Diego
И вот это, на что смотрим, не очевидно такое как видим.
«видим» это в смысле оценок происходящего, должно или не должно это происходить, причин?
Bambuka
Видим это как видеть сразу все что переживается органами чуйств. Про должно быть это потом. Кроие тоо. Если возникает мысль что это сдова, осознается что так есть, тт есть прям вот.
Diego
есть сомнения в том что видится, слышится, чувствуется при помощи органов чувств и собирается мозгом в целостное переживание?
Bambuka
Нет. Блин я не на столько зануда чтобы все процессы разобрать на шаги :)))
Diego
а чего сразу зануда, ученные ведь этим занимаются, нейробиологи например.
Bambuka
Я к тому что мы уходим в то чтобы описывать кк оно без описаний :)))
Sharok
есть сомнения в том что видится
есть конечно. И это также подтверждается опытом: взгляд «из сегодня» значимо отличается на взгляд «из вчера». Видимо что-то или искривляет, или выпрямляет.
Diego
как я понимаю, меняется интерпретация воспринимаемого и отношение к нему (в зависимости от текущего состояния, настроения).
само восприятие остается неизменным.
Sharok
само восприятие остается неизменным.
остается само восприятие, но не его качество. Вчера ты был хил и слаб, а потому боялся всех и каждого. Сегодня ты вырос, окреп, набрался сил, и вчерашний враг уже не опасен. Страх превратился в опасение, без интерпретации.
Diego
восприятие — имеется ввиду способность видеть, слышать, чувствовать.
механизм обеспечивающий возможность интерпретации и оценки — интеллект.
для оценки необходимо иметь критерии.
итого: восприятие, интеллект, критерии — остались неизменны.
изменилось состояние тела, его физические возможности.
это состояние воспринимается, анализируется интеллектом в соответствии с критериями и делается вывод — теперь могу противостоять.
Sharok
интеллект — это на этапе «первого впечатления», то есть при столкновении в первый раз. Он же и участвует в формировании новой программы восприятия. В дальнейшем уже нет нужды в интерпретации: увидел-опознал-среагировал.
Diego
воспринимаемое сегодня и воспринимаемое вчера будет отличаться.
интеллект анализирует разницу.
Sharok
анализирует, соотносит вчера с сегодня. И включает готовую, соответствующую случаю программу. А вот если не опознал -всё, ступор, проблема.
Bambuka
Еще среда. Среда меняется и восприятие тож меняется. Пасмурно — грустно. Морозно — бодрит. Взаимозависимость организма восприятия и среды. Внутреннего от внешнего и наоборот.
Diego
это эмоциональная реакция на воспринимаемое.
Sharok
то эмоциональная реакция
эмоция и есть импульс-сигнал об активации соответствующей программы
Diego
эмоция — это как оценка ситуации, и эта оценка в виде гормонов-нейромедиаторов распространяется по всему организму.
то есть это сигнал.
может запустить программу, а может и нет.
Sharok
может запустить программу, а может и нет.
не соглашусь, потому как эмоция — это уже проявленная активация программы. И если другая программа (тормозные центры, или иные приоритеты) не возобладают, то последует действие.
Diego
а чего не соглашаться, я и не спорю что «оценка» это программа.
естественно что это мозг определяет когда послать сигнал.
Sharok
не соглашусь
это как раз и была эмоция )) — появилась опасность )
Bambuka
Ну и эмоциональная и даже гормональная.
Diego
эмоции это и есть выделение гормонов и-или нейромедиаторов.
Bambuka
Ну да, сопровождающиеся интерпретацией то есть мыслеописаниями.
Diego
скажем так, может сопровождаться а может и нет.
это параллельный процесс.
и еще ты можешь переживать какую-то эмоцию, а думать не о ней а о совсем других вещах.
и вот кстати в такой ситуации, эмоция влияет на мыслительный процесс, отклоняет его как магнит.
Bambuka
Если эмоция есть то уже все. Точка :)))
Реакции может и не быть вообще. Да.
Diego
если сильная то да, туши свет :))
а если не очень то может и игнорироваться и подавляться.
Bambuka
Подавление эмоции это как и избегание, отказ чувствовать то что чувствуешь. Ага и там кино и немцы. Типа там злиться плохо это быть злым и это преступление и… :))) иногда сопровождается эмоцией типа такого несколько восторженного экстазика :) я смог я свят я победил зло…
Sharok
эмоции это и есть выделение гормонов и-или нейромедиаторов.
поменяй местами: сначала сигнал мозга, потом всплеск гормонов, которые подчиняют всё тело (и мозг в том числе) программной цели, а проявленность активации как раз и можно назвать эмоцией. Почитай про опыты о работе парасимпатической и симпатической нервной системы.
Sharok
Пасмурно — грустно
так это ж тот же программный отклик.
Bambuka
Примерно да. Непрограммных скорее нету. То есть все реакции программны. А потому то же деревопод окном каждый день новое.
Sharok
про
деревопод окном
ещё раз для тугодумов! )
Bambuka
Ну просто же. Понаблюдай за тем как видятся привычные вещи в зависимости от настроений, состояний сознания, представлений и здоровья.
Sharok
с этим проблем нет, (в отличие от дереваподокном))
Bambuka
:))) проблемы с деревом? :))) можно почмотреть и втой настрой и твое воззрение в прошлом году. Если чо.
Sharok
прошлом году
в том то и дело, что память понит прошлый год и ум способен сравнить его с нынешним. А вот ежедневное деревоподокном — оно не меняется, ну как на плоту не видишь течения )
Bambuka
Возьми практику. Ечли е фотать то каждое утро смотреть на что то. Я с березой так делала. Она ежедневно другая. Увидишь. Понятно что похожая в основе, но. Можно и фотать ежедневно. А про себя прикольно тут читать. Ну в диалогах в комментах или в переписках.
Sharok
Увидишь
ну я не столько тугодум! ))
Всё так.
Bambuka
Хаха. Про тугодума смешно было.
Camellia
«Самое ужасное, что наевшийся пустых слов человек начинает верить, будто постиг что-то важное. А ему просто добавили мусора в голову.»

Пелевин

Всё таки варить всемирный бульон и обсуждать его тонкости вам по нраву. Жаль только что это никак не заполнит ту пустоту идей, которыми переполнен ваш ум.