27 февраля 2019, 19:44
Блог klb ← klb klb

Что такое ЕСТЬ и как оно связано с реальностью

Знать – безусловно верить, безусловно верить знать. Это синонимы.
Знание это то что происходит, когда то, что знает, знает
Знание это способ жизни всего разумного.
Разумно всё что знает.
Всё разумное это то всё, что знает есть.
Есть – то что знает то, что знает «то что есть». Другими словами: всё «то что есть» знается тем что знает есть. «Есть» знает (создает) некое «то что знает», которое само дальше знает (создает) всё «то что есть». Всё «то что есть» это порождение есть, в основе (в начале) его лежит само «есть», то разумное, которое первым в процессе знания осознало себя — «Я» и осознало свою естность — «Я — есть».
Всё «то что есть», пока текущее «Я – есть» знается (развивается) это реальность.
Каждый раз, когда реальность «Я — есть» изменяется, реальность что была на «всегда» как было отражается и Отражение начинает жить как есть.
Всё то что уже было это сознание (уже состоявшееся, завершенное знание)
Реальность – «здесь», Отражение – «там». Реальность есть, Отражение живет как есть.
Вселенная это Отражение Реальности, отражение развития «есть».
Жить как есть – быть, комбинируя, повторяя всё то что уже в Реальности было.
Всё разумное знает и живет как знает.
Люди это те что знают то что хотят так как сами хотят.
Люди делают жизнь бесконечной. Они живут там где хотят и делают то что нужно, чтобы жизнь была (знание было) вечно.
Есть те что знают всё то что уже Реальностью было.
Это Знания.
Знания тоже люди, люди которые знают всё.
Они знают и знают что знают, знают ЧТО знают и знают что знают ЧТО знают.
Среди Знаний есть те что что знают (думают о том)что будет, когда есть — было будет.
Они живут как все, хотят знать то что люди знают и жить как те что сами знают.
(2):  Radha, deni

79 комментариев

Erofey
Знать – безусловно верить, безусловно верить знать. Это синонимы.
Это не синонимы.
Знание имеет практическое подтверждение. Опыт, воплощённый в восприятии.
Вы можете безусловно сколько угодно а потом, что напряжение тока вам безопасно.
А потом один раз попасть под напряжение… Вот после этого возникнет знание.
klb
Вы слишком упрощаете и идете по верхам. Задумайтесь о первом знании, которое было раньше любого опыта. Опыт просто не мог быть до того как возникло то что участвует в опыте, а «то что участвует в первом опыте» могло возникнуть только как знание-безусловная вера.
Erofey
Я говорю о восприятии и опыте.
Моделировать что было до или после не имеет смысла. Это занятие сродни моделированию реакции тела на ток и безусловной вере в модель. Реальность все расставляет на свои места.
klb
Да, вы говорите о восприятии и опыте того что уже есть. Я говорю о базе «того что есть» и пытаюсь понять своё место среди «того что есть» и свои возможности по созданию «того что будет».
Все строят свои модели (и я и вы не исключение). Степень достоверности (живучести) моделей различна, но все они имеют смысл.
Erofey
Бог в помощь! :)
Margosha
Сложные у вас модели. Ум сложный и запутанный наверное.
Radha
а я вижу наоборот простоту, здесь как машина-компьютер, вопрос-ответ:)
Margosha
полная хрень ни о чем. это какважылорыжлсм тэсжмидыхщкпшаовъэжвд олмиьзалпом э
Radha
у меня другое видение:)это как читать библию, коран, веды… разные подходы, а указывают на одно и тоже:)
Margosha
библией здесь и не пахнет. И не думаю, что ты читаешь коран. Или знаешь арабский?
Radha
зачем, есть же переводы, а библией не пахнет, потому что машина:)))
Margosha
Честно скажи — тебе нравится этот бред???
Radha
мне не нра, но я вижу что суть таже:) это как, например, я в школе любила решать задачи:))помню так нарешала, что учительница, написала:«Можно было и короче»,))вообщем уравнение решила верно, но длинным путем:)Но таково было видение этого решения:) Так и здесь.
Margosha
Птичий язык:). Есть стандартный формат написания текстов, который понятен многим. Но в этом пространстве, я смотрю, психопаты считаются пробужденными и поддерживаются мастерами, параноидальные тексты — тоже, или детский лепет выдается за шедевр и указатели.
Вы что совсем ку-ку?!:)
Margosha
Не знаю, возможно, моя писанина тоже выглядит такой же неадекватной. Но мне все так понятно, что я пишу))))))))))))))))))))
Radha
понимаешь, среда развития человека была у всех разной, поэтому когда человек пробуждается, не значит, что он сейчас же будет выдавать высоко философские перлы в стихотворной форме:)некоторые вообще только мычат:)))))))
Margosha
Не обязательно в стихотворной. Но в его словах много энергии, силы и простоты. Я о себе, разумеется, говорю))))))))))))))))) Ну и еще о том мастере, равных которому не встречала.
Radha
может этот как раз в машинном отделении где-то работает и прозрел там же:))))))
Margosha
не поняла про машинное отделение?
Radha
с машинами дело имеет, а не с людьми:)
klb
:) а вы уверены, что люди были раньше «машин»-знаний. Скорее наоборот. Есть смысл обратиться к прототипу, к тому что было чтобы понять что есть и будет:)
Margosha
с людьми. но слышит их мысли.
klb
каждый видит своё. Это зависит от его представления о жизни.
Margosha
Дело не в представлении, а в адекватности.
klb
Адекватно чему? Вашей привычной картине мира или чему-то, что включает вашу картину мира, как частный случай?
Margosha
Есть норма, стандарт общения, чтобы люди понимали друг друга. Но некоторые пишут тексты в совершенно нечитабельном формате. Хочешь быть понятым- пиши проще, используй стандарный, общепринятый смысл слов.
Вы-то хоть сами себя понимаете?
captain
Хочешь быть понятым [...]
Кстати, да.
О феноменах с названием «желание» полезно вспомнить.
Margosha
А желания ты к чему приплел? О желаниях речи ведь совсем не было.
captain
Да просто вспомнил о Будде, о карма-йоге.
Об одной из базовых практик: откажись от желаний / отпусти желания…
Margosha
А к контексту нашего диалога карма -йога как соотносится?
Или тебе просто общаться захотелось?:)
captain
А к контексту нашего диалога карма -йога как соотносится?


Начнем со значения слова «йога». В переводе с санскрита оно означает: единение, соединение, соответствие, то, что соответствует, и т. д. Около двадцати значений. Далее. Такой авторитет в йоге, как Патанджали, создатель классической восьмиступенчатой йоги в своих «афоризмах» дает следующее определение: «йога есть удержание материи мысли от обличения в различные образы».

kirizli.ru/yoga-samoe_nachalo/joga-chto-takoe-joga
Margosha
ты контекст беседы держишь или решил пургу погонять?
Если так, то не трать, пжлст, мое время, ок?
captain
ты контекст беседы держишь или решил пургу погонять?
Нет, контекст беседы не держу. А зачем мне это?
Margosha
Тогда я не буду отвечать.
Radha
:)и я этого персонажа не понимаю:)))
Margosha
Просто, видать не поймали с ним одну волну:). Что ж, бывает.
Margosha
Мой глаз сегодня заточен видеть ошибки и бред. Так что не обессудь, если прилетит:)))
captain
А я сейчас настроен задать вопрос:
Что останется вслед за тобой?
Margosha
Добро… и возможно, у тебя появится желание поразмышлять.
klb
Стандарт общения для стандартных, устоявшихся, привычных вещей.
Когда речь идет о нестандартном, приходится вводить новое понимание. В приведенном тексте все используемые понятия и понимания определяются в самом тексте.
Если вы хотите понять что то новое, непривычное, нестандартное придется напрячься, чтобы увидеть суть:)
Margosha
Моим самым любимым трезвым и ясным мастером был мастер, который объяснял сложные вещи так просто, что трехлетний ребенок понял бы.
Ясная и простая речь говорит о понимании сути сказанного. А сложная речь, увы, говорит о непонимании и отсутствии ясности. Завести в дебри- это не значит, что есть польза от таких слов.
Radha
а я вижу здесь простоту:) как 2х2=4:)))да и ты… чего уж так часто смотришь в старое, был мастер, н уи спасибо(х.с ним))), смотри вокруг, много мастеров на любой вкус, а лучше в себя, ты и есть мастерица:))
Margosha
Я не смотрю в прошлое. Мастер- это просто метафора ясности и простоты.
Я сама мастер. Знаю. Но учить не люблю.
Radha
мастеру необязательно учить, можно быть мастером своей жизни, этого достаточно, на мой взгляд:)
Margosha
а ты представляешь, как это быть мастером чужой жизни? Я вот никак не могу такое себе представить)
Radha
и я не могу:)поэтому, я мастерю сама:))
captain
Margosha: Моим самым любимым трезвым и ясным мастером был мастер
Margosha: это не значит, что есть польза от таких слов

А к чему привела практика полученных знаний?
Margosha
к ясности и простоте.
captain
к ясности и простоте.
Тогда давай искрить.
captain
искри


Вот одна из моих искр:
r.weavesilk.com/?v=4&id=fcz2crp8gc8

А где твоя?
Margosha
вечный взрыв! Предcтавил?
captain
По своему желанию подумал об этом. Авторство совместное.
А где искра, которая твоя?
captain
В сердце)
Ты её видишь?
captain
я из нее живу
Это не значит, что эта искра твоя.
Margosha
все, конец связи. эта пурга мне неиннтересна.
captain
скажи спасибо Адвайте и Бог с тобой.
captain
искорки слёз
сонное утро
 

youtu.be/fDBOmRAPsSQ?t=171
J: Морс — Не умирай
Published on Jul 31, 2011

klb
:) Куда уж проще. В тексте используется едва ли два десятка понятий и каждое из них подробно объясняется. У вас это не складывается в картину, значит это не для вас. У вас какой то другой, свой уникальный путь.
captain


Shakira — Me Enamoré (Official Music Video)
sergiy
0.39)))))))))))))))))))))
Radha
вот мне нра ваше в самом конце: Было, есть и будет:))
klb
Вы немного не внимательны. Исходный текст — «Было есть и будет» (всегда). У вас лишняя ",". Но это не важно. Это тоже прочтение.
Radha
понимаю:)
Radha
это и имела ввиду:), но так написалось:)
klb
Коль так написалось, значит такое написание вам ближе
Radha
:) ну, мы же не о написании здесь
Bambuka
Я пока туплю. В смысле не могу врубитьься в смыслы текста. Прочитаю позже, пасиб.
klb
Понять просто. Особенно вам. Мне кажется вы уже пришли к тому что в основе всего находится ЕСТЬ. Осталось понять что собой представляет это ЕСТЬ и как оно взаимодействует, воздействует на ВСЁ.
ЕСТЬ это некая «программа». Не компьютерная программа, а программа-ограничение, программа определение, программа ТАК, которая выделяет из всевозможности то, что ТАК. С появлением ЕСТЬ в безграничной всевозможности появляется область в которой находится ТОЛЬКО то что есть ТАК. То что «не есть так» в эту область попасть не может. Эта программа-так задает правила, которым безусловно следует всё то что есть так. Любой объект, любое явление, которое есть наследует ограничения программы-так и полностью свободно и самостоятельно, но в рамках этой программы.
Таким образом первичное ЕСТЬ это «программа», которая определяет, задает возможности всех вторичных программ, которые и создают все уникальные объекты и явления, всё «то что есть».
По этому принципу строится всё. Возьмем любой организм. Есть то что есть данный организм в целом. Это некие общие правила, общая «программа», которые выделяют данный организм из всего остального. Организм состоит из органов, каждый из которых наследует ограничения общей «программы» и свободен в своем развитии, формируя свою уточненную программу в рамках общей «программы». Составляющие органа поступают также. И тд.
Bambuka
Я вижу ЕСТЬ как то что есть программа организмы смыслы и любые явления
klb
Да, каждое из названых это «то что есть». Все они имеют общее ЕСТЬ, которое представляет собой нечто общее, общие принципы создания «того что есть». ЕСТЬ само не создает «то что есть». Оно создает только среду в которой зарождаются и живут посредники между ЕСТЬ и «тем что есть», которые и создают " программа организмы смыслы и любые явления"