4 марта 2019, 12:36
Блог Bambuka ← Bambuka Bambuka

Для чего нам рай на земле?

Я часто слышу про рай на земле, про отсутствие ссор и про вечное блаженство. И у меня встает вопрос, а как бы не странно хотеть в иллюзорном мире иллюзорное счастье? Нет я не про то что хотеть сладкого побольше и всегда это плохо. Я про то что когда сансара станет сплошным сахаром, сознание уснет на миллионы кальп. :) пуская сладкие слюни. А если всерьез. Развитие только на пеерломах. Никогда не на кайфах. Говорят есть план божественного мира и там вековой пёр, кайф и богам не дано осознать То, что есть любой мир. Скажете что пусть как у богов? И нафик пробуждение? Ну да, пока не наиграешься в сласть, нужно стремиться на божественный план, чтобы поперевшись снова вернуться и снова из сансарного мира проковыривать дырку в полотне мира. :)) Страдание то от чего? От кайфа. Обещанного кайфа. Ожидаемого пёра и легости. Халявы. Это божественный план. Так зачем хотеть рая на земле? Чтобы не просыпаться от сладкого сна или чтобы в комфорте и богатстве протиснуться в трещину матрицы… куда? Вообще странно, но похоже, что разоблачение этого мира, в основе, есть задача и она решается только из за того, что не может успокоиться сознание. Пока не увидит чем является сама земля и все идеи и вещи. И ничего не спрятано сейчас. Так зачем нам рай на земле? Если сама земля должна быть рассмотренна на реальность…
  • нет
  • +20
(5):  Radha, Sharok, sergiy, klb, Diego

67 комментариев

klb
Развитие только на пеерломах
Интересно, что вы понимаете под термином «перелом»?
Всё развитие и жизнь в целом построено на ХОТЕНИИ. Необязательно хотят кайфа. Хотят и создают то, чего еще нету. При этом всё устроено так, что кто то знает то, что хочет так как САМ хочет, а кому то просто неосознанно хочется чего то, как следствие реализации того что кто то что то сам хочет. То есть механизм хотения универсальный. Осознано или неосознанно всё подчиняется ему.
«Страдание» от неудовлетворённости тем что есть. Неудовлетворённость порождает хотение того что нету, того что будет. Так реализуется РАЗВИТИЕ.
Bambuka
Вот жил ты жил и все было понятно. А потом хоп что то случилось. И разрушился весь ровненький мир такой привычный. Это перелом.
klb
Понял, это то о чем говорю и я.
Вот жил ты жил и все было понятно
То есть «то что есть» как то удовлетворяло тебя, что то «хотелось» и достигалось. Когда происходит «хоп что то случилось», то что есть перестает удовлетворять тебя и ты хочешь чего то другого, того чего нет, запускаешь РАЗВИТИЕ.
Bambuka
Нет просто было привычным понятным естественным стабильным. Короче таким несомненным. Даже если не удовлетворяло все было объяснимо и понятно
klb
Правильно, всё жило как ЕСТЬ. Жить как есть — быть, повторять то, что когда то ЕСТЬ было. Когда происходит «хоп» он выбивает из быть, заставляет вернуться к ЕСТЬ.
Bambuka
Ну не зннаю. Я прям как скащала так и вижу. Просто картинка разрушается и все. И не знаешь как быть и что есть что.
klb
Картинка БЫТЬя разрушается и ты вынужден строить новую. Построение новой КМ это уточнение самого ЕСТЬ. Люди делают это когда знают («придумывают») то что хотят так как сами хотят что бы стало так как им хочется.
Bambuka
Да. Так. Вот первая часть да. Вторая нимагу ее принять. Она криво звучит.
klb
Вы просто попытайтесь увидеть как была создана картинка БЫТЬя которая была до разрушения и что придет ей на смену. Попытайтесь осмыслить что собой представляют картинки БЫТЬя и в каких отношениях они находятся с ЕСТЬ.
Bambuka
Я не помню. Только отрывосно. И то как сон
klb
Не торопитесь. Уверен, вы хотите это знать, значит вы вспомните, или доосмыслите.
Bambuka
Ну сейчас новая, а вернее почему то часть стало меняться.как, из видений, новых опытов, другой парадигмы. Ситуаций пониманий и пр. В отношениях не знаю, ни в каких наверно. Быть в картинках просто выражается
klb
Быть в картинках просто выражается
Да, потому что быть это «застывшая» копия есть. Каждый раз, когда основа ЕСТЬ изменяется, создается копия-отражение того что было ЕСТЬ, как состоявшееся знание, как состоявшаяся картина, как БЫТЬ.
как, из видений, новых опытов, другой парадигмы.
Просто парадигма действительно изменилась. стало так, что все идут и придут к осознанию и пониманию основ жизни.
В своём понимании вы приблизились к пониманию основ и ответу на вопросы, Что есть жизнь? как она устроена? что такое люди и какова их роль в жизни?
Это выглядит несколько высокопарно, но это так. Присмотритесь.
Не знаю, будет ли во благо, то что люди узнают и поймут, но это происходит.
Bambuka
Ну да, так все.
sergiy
картина мира, это картина картины)
klb
хорошо сказано.
Точнее это само ЕСТЬ — то что знает то, что знает картину мира (то что есть мир)
sergiy
тогда это Разум, Атман, или Бетмен)
klb
можно прилепить любую метку — Разум, Атман, Бетмен но все они требуют уточнения. в то время как то, что знает то, что знает то что есть содержит в себе свою суть. Это готовое определение
sergiy
возможно, мелковато плаваю(
klb
Дело не в этом. дело в том что ВСЁ буквально и парадоксально просто, а мы ожидаем сложного
sergiy
логические выводы одно,
а непосредственное ясное видение другое,
именно опыт восприятия
klb
ну и что вы можете воспринять и воспринимаете в «непосредственном ясном видении»? не задумывались над этим? И ещё. Для чего нам дано способность видеть и мыслить? Для чего мы в жизни?
sergiy
можно всю жизнь строить теории, что да как,
или всё-же «пойти и посмотреть», рано или поздно)
klb
видится лучше, когда понимаешь что и для чего рассматриваешь.
sergiy
иногда да,
иногда понимание бывает ошибочным, и только мешает
klb
Нет ошибочных пониманий для Жизни. Любое понимание это уникальный вариант, уникальная форма жизни.
Ошибочность кажущаяся, она видится ошибкой из той картины мира в которой находишься.
Radha
потом новый сценарий организуется, согласно обновленному персонажу, т.е. роль поменялась и сценарий новый пишется:) так и появляются ищущие, словили кайф, и вот они уже того, ищут просветление:), потому что увидели(как им показалось) рай.
Bambuka
Я не в курсе про ищущих. Я про рай размышляю. Зачем вообще рай на земле? Нафига он сансаре?
Radha
потому есть развитие у этого мира, Земля такой же организм, который эволюционирует куда-то:)
Bambuka
Ну да. Но рай земле нужен ли? Он же придумка человека.
Radha
Т.е., если ты его не видела, значит его нет? Так?
Bambuka
Ну я вообще совсем не об этом. Он есть как все что придумал человек. То есть рай это кайф для человека. Земле то он нафик?
Radha
все что существует в микромире, такое же и в макромире, поэтому я думаю, что Земля тоже развивается, она живая; а люди, как микробы, живущие в ее теле:) так же и с космосом, все устроено подобно.
Bambuka
Ну вот я и говорю, рай нафик не нужен
Radha
не земля должна быть рассмотрена на реальность, а ты сама:)
Bambuka
А причем тут реальность? Мы о рае говорим. Кроме того если то что в рай верит не реально то смысл вообще в хтом самом рае? Нафик он на щемле нужен?
Radha
так зачем тебе рай, ты себя лучше исследуй на предмет наличия:)
Bambuka
Не. Такими хитровывертами я не занимаюсь. Исследовать можно только вещи, а вещь сама себя не исследует, а потому зитровывернутые яесть с причудами.
Radha
я недавно шла по улице, через частный сектор, смотрю собачка лает, повернув голову… я стал и смотрю на нее, она повернулась и идет ко мне знакомится:)ушки прижала, такая хорошенькая:)), а недавно лаяла во все горло:) пришла, я ее погладила, поговорила с ней и пошла дальше:) весь мир-это ты:) происходит узнавание себя во всем:)
Bambuka
Ой с собаками у меня с детства смешные отношения. Я и уколы ставлю соседским псам. Взбесившихся боксеров целовала, маленькая. В магазин ходила с толпой дворовых псов )) мама все говорила, малявка идет за хлебовм а из разных дворов собаки и сопровождают. Я еще и деревья лечила, стоят до сих пор. Собаки мне кажется мои родня. Хотя больше я привыкла к кошкам, они правда у меня как собаки. Одна гоняла псов по лагерю, породистых, ротвейлера в угол загоняла.
Radha
животные понимают без слов:)
Bambuka
Ну да :) недавнь с подругой в машине сидели. Есть у нас щаветные кустики где мы просто болтаем не о девичьем :))) ну так вот вышли размяться к нам прискакали две смешные. Один такой медвежонок дворняга большая светлая. Вторая все прыгала обниматься, вертлявая. Прикольно, откуда взялись, там заброшка вообще и кустыы
Radha
:)я тоже пару дней назад стояла на улице, ждала человека, мимо проходил хозяин с лабрадором, я не улыбалась, просто подумала :«Какой смешной пухлыш»,-:) мужчина, шел в подъезд, а собака прямой наводкой шла ко мне знакомится:))), мужик ниче не понял, чего и почему собака пошла ко мне:)))веселуха:)
Bambuka
Ага они прикольные. Мой мужобижался на свою собаку, что она предпочитала меня, хотя они жили до меня лет 7-8 и она никого не брила кроме него.
Sharok
никого не брила
собака цирюльник? )
Diego
человек стремится попасть в рай, потому что страдает.
Bambuka
А без страдания сознание бы не пробудилось от человека
Diego
без страдания не было в этом необходимости :)
Diego
не было бы…
Bambuka
Ну тогда бы никогда не пробудилось и вечно.
Diego
истинная природа не спит и в пробуждении не нуждается.
в процессе самоисследования мы устраняем заблуждения на ее счет, и всё.
Bambuka
Ну это не отменяет наличие омрачений :)) иначе заблуждений бы и не было. А попу поднимаем и ищем только когда не в кайфе. То есть пробужденной природе а не человеку нужно чтобы сознание проснулось к своей природе, от человека
Diego
природе ничего не нужно.
ум должен увидеть свой источник, и успокоится.
омрачения или ошибки состоят в том, что ум думает что с истинной природой что-то не так и он из-за этого напуган и пытается что-то по этому поводу предпринимать.
это непрекращающееся беспокойство.
Bambuka
Ум увидит источник. И исчезнет?
Ой нет про тт что умдумает про истинную природу этт вообще не так. Он о ней не думает и не знает.
Diego
И исчезнет?
успокоится, и встанет на свое место.
исчезнет беспокойство.
Bambuka
Погодь. А откуда взялось сейчас беспокойство? Его жеж нету
Diego
откуда разговоры о рае?
это беспокойство о том, что со мной будет, попаду я в рай или ад.
Bambuka
Не. Я не хочу рая просто. И мне кажется что рай это ну вредная идея.
Diego
кажется.
просто сказали что вредная, и нужно от нее избавиться, а желание по прежнему осталось, его не получится так подавить.
Bambuka
Никто ничо не говорил :) Просто читала вчера Тору. И вижу чть рай этт вредный миф. Без него не было бы и представления что надо страдать. :)) У меня не было желания рая. А когда слышу ржу, этт все так описывается что я лучше повешусь :)))
Diego
Без него не было бы и представления что надо страдать
наоборот.
без страданий не будет стремлений к мифам типа рая.
в корне лежит страдание, страх, беспокойство.
будешь ли ты думать о райских кущах когда у тебя всего этого не будет?
это попытки найти спасение.
если спасаться не нужно, то и поиск вариантов спасения прекратится сам, за ненужностью.
а просто сказать что это миф — не поможет.
этот развенчается, будет другой по-лучше и понадежнее.
Bambuka
Так рай и есть страдание, желание рая его и приносит.
Конечно буду, чтт мне помешает думать? Я о многом раздумываю, иначе бы верила до сих пор телеку и книжкам. :)
Я не просто говорю про миф. Миф вообще то не сказка а встроенная в подсознание картинка. Причем никогда не ясная
Diego
желание рая его и приносит.
не желание, а мысль о том что ты туда не попадешь, о том что это непонятно вообще есть или нет, очень хотелось бы, но есть большие сомнения.

рая нет и не было, это абсолютная выдумка, никто и никогда туда не попадал и не попадет, и ты тоже не станешь первой.
это невозможно ни в каком виде.
полегчало? :)
Bambuka
Я? Мало того что не попаду, я все сделаю чтобы близко не приблизиться. :))
Ты чета как то типовой мыслью заразился. Пойми, то что называют раем это вообще жуть. Эта хрень и создает страдания.
Ну ладно, назови это лучшей жизнью иои лучшим миром.
Работала я в детском приюте для беспризорников. Привозили вшивых с сифилисом, леьът 10-12 девочек и мальчиков. С теплотрасс или из квартир дяденек. Я с ними много разговаривала, особенно перед сном. У них почему то нет того странногь недовльства как у нас. И они не страдают от того что приходится заниматься проституцией за банку сгущенки. У них ре было другого! У них смерть рядом.
relsam
вот сама эта установка. что ум должен видеть свой источник, а ты должен типа знать Себя — да ни фига он никому не должен))

-ум омрачается на нисходящем потоке — входя в игру разделения
-и ум просветляется в обратном движении, к истоку
— полюс к тому, ум собою не управляет, потому как это чистой воды кинолента, выставленная на прокат