avatar

Смысл жизни

Когда по какой-то причине остаёшься не у дел, то появляется потребность в поиске смысла жизни, а если безделье долгое, то и в поиске истины. Обретя дело — лишаешься важной, как казалось, этой насущной потребности, при этом самой утраты как бы и не замечаешь.
Понравилось (1):  Bambuka
Не понравилось (2):  konstruktor, Prostovv

177 комментариев

avatar
да. смысл жизни, истина эта — болезнь ленивых. нужно просто впрячься как ослик во что-то, чтоб не до глупостей было.
avatar
+1
Впрячься во что-либо, не наполняя это смыслом вряд ли получится ;))))
avatar
для сомневающихся в своих силах, можно попросить товарищей или врагов
avatar
Не имеет значения. Смыслы могут быть личностными, а могут быть привнесенными извне.
avatar
Не имеет значения
во-во. до этого скотского состояния и нужно себя довести. чтоб некогда было о смыслах мыслить. вкалываешь до изнеможения, потом потребляешь по потери сознания. потом всё повторяешь. ну и особо мечтательных попинывать ещё пыльным сапогом.
avatar
То есть ты не видишь смысла в описанном тобой узоре?
avatar
я? да у меня просто куча времени чтоб этой хернёй-с страдать. а вот если б моя жизнь превратилась в сущий ад…

не зря буддисты наше человеческое рождение воспевают. тут баланс между кайфами и страдашками. есть пауза скушать твикс чтоб распробовать вкус сансары. а вот в адах или среди богов — не до этого, не когда. всё очень плохо или очень хорошо.
avatar
Не только.
Чел имеет белковое тело. И в этом тоже преимущество.
Например, животные тоже имеют тело, но… Свобод меньше, больше времени нужно тратить на его поддержание.
avatar
до этого скотского состояния и нужно себя довести. чтоб некогда было о смыслах мыслить.
странный взгляд. Скотское — это когда выживаешь. Или тебе не доводилось быть счастливым в деле? Для тебя растить своего сына это из категории скотского?
Находясь в течении — течения не замечаешь. Так и со смыслом. Отдавая себя любимому делу реализуешь главный смысл на который уже не оглядываешься.
avatar
Или тебе не доводилось быть счастливым в деле?
ну почему же. доводилось, конечно. но в том то и дело, что доводилось быть. ибо всё начинается и всё рано или поздно заканчивается. т.е. это не так, чтобы нашёл любимое дело и тебя от него непрерывно и безостановочно кроет сплошным экстазом так, что и не заметил как помер.
avatar
и что, утратив смысл в делах, ищешь его в безделии?
avatar
допустим. но я не нахожу его и там! что это вообще такое — смысл? похоже на то, что позволяет быть приклеенным в то, во что впрягся. т.е. смысл обычная преходящая вещь. но как-то же преходящее осознаётся!

как будто есть что-то более высокого порядка чем смыслы и краски жизни. и я задаюсь вопросом, а что это вообще такое жить? что такое воспринимать, что значит «я», что значит «есть»? как будто бы есть неухватываемый непреходящий перпендикуляр который тем не менее как бы касается всего преходящего.

он касается любых переживаний, любых смыслов. ты вроде как хвать его, а это не он, а его рисунок, в который он как ни в чём не бывало упирается. снова хвать — снова что-то преходящее. любые хватания не ухватывают его. в общем с этого и начинается настоящее безделье. я б даже сказал великое. ибо что может быть более фундаментальным, чем это?
avatar
-1
т.е. смысл обычная преходящая вещь
если цель за пределами жизни, то смысл в ней никак не преходящ.
а что это вообще такое жить?
я это и пытался показать: живя — смысл не ищешь. Его начинаешь искать, когда перестаешь жить.
что это вообще такое — смысл?
всё просто — это когда имеешь цель. Утратив цель — теряешь смысл. И это ощущается остро. Без него (неё) чего-то не хватает. Блекнут краски, вялыми становятся желания, радости нет.
avatar
если цель за пределами жизни, то смысл в ней никак не преходящ.

что за запределы? как запределы жизни могут быть её целью, если они за пределами? :) короче, это просто красивые слова про «за», «вне» и пр. ибо у жизни нет пределов, чтоб были какие-то запределы :) сам разговор о существовании запределов это лишний раз доказывает.

я это и пытался показать

а я не это. :) что значит в живя? испытывая некие переживания жизни, которыми дорожишь и которые поддерживаешь? это всё понятно естественно и хорошо. но преходяще. т.е. это не та фундаментальная хрень, о которой я говорил. поэтому люди и говорят «да ты совсем не живёшь» или «разве ж это жизнь». а к кому они вообще обращаются? к неживущиму? :) неет, к живущиму, но проживающему просто не те краски жизни. а фундамент у любых красок один и тот же.

Утратив цель — теряешь смысл.

ага, но не суть. ибо преходящее это. :)
avatar
я поделился, рассказал, пояснил. Если ты не услышал — значит не принял, потому как на это и запроса не было.(?) Или был? — вполне себе может быть, раз прошла реакция. Но на уровне неприятия. Значит что-то зацепил. И чем больше об этом будет сказано — тем больше сопротивления. Всё нормально.
avatar
не понял логики. я сказал что хотел сказать. ты на моё написал «я о том же». но я вижу, что не о том. :) снова попытался сказать о чём я. т.е. это несогласие с тобой (с твоим пониманием меня), а не непонимание тебя. я тебя понимаю, чесноепионерское! :)
avatar
я тебя понимаю, чесноепионерское!
людям свойственно понимать то, к чему они подготовлены, поэтому они понимают всегда только своё. Даже если по прошествию времени им удалось из услышанного однажды понять что-то новое — это опять понимание своего на новом уровне.Взаимопонимание же остается на уровне догадок.
avatar
это ты к чему? хочешь подчеркнуть факт невозможности тебя понять никому кроме тебя самого? ну ок. :) пусть будет тогда «я догадываюсь о чём ты», не суть. прям будто смысл сильно изменился :)
avatar
факт невозможности тебя понять никому
я в этом не одинок ) — это касается любого и каждого. Мы все смотрим друг на друга через собственную призму и оцениваем в «меру собственной испорченности».
Что хоть как-то воспринимается адекватно — это на процессуальном уровне, всё оценочное — через своё Я.
avatar
совершенно, безнадёжно, абсолютно не понимаю о чём ты говоришь! :)). догадываюсь лишь, что малёха меняешь тему. оффтоп, о! :)
avatar
малёха меняешь тему
это всего лишь пояснение. А тема, поднятая мной, она для меня, я её осмысливаю, она для меня актуальна. И если кто присоединится — буду рад. А споры… да на кой они?
avatar
А тема, поднятая мной, она для меня, я её осмысливаю, она для меня актуальна.
это та, что наверху? для осмысливания слишком много категоричного негативного отношения при малом количестве букаф, не находишь? :)
avatar
при малом количестве букаф, не находишь? :)
человеку доступно абстрактное мышление, большое количество буков лишь множит смыслы.
А касаемо категоричности… ну это опять же твоя призма восприятия.
avatar
ну зачем ты каждый раз про призмы пишешь? чтобы что? зачем? ты что, без призм? или ещё кто-то тут без призм? :)
avatar
ну зачем ты каждый раз
чтоб помнить об этом и учитывать. А ты и это за оскорбление воспринимаешь?
avatar
чтоб помнить об этом и учитывать. А ты и это за оскорбление воспринимаешь?

помнить для чего? что это даёт тебе? там сказал, тут сказал. уже похоже на настойчивость, чтоб обратили внимание на этот очевиднейший факт. :) я же это воспринимаю примерно как «а я снова в домике», «это не про меня», «снова не попали и не попадёте». как в детстве, но по взрослому. :)
avatar
что это даёт тебе?
для осознания, для чего же ещё.
Ну а всё что далее -это уже неинтересно. Диалога нет.
avatar
негативного отношения
а где негатив? в чем? — в несчастье безделия?
avatar
да, твоё негативное отношение читается. ибо термин безделие не имеет устоявшегося позитивного посыла в нашем обществе. :)
avatar
ибо термин безделие не имеет устоявшегося позитивного посыла в нашем обществе. :)
вообще-то негатив в «бездельнике» )
А как ещё назвать отсутствие процесса делания, творчества, созидания, чтоб не оскорбить чувства бездельника? )
avatar
+1
А как ещё назвать отсутствие процесса делания, творчества, созидания, чтоб не оскорбить чувства бездельника?

а с чего ты взял, что его нет? народ, в общем, занимается всем тем же, что и ты + духовные практики и соответствующие книги. чего тебя от этого так колбасит? :)
avatar
чего тебя от этого так колбасит? :)
где?! )) — вот откуда ты это вытаскиваешь? )
avatar
как откуда? твой пост какбэ недвусмысленно намекает. ищущие истину — бездельники. огульненько и даже где-то эмоциональненько. не безразличны они тебе… все причём. и тех кого хоть как-то по форуму так сказать знаешь и тех, кого вообще не знаешь. даже как-то трогательно :)
avatar
недвусмысленно намекает. ищущие истину — бездельники. огульненько и даже где-то эмоциональненько
не ври.
avatar
а разве не огульно считать поиск истины следствием безделия? по моему более чем. т.е. если ты про себя, — ок (хоть, думаю, и с этим можно было бы поспорить, если разобраться). но не удивляйся, если это, мягко говоря, далеко не общее правило.
avatar
а разве не огульно считать
а где была речь про «огульно»? Ты прочти на всякий случай ещё раз:
Когда по какой-то причине остаёшься не у дел, то появляется потребность в поиске смысла жизни, а если безделье долгое, то и в поиске истины...
если у тебя нет дела, вообще нет, ты веселишься и радуешься или всё задумываешься о будущем?
avatar
ты действительно считаешь, что долгое безделье ведёт к появлению потребности в поиске истины? просто даже как-то иронично звучит. как шутка. долго бездельничаешь — интересуешься истиной, потом увлёкся чем-то, истина уже не так актуальна. такая вот «ценность» истины.

да, такое конечно же бывает. но это так, интерес на фоне временной неприкаянности. тоже здорово, но более т.с. серьёзный случай, это когда уже невозможно до конца во что-то погрузиться чтоб отпустило. т.н. суету-сует, тленоту уже не удаётся развидеть. отсюда и начинается настоящий поиск, при удачном стечении обстоятельств. как там у тех же буддистов: родиться челом в то время, когда есть учение, когда знаешь об учении, по настоящему интересуешься им, и т.д.
avatar
Понравилось
avatar
ты действительно считаешь, что долгое безделье ведёт к появлению потребности в поиске истины?
))))
ну в самом деле, я же всё написал. Когда вдруг, по какой-то причине, человек лишается дела (своего!), он лишается цели, а вместе с ней и смысла своего существования. Я не говорю о патологическом бездельнике, лодыре — тот кто ни к чему не стремился вчера, не стремится сегодня — тот не будет стремиться и завтра.
avatar
а с чего ты взял, что его нет? народ, в общем, занимается всем тем же
ты чуешь, как защищаешься? — а ведь я ни на кого не нападал ) Вот уж точно комплексы вины одолевают.
Чтоб успокоить тебя, скажу: я писал о себе, о своих размышлениях. Если ты живешь в среде упрёков в безделии, то я то при чём? Комплексы, комплексы…
avatar
как запределы жизни могут быть её целью, если они за пределами? :)
это просто. Значит то, что цель не достигается при жизни. Это ж так грустно, когда на определенном жизненном этапе достигнуты все цели. Остаться без цели — жить без смысла.
avatar
понятно. известный лайфхак :) да только вот цель может стать просто не актуальной, даже если недостижима. например, я в детстве хотел создать таблетку, чтоб никто не умирал. теперь не хочу чего-то. :(
avatar
я в детстве хотел создать таблетку, чтоб никто не умирал
это не цель, это больше на мечту похоже. Цель — это когда к ней строится путь. А имеющего путь с пути не собьёшь.
avatar
путь есть пока есть цель. а цель сегодня есть, а завтра нет. т.е. снова не суть. цель, мечта… всё может неожиданно растаять без следа… а жизнь продолжится…
avatar
а жизнь продолжится…
ну да, без цели, но в поиске её.
Прикол ещё в том, что ты, прочтя написанное мной, воспринял не столько написанное но кем. А отсюда и реагирование. Ведь цель просветления — тоже цель. Или, например, привести просветленному к просветлению ищущего. Вон Нгома вполне себе обрёл смысл и не ищет его больше, а идёт по намеченному пути.
avatar
Прикол ещё в том, что ты, прочтя написанное мной, воспринял не столько написанное но кем
и кто ты, в моих глазах? какая у тебя картина? :)
цель просветления — тоже цель
ну конечно. :) кто ж спорит с этим. для тебя она только уж больно дурацкая, мягко выражаясь, судя по твоему посту. :)
avatar
какая у тебя картина? :)
ну так ты ж сам и ответил
для тебя она только уж больно дурацкая
Для меня дурацким воспринимается лишь то, что желающие постичь истину «запредельную» пренебрегают доступной. А сама тема просветления для меня вполне естественная, хотя, быть может, я вижу её не так как ты.
avatar
дурацкая картина, т.к. крайностями попахивает. крайности — это ли не дурость? то, что ты пишешь (а пишешь ты не только это) тебя конечно характеризует как-то в моих глазах. но мне кажется ты что-то прям надумываешь. иначе нет смысла говорить об этом :)

Для меня дурацким воспринимается лишь то, что желающие постичь истину «запредельную» пренебрегают доступной.
какой-такой доступной истиной пренебрегают? и что значит пренебрегают? как ты это пренебрежение себе представляешь?
avatar
как ты это пренебрежение себе представляешь?
например поминание всуе термина «энергия», придавая ему собственные смыслы. При том, что у этого термина есть не только конкретное значение, но и понятие. А что мешает разобраться с этим вопросом? — проще принять на веру понравившееся от транслируемого авторитетами.
На сегодняшний день (речь о мозге) имеются знания о процессах памяти, мышления, сознания. Скажи, кого это интересует? — зато транслируется невежество вплоть до функции мозга в качестве ретранслятора.
avatar
т.е. если что-то не так как ты ожидаешь — это пренебрежение сразу? у тебя что, копирайт на термин «энергия» с прописанными условиями его использования? почему некий опыт нельзя описывать используя это слово? как-то даже несерьёзно такое обсуждать :)

это не пренебрежение, в общем. просто все эти знания мало помогают в духовной сфере. это как знать всё про физическую боль, как она там в теле регистрируется приборами, какие там импульсы гуляют, прочитать про неё кучу книжек, и т.п. и, при этом ни разу не испытывать её. различаешь переживание и описание того как оно выглядит через приборы и концепции? вот поэтому «пренебрежение».
avatar
очему некий опыт нельзя описывать используя это слово?
пользуясь словом не мешает знать его значение.
avatar
ты ещё тут у всех таблицу умножения проверь. :)) важен контекст. и то, что хотят этим словам сказать в контексте.
avatar
сказал глупость и красуешься? )
важен контекст
важен, не спорю, но любой контекст можно омрачить невежеством.
avatar
и то, что хотят этим словам сказать в контексте.
вот ты же не смог (не захотел?) понять контекст моего поста, но придумал свой.
avatar
как понял — так понял. чё тут. да и нельзя ж понять, как ты говоришь. можно лишь догадываться. :) вот я догадываюсь, что ты хотел сказать, а ты догадываешься, что я хочу сказать. сплошные догадки. :)
avatar
как понял — так понял
так я для тебя разжевал весь контекст по крупинкам! — но ты же не желаешь видеть показываемое, наверное потому, что собственная версия больше нравится, а то что сказал собеседник — да кого это волнует! ))
avatar
где я демонстрирую не желание видеть показываемое? в каком комменте это ярче всего?
avatar
в каком комменте
начиная с первого
avatar
по-моему ты уже просто капризничаешь :)
avatar
по-моему, ты уже дурачишься. На этом и закончим )
avatar
В один момент индивидуальное сознание, если так можно сказать, теряет базовые картины мира. Начинается это с потери чего то такого опорного. А потом разрушается краска оппадывают связки. И вот тутесли хватает сил и смелости на шаг отступаетосознание, чтобы не продолжать нырять в когнитивных формах. То что раскрывается в руинах домика и есть мир явлений. Но, сампонимаешь там нет места тому кто… потому, всегда картины мираудерживают я и дописывваются крайне аккуратно по чуть чуть, не нарушая базовый сюжет
avatar
крайностями попахивает
и где они? в чем?
avatar
в слове «безделье» которым ты негативно (а это и есть крайность) характеризуешь всех (ибо не оговорено иного) искателей истины, как ты выразился.
avatar
Для тебя растить своего сына это из категории скотского?
avatar
это из категории. т.е. из преходящего. относится к этому можно по-разному.
avatar
+1
если чё, растить детей хорошо. а растить их хорошо — ещё лучше! :)
avatar
avatar
т.е. из преходящего.
ну это из категории «за горизонтом событий». )
Говоря: «всё тлен» — это попытка оправдания собственной никчемности.
avatar
Говоря: «всё тлен» — это попытка оправдания собственной никчемности

можно и оправдывать, конечно, но оправдывание — это цель! а цель — преходящее. :) всё тлен — это факт. чем этот факт для человека оказывается — зависит от человека.
avatar
А почему ты НЕСОГЛАСИЕ интерпретируешь как НЕТЕРПИМОСТЬ?
Откуда такая нетерпимость к несогласию?
avatar
Не сюда написал )
avatar
))
Супер
avatar
а ты по что это мне карму поел? )
avatar
Не согласен потатмушта.
Противоречит моему опыту.
avatar
Противоречит моему опыту.
ну ты же не один на планете! — у других может быть другой опыт. Откуда такая нетерпимость? — а всё туда же, не2! )
avatar
Prostovv:
А почему ты НЕСОГЛАСИЕ интерпретируешь как НЕТЕРПИМОСТЬ?
Откуда такая нетерпимость к несогласию?
avatar
А теперь такую же фразу послушай от меня. В моем опыте это по-другому. Вроде, нет категоричности такой?
avatar
Вроде, нет категоричности такой?
а её и в моём варианте не было.
avatar
+2
Вроде нет.
Но тут не про опыт.
Этот пост — некий призыв считать что поиск «смысла жизни» происходит
от того что нечем заняться.
Это не «поделиться опытом», это декларация.
Саш, читаешь?
Согласен?
И она для самоподтверждени.
А сомоподтверждаться надо на основе сомнения, на его фоне.
avatar
+2
я так-же воспринял
avatar
я так-же
наверное есть что защищать ?)
avatar
Согласен?
неа. Не согласен. Ибо ты не уловил нюанас. Находясь в процессе — ты находишься в смысле, не замечая его. А останавливаешься утратив смысл. И пока находишься в «прострации», озабочен только отсутствием этого смысла.
от того что нечем заняться
когда нечем заняться — это как раз говорит, что не имеешь цели, не находишь смысла жизни. Занятие в самодвижении как раз и появляется по обретению смысла, на который уже нет нужды оглядываться.
Я ж говорю — каждый читает своё через призму восприятия к автору.
avatar
а ели есть чем, но всё не то?
avatar
но всё не то?
я говорил о самодвижении
avatar
+2
Находясь в процессе — ты находишься в смысле, не замечая его. А останавливаешься утратив смысл. И пока находишься в «прострации», озабочен только отсутствием этого смысла.
Все намного проще.
Действие поглощает свободное внимание, на обдумывание вопроса «зачем?» собственно нужно действие, свободного внимания не остается.
Для того, чтобы задаться вопросом поиска смыслов, нужно высвободить внимание, то есть прервать действие.

Именно поэтому многие предпочитают быть непрерывно занятыми чем угодно, чтобы полностью связать внимание пусть даже не нужными действиями и не задаваться вопросами о собственно смыслах ;))))
avatar
-1
Действие поглощает свободное внимание,
всё же речь о деле, но не занятости. Не смещай акцент.
avatar
-1
Для того, чтобы задаться вопросом поиска смыслов, нужно высвободить внимание
если ты идёшь к цели, то вопроса о смысле не возникает, потому что он и так определен. Конечно, проверять маршрут полезно, а для этого остановиться и сверить координаты.
avatar
Философы это называют «дурная бесконечность»:
Делать чтобы делать чтобы делать чтобы делать.
avatar
На самом деле есть еще один интересный момент.
Чел может присутствовать в двух разных точка. Точка непосредственного действия и точка рассудка. Большинство из нас совершают колебания между этими точками.
Но есть некоторая природная склонность (условно деятели и мыслители).
Мыслителю важнее систематизировать, упорядочить модель, привести смыслы в соответствие.
Деятелю это все не столь важно. Ему важно само действие. А смысл… У каждого из нас наготове много стандартных смыслов типа «посадить дерево», благо, социум их вдалбливает с детства.
Такая специфика — простое следствие развитости разных центров у разных индивидуумов.
avatar
Да :)
avatar
не о том
avatar
-1
Деятелю это все не столь важно. Ему важно само действие.
Саша, ты увлёкся собственным представлением. Я говорю о деле.
avatar
+1
Ну он и сказал. О смысле который у тебя уже есть. Дело жизни тоже самое.
Найди ъто дело, а оно очень простое, и в общем все что тебе надо. Как вроде ты и рисуешь.
avatar
Я говорю о деле.
вот! вот! Начинается характерное для тебя манипулирование понятиями!
Стандартная ситуация :))))

«Дело» может быть делом все жизни (Форд создает автомобильное производство)
а может быть походом того же Форда в ближайшую лавку за карандашом. Но и то и другое может быть расщеплено на более мелкие узоры (шаги до лавки) и вплетено в более крупные.
Поэтому танец вокруг понятия «дело» вместо понятия «действие» не удался ;/
Суть одна и та же.
avatar
манипулирование понятиями!
ну что ты врёшь, а? какое манипулирование? Я сказал вполне конкретно: цель — это смысл, дело — это путь к цели. Если ты воспринимаешь иначе — это твой «узор». Я же говорил о своём. Если для тебя смысл и дело тождественны, то для меня нет. Что и подтверждает наличие индивидуальной призмы восприятия.
avatar
Цель это место. Итоговое хочу. Смысл это для чего все это вообще и хочу и делаю и пр. Дело этт мероприятия изадачи для достижения цели то есть коечного результата места и состояния. Смысл это то что определяет для чего и почему.
avatar
и что здесь «ноу-хау»?
avatar
Ничего :) я говорю банальности
avatar
какое манипулирование?
Ты вообще читаешь написанное другим?
Ты в моем посте, на который писал ответ, слово «смысл» видишь?
Можно быть чуточку повнимательнее.

всё же речь о деле, но не занятости
Я говорю о деле.
Вот обрати внимание, как ты отверг термин «занятость», отверг термин «действие»!
Оказывается ты говоришь о каком-то «деле»!!!
И это совсем не то, что действие! Некое сакральное «дело».
Хотя занятость, действие и дело — одно и то же, о чем мной и было написано.
Перспектива дальнейших лингвистических терок не вдохновляет.
avatar
Оказывается ты говоришь о каком-то «деле»!!!
ага, о нём:
Когда по какой-то причине остаёшься не у дел, то появляется потребность в поиске смысла
и это не просто «занять себя действием», это дело — путь к цели. Что непонятного? Ты в самом деле не понимаешь о чем я? — вот уж точно «тёрки»..
Хотя занятость, действие и дело — одно и то же, о чем мной и было написано.
занятость может быть не по собственной инициативе, а по принуждению, деятельность — это вообще любое занятие. А вот дело, о котором я говорю — это самодвижение к цели, это путь. Саша, это очень просто. Повторю и тебе: я так это понимаю и воспринимаю. Если ты иначе — так ради бога.
avatar
«дурная бесконечность»:
и тебе повторю: путаешь. Речь не о том, что б занять себя, но о ДЕЛЕ, которое есть Путь к Цели. Неужели не видишь различия?
avatar
Не совсем так.
Ты можешь продолжать делать по инерции уже потеряв смысл.
И даже можешь искать новый смысл не оставляя движение.
avatar
делать по инерции уже потеряв смысл
ну допустим, ты поставил как промежуточную (а кто и как единственную) цель купить автомобиль. Для этого стал больше работать, чтоб накопить нужную сумму, пошел учиться в автошколу чтоб научиться водить, но вдруг случилось нечто, что перечеркивает смыл иметь автомобиль. Несчастный случай и инвалидность, неспособность к обучению, слепота и тд. Ты будешь по инерции продолжать посещать курсы?
avatar
Почему ты не рассматриваешь вариант, когда то что случилось,
не перечеркивает, а сильно снижает интерес.
Например оказалось, что парковки в Москве слишком дороги и налоги на недвижимость велики.
На курсы ходишь по инерции, хотя цель уже не греет, так как на метро дешевле
avatar
я не пойду в магазин за хлебом, если узнаю, что хлеба там нет или магазин почему-то закрыт.
сильно снижает интерес
видишь ли, я не говорю о насущных проблемах. Я говорю о Цели с большой буквы. Вот у меня сейчас такова ситуация, когда все мои цели (с той или иной степенью поправок) закончились. Жить просто не знаю зачем. Все дела сделаны. Все. Поэтому не отпускает мысль, «а что дальше»?
avatar
Ну вишь как у тебя, жизнь сама подталкивает к постижению.
А тут пасутся те, кто это просек еще не закончив все дела.
То есть дела были, но не грели.
А дальше мудрость, ставки должны повышаться.
avatar
То есть дела были, но не грели.
меня всё грело. Скажу без преувеличения — практически всё чем я занимался — всё было от души, с душой и с удовольствием.
avatar
Хватит, забудь, истина ждет ))
avatar
только меня ей не доставало )
avatar
«пустота», «а что дальше?» — это в той лекции Курпатова, минуте на 40-41 он к этому подходит как к следствию кручения мыслительной жвачки.
avatar
минуте на 40-41 он
там подводит к отношениям с людьми, что собственно, также делает жизнь осмысленной.
avatar
он говорит, что с начала нужно освободить вычислительные способности от глупых задач, поставив ум враскорячку.
avatar
Откуда такая нетерпимость к несогласию?
"—А не будет ли вам? — осведомился Борменталь, — вы последнее время слишком налегаете на водку. —Вам жалко? — осведомился Шариков и глянул исподлобья. —Глупости говорите… — вмешался суровый Филипп Филиппович, но Борменталь его перебил. —Не беспокойтесь, Филипп Филиппович, я сам. Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно. Водки мне, конечно, не жаль, тем более, что она не моя, а Филиппа Филипповича. Просто — это вредно. Это — раз, а второе — вы и без водки держите себя неприлично.… —Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного. Шариков пожал плечами. —Да не согласен я. —С кем? С Энгельсом или с Каутским? " © Булгаков
avatar
несогласие подкрепляется фактами и аргументируется пошаговым опровержением утверждаемого
avatar
Написал выше в ответе Маргоше
avatar
+1
Вы батенька, Александр Владимирович, воинствующий атеист. Так и пишите в резюме.
avatar
у тебя богатое воображение, но какое-то перекошенное
avatar
В моем воображении, Милостивый Государь, перекошенном — как вы заметили, кошечка сидит на диване, урчит, и своими мягкими лапками взбивает перину для своих котят. А у вас она — с автоматом.
avatar
Рома, ну ты воще! — кота от кошки не различаешь! ))
avatar
+1
я понял… я просветлею, когда на тебя перестану реагировать…
avatar
тут тебе надо с собой разбираться. Видимо во мне ты встретил некий укор себе. Отсюда и неприятие. Ты расслабься, от меня для тебя угрозы нет. У кота автомат игрушечный, кот им играет, но не воюет. Помнишь про Дон Кихота? — вот и ты на ветряные мельницы кидаешься )
avatar
а ты ко мне чо пристаешь? ты ваще первый начал.
avatar
а ты ко мне чо пристаешь?
так к тебе много кто пристаёт ) — но во мне ты обнаружил собственные страхи. Мож они фантомны? — или что реальное зачепило?
avatar
ко мне больше никто не пристает
avatar
это твое «перекошенное» воображение определило простое общение как приставание. Говорю же, что неспроста )
Рома, шутки — это проба на прочность без реального ущерба. А ты какой-то боягуз, право, в любой, направленной на тебя шутке обнаруживаешь военные действия )
avatar
я реагирую не на твои шутки, а на твои умности.
avatar
это в результате фантомных ощущений. Догадываюсь, что непонятное воспринимается как негативное. Ты просто попробуй понять.
avatar
я против заумностей. тем более неоправданных
avatar
если не трудно — покажи и обоснуй. Я не вижу.
Насколько я понимаю, заумность — это подмена простого – сложным, понятное – непонятным, предельно ясное – двусмысленным, давно известное – туманным, мистически-закрученным и маловразумительным.
И где я проявил себя в таком качестве?
avatar
я как ты, педантично копировать фразы и на каждую отвечать не умею, не люблю и не хватит никогда терпячки. мало того, считаю это занудством. воспримаю текст через — «звучит» — «не звучит». Причем, он может звучать даже злобно — но при этом красиво. У тебя бывает редко звучание. Но твои вот эти вгрызания в словопостроения меня подбешивают. да и предметы твоих споров пусты для меня.
avatar
-1
предметы твоих споров пусты для меня.
ты видел меня когда-то спорящим? ) — Ром, ты придумщик.
На этой площадке вообще нет споров, ибо никто ничего не доказывает и не опровергает. Здесь, в основном, самодемонстрация. А те, кто ощутил себя уязвленным, отстаивают своё бабуинство посредством срача.
avatar
разговор закончен.
avatar
ты ещё ножкой топни ))
avatar
Господа, скажите, неужели только я один вижу в Шароке, в его стиле, и в его юморе какую-то «гадость»
avatar
+1
«Не бегите сами от себя, от своей собственной странности. И это даже вовсе не странности — это ваши особенности. Примите это.»

Дэниэл Рэклифф.
avatar
хрю
avatar
вскрытие покажет)
avatar
его не вскрыть
avatar
с таким настроением точно)
avatar
почему… я сегодня в тонусе. А Саня — кремень.
avatar
эт да. вместе гадость и радость видеть приятнее будет!
avatar
«были во мне черты такие, что не будь я именно тем, что есть, то эти черты могли бы считаться идиотическими»
avatar
был-бы диссонанс, неестественность, неправдивость…
avatar
про таких бы говорили — двуличный?
avatar
двуличный, -это другое, это когда осознанно обманывают
avatar
а таких тогда как называют — расхристанный?
avatar
каких? (не понЯл))
avatar
диссонанс, неестественность, неправдивость…
avatar
растерзанный
avatar
это ты про неряшливость помянул
avatar
расхристанный — растерзанный — нравственно измученный, истерзанный.
avatar
расхристанный — расхристанный прил. простореч. Неряшливо одетый в распахнутую или в разорванную одежду. Толковый словарь Ефремовой
avatar
это понятно. У этого слова есть и другое значение. в приложении к душе. Ты материалист до мозга костей. и поэтому не видишь.
avatar
материалист
ага, и горжусь этим ))
avatar
+1
Во! Конь!
avatar
материализм один из «измов)
avatar
один из «измов)
реализм тоже с измом, и сто в нём эдакого? )
avatar
Ольга Куликова

В половодье

Расхристана душа моя, расхристана,

Размазана дождем по серой пристани.

Как далеко, как далеко немыслимо

Шумят зеркальные слепые выстрелы.

Сигналят катера крутому берегу…

Куда до Енисея Дону с Тереком…

Какая кутерьма во тьме подсвеченной.

Звонят колокола, звонят из вечности…

По льду, как шнур, еще скользнула трещина –

(Не может силушкой вода натешиться)

Волной к ногам прибило мокрый камешек –

Обломок прошлого, надежды краешек.

Возьму на память – быть ему со мною,

Расцвечивать мне сны за каменной стеною,
avatar
Опомнишься — душа расхристана
И порвана вся беснованием.
А в злобе не родится истина:
На свет появится страдание.
avatar
понял, это острая форма, возможно даже выздоровление)
avatar
неужели только я один вижу
ну вот опять возомнил о себе! )) — ты не одинок в этом, Рома. Надо будет постик написать на эту тему, про НЕПОНИМАНИЕ.
avatar
А ты «гадостью» не называешь ли случаем упертое (кремень) самоподтверждение через ум и позитивные концепции?
avatar
гадость — не удачное слово. и потому в кавычках. от ума? но и духовность от ума. вот я пост писал «Зеленый человечек» — написано с другого человека, но посвятил ему. Это попытка была показать, что жить только из «полезности» — жутковато.
avatar
Хе-хе, ты просто знаешь нечто большее чем полезность
На фоне этого она жутковата
avatar
просветлею, когда на тебя перестану реагировать…
скорей наоборот )
avatar
Не очень воинственный )
avatar
+1
Даже кошечка на аватарке с автоматом. В огне.
avatar
Этот поезд в огне и нам не на что больше жать…
avatar
ага, и вам некуда больше бежать ))
avatar
От кота с автоматом? )
avatar
ну конечно! — у страха глаза велики)
avatar
Не, не слишком )
avatar
не слишком
ну не скажи! — вон Рома как напуган )
avatar
*))))))))))))))))))
avatar
Ты бы так и написал, что речь идет о смысле, подчиняющем ВСЮ ЖИЗНЬ единой цели.
Кстати, что касается смыслов.
Религиозные люди живут «Христа ради» или «во имя Аллаха».
Высшим смыслом жизни аристократии была «служба царю и Отечеству»
Некоторые люди делают смыслом «жить как все» или «не хуже других».
Реже смыслом становится «честная жизнь».
Вор в законе смыслом делает воровство и отказ от сотрудничества с огосударствленным социумом.
Видел интервью с мужиком, он хвастался, что ни дня за свою жизнь не работал, а ему за 50 и живет не богато, но сносно…
Сколько возможных смыслов на всю жизнь целиком!!! :)))))))))
avatar
Ты бы так и написал, что речь идет
так и писал же про то…
avatar
«дело» не подразумевает смысла, заполняющего всю жизнь целиком.
Тут по разному бывает. Шлиман сделал поиск Трои смыслом жизни, но нашел и после этого продолжал жить, не сдох на следующий день. Не повезло парню :>))))))))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.