19 марта 2019, 18:13

Иллюзорен ли мир?

Иллюзорен ли мир?

Не мир иллюзорен, а всё знание (включая «знание об иллюзорном мире») ложно,
не стоить верить ему, потому что и это ложно!
Даже оно может возникнуть только после первичного знания «Я есть»,
которое само ложно!
Мы хотим знать про всё, но не знаем ничего про самое первое знание «Я есть».
Оно принимается как аксиома, а именно оно — ложно!
Поэтому нужно разобраться с этим первичным знанием «Я есть», дистанцируясь от всего остального знания, возникшего после «Я есть».
Не пытаться останавливать мысли, просто не верить, что это реальное положение дел.
Реальное пока неизвестно! Поэтому отказываемся от знания нереального.
Дистанцируемся, не верим!
Вся ложь началась с первичного знания «Я есть», вот на него и направляем всю свою заинтересованность.
Думаем только о нём, игнорируя всё остальное.
Самое важное раскрыть его тайну. Нет ничего важнее в нашей жизни!
Все наши знания предадут нас, потому что они — просто «хвост» от «Я есть», его след,
а знание «Я есть» непостоянно! Мы не можете на него рассчитывать!
  • нет
  • +12

47 комментариев

bodh45
Я есть это не первое знание. Первое знание — Я. Уже потом это Я претендует на бытие заявляя я-есть.
bodh45
Но в целом направление очень верное…
bodh45
И в третьих… мир иллюзорен лишь потому(веренее кажется таковым), что единственной реальностью кажется Я, абсолютной реальностью. И именно сквозь это Я и есть проход к настоящей реальности, которая не делит на реальное и иллюзорное.
Radha
проход к горе Арарат… эзотерическая фантазия: «настоящая реальность, к которой можно дойти по проходу»,-))заднему?
Radha
мир и я возникают вместе.Я и есть мир:)
AjnaYoga
конечно :) нет никакого мира, отдельного от Меня :)
Radha
любая идея, даже о Я находится в сознании.
sergiy
первое знание Есть
sergiy
Но в целом направление очень верное…
AjnaYoga
Я есть это не первое знание. Первое знание — Я. Уже потом это Я претендует на бытие заявляя я-есть.
Имеется ввиду знание «я-отдельно существующий, ограниченный».
И вот это знание нужно поставить под вопрос, но мы его не видим по-началу.
Более доступное знание «я-есть». И вот его вполне реально поставить под вопрос.
Sharok
это ложно!
откуда такая категоричность? — всё же ложь подразумевает намеренное искажение действительности. Если уж и говорить об знании, то подразумевать что это всего лишь представление о действительности, где величина искажения пропорциональна невежеству.
svarupa777
привет, это не вопрос категоричности, это вопрос забывания своей истинной природы, тоесть это вопрос невежества(синонимично слову ложь)…
Sharok
понятно. Просто когда слышу «ложь», то это звучит как обвинение. Может быть со стороны видится, что я цепляюсь к словам, но по мне так «лево» — это то и там, что по левую руку, а не где-то «там». )
вопрос забывания своей истинной природы
знаешь, не верю, даже не допускаю такого. Некому и нечего помнить из того, чего с тобой не было. Размышляя на подобные темы, почему-то забываем, что когда-то весь ты состоял из одной клетки, в которой нет никакой памяти о я, о прожитых жизнях, кроме программы создания тела с определенными способностями.
svarupa777
нет не цепляешься… так устроено мышление и это норм.
что когда-то весь ты состоял из одной клетки
вот вопрос на миллион про этого *ТЫ*… который состоял из одной клетки… ты никогда не состоял из одной клетки как и сейчас не состоишь из тела… тела… это простое описание определенных ощущений
Prostovv
Поддерживаю
Sharok
что конкретно? и неплохо бы с обоснованиями.
Prostovv
Не, я на подстраховке )
Sharok
— «а мы пойдём на север»? ))
Prostovv
Типа того )))
Приятную ты мне роль отвел
Накопилось че то видимо
Sharok
это лишь реакция на коммент, а так не, всё штатно )
Sharok
ты никогда не состоял из одной клетки
ну конечно, в этой клетке МЕНЯ не было, но она послужила моему появлению.
это простое описание определенных ощущений
а кто описывает? описывает чьи ощущения? и ощущения чего?
svarupa777
в конкретном случае -шарок…
сознанме сознает, самооосознанющая природа сознания.
Sharok
в конкретном случае
это ответ на один вопрос. Было два.
самооосознанющая природа сознания.
я не понимаю о чем это и что это
AjnaYoga
Иллюзорен ли мир?
Видение мира, как самостоятельно-существующего, иллюзорно. :)
AjnaYoga
Ты как-бы начал с одного, а продолжил другим.
Сначала ты поднял вопрос об иллюзорности мира. Исследуют не иллюзорность мира, а многообразие, двойственность мира. Эту веру в многообразие мира, его самостоятельное, независимое существование ставят под вопрос.
Но, это НЕ первая тема, которую нужно разбирать.
Первичная тема, которую нужно разобрать — это вера в я-маленький, ограниченный, отдельно-существующий. Но, опять же мы не сможем рассмотреть и этот вопрос. Потому что он скрыт ещё одним покровом «я-есть». «я-есть» более доступно для исследования.
svarupa777
Но, это НЕ первая тема, которую нужно разбирать
об этом пост
AjnaYoga
Типа, начните с «я-есть», зачем говорить об иллюзорности мира?
Тогда я понял. Ок
AjnaYoga
Не пытаться останавливать мысли, просто не верить, что это реальное положение дел.
Верят или не верят в какую-то идею.
Самоисследование — это не вопрос веры или не веры в идею. Это вопрос исследования вниманием, различения одного от другого и невовлечения в более грубое, а остаться вниманием в более тонкое.
Голое «я-есть» нужно ещё обнаружить! Потому как будут отождествления с оболочками. Для этого и нужно различение, чтобы различить «я-есть» от более грубых оболочек.
svarupa777
Верят или не верят в какую-то идею.
все верно именно так, идея Я.идея жизнь…
AjnaYoga
Вся ложь началась с первичного знания «Я есть», вот на него и направляем всю свою заинтересованность.
Думаем только о нём, игнорируя всё остальное.
Ты говоришь «думаем». Что ты имеешь ввиду?
svarupa777
направляем все свое внимание к этой первичной концепции
AjnaYoga
но, ведь все концепции в уме…
как обнаружить это «я-есть»? Где его искать?
svarupa777
да… мышление тут бессильно.это интуитивное знание, прямой опыт
Sharok
это интуитивное знание
откуда берётся интуитивное знание?
svarupa777
все берется из одного места… абсолютно все
Sharok
если б из одного, то все были бы как из инкубатора.
AjnaYoga
тогда к чему направить внимание?
svarupa777
на простейщий факт своего присутствия… это дает вкус невербального яесть, не ТЕБЯ который есть, А просто естьность.присутствие… присутствие осознанности
AjnaYoga
присутствие осознанности
вот теперь я слышу :)
Sharok
Где его искать?
а зачем искать не потерявшееся? ) — вот оно, на поверхности! — куда не ткни — одно я! )
AjnaYoga
эта теория для лентяев :)))
Sharok
пусть кинет камнем кто не лентяй )
AjnaYoga
в какое место тебе кинуть? :)
Sharok
в я, конечно, в какое ж ещё )