21 марта 2019, 11:11
Про грех
1. Человек это дитя греха.
Спорить скока угодно можно но Я есть это огрех, ошибка. Нет не вина. А, Землянин говорил, ошибка, болячка души. Это боль разделения с телом Атмана. Я есть это базовая ошибка разделения. Грех отдельности. И это тени. Не признанные качества явления мысли… то что спрятано как не мое. Ведь я же что? Правильно я идеал. :)
2. Когда приходим к духовному лечим себя. Просим милости для себя. Можно для всего мира. Но просим милости для совего греха. А не накачиваем все больше неприязни к другим. Не осуждаем тех кто как нам КАЖЕТСЯ не такой, не ждем их исправления и наказания! Это грех. Кроме того все эти осуждения, неприятие в людях, своих качеств. И чем больше осуждения тем больше рана в твоем теле. Мы реагируем всегда исключительно на себя. Проси милость излечить тебя и ты перестанешь ненавидеть соседа.
3. Грех сам по себе делает нас злыми, несчастными, завистливыми глупыми. Нет ни одного, кто может сказать я добр и чист и не соврать. Нет ни одного счастливого, кто судит. Нет ни одного сильного, кто наказывает, мстит. Мудрый не смеется над ошибками, глупостью.
Освобождение от греха начинается с признания Я такой же какон и я грешен. Нет не выдирания волос с каянием. А осознание ясное и четкое: он мне не нравится, в нем мне не нравится?.. это я и это мои качества, я тоже человек. Именно так. Исцеление боли, греха, возникает с осознанием Я грешен и этот грех болит. Не Вася меня раздражает, не Коля виноват что я злюсь, не Федя урод… а мое спрятанное от меня зло, зависть, неприязнь, разделение, раскол по моему телу, моя рана в душе вызывает во мне все эти чувства к окружению. Не виноватиться, а осознавать причину своей ненависти. Не друг мне враг а я сам… Просить наказания врагу равно убивать себя.
4. До осознания своего греха не будет никакого духовного прозрения. Все практики опыты и пр., прекрасны но они только раскрывают боль души. Осознание это свет! Пока свет не пройдет в тень, боль будет неосознанно подтачивать душу. Разделение, грех, боль. Она должна быть осознана. И на нее должны стяжать Милости. Это естественно, туда куда не смотрим Милость не идет. Свет не падает.
Спорить скока угодно можно но Я есть это огрех, ошибка. Нет не вина. А, Землянин говорил, ошибка, болячка души. Это боль разделения с телом Атмана. Я есть это базовая ошибка разделения. Грех отдельности. И это тени. Не признанные качества явления мысли… то что спрятано как не мое. Ведь я же что? Правильно я идеал. :)
2. Когда приходим к духовному лечим себя. Просим милости для себя. Можно для всего мира. Но просим милости для совего греха. А не накачиваем все больше неприязни к другим. Не осуждаем тех кто как нам КАЖЕТСЯ не такой, не ждем их исправления и наказания! Это грех. Кроме того все эти осуждения, неприятие в людях, своих качеств. И чем больше осуждения тем больше рана в твоем теле. Мы реагируем всегда исключительно на себя. Проси милость излечить тебя и ты перестанешь ненавидеть соседа.
3. Грех сам по себе делает нас злыми, несчастными, завистливыми глупыми. Нет ни одного, кто может сказать я добр и чист и не соврать. Нет ни одного счастливого, кто судит. Нет ни одного сильного, кто наказывает, мстит. Мудрый не смеется над ошибками, глупостью.
Освобождение от греха начинается с признания Я такой же какон и я грешен. Нет не выдирания волос с каянием. А осознание ясное и четкое: он мне не нравится, в нем мне не нравится?.. это я и это мои качества, я тоже человек. Именно так. Исцеление боли, греха, возникает с осознанием Я грешен и этот грех болит. Не Вася меня раздражает, не Коля виноват что я злюсь, не Федя урод… а мое спрятанное от меня зло, зависть, неприязнь, разделение, раскол по моему телу, моя рана в душе вызывает во мне все эти чувства к окружению. Не виноватиться, а осознавать причину своей ненависти. Не друг мне враг а я сам… Просить наказания врагу равно убивать себя.
4. До осознания своего греха не будет никакого духовного прозрения. Все практики опыты и пр., прекрасны но они только раскрывают боль души. Осознание это свет! Пока свет не пройдет в тень, боль будет неосознанно подтачивать душу. Разделение, грех, боль. Она должна быть осознана. И на нее должны стяжать Милости. Это естественно, туда куда не смотрим Милость не идет. Свет не падает.
Глубоко похороненные мысли и чувства, которые мы прячем от себя, боясь узнать самих себя и быть самими собой, появляются в сознании неожиданно. Некоторые из них болезненны, некоторые пугают, а некоторые наполнены горечью разочарования. Многие, встречаясь с этими бывшими узниками наших внутренних концлагерей, протестуют против их освобождения. Лучше не знать; лучше оставаться без них, утверждают они. Но жизнь сама по себе становится неполной и бесцветной, если мы не осмеливаемся взглянуть в лицо самой сущности своего бытия. Единственный способ обрести свою собственную витальность состоит в том, чтобы пройти через подлинную конфронтацию с этими чувствами и включить их в свое внутреннее жизненное осознание.
— Джеймс Бьюженталь,
«Наука быть живым»
(1):
Erofey
74 комментария
Только есть проблема. Трудно сочетать ощущении собственной греховности в качестве фонового состояния и активную социальную деятельность :/
Я тебе не интересен, да и дурак к тому же (твои определения).
Ходите мимо!
А касаемо «определений» — так не веди себя по-дурацки, и будет всё хорошо ) ходим куда хочем )
Собственно, ты вчера сказал достаточно. Истинное достоинство продемонстрировал, заменив аргументы хамством… Более чем достаточно.
«Вычеркиваем!» («Покровские ворота»)
Если ты реально ощущаешь себя греховным, то это соответственно сказывается на поведенческих моделях.
Если поведенческие модели не изменены, то никакой «греховности» нет.
Как ты будешь требовать от подчинённого качественной работы, если его лень и безалаберность — следствия твоего греха?
Как ты будешь объяснять начальнику неправомерность его требований работать сверхурочно?
Чел включен в пирамиду связей.
Фоновое ощущение греховности неизбежно вытолкнет из этой пирамиды :/
Ты греховность не понял, хотя я пыталась объяснить. Это не вина и не преступление. Это базовая ошибка восприятия.
Далее, ты наверное заметил что медитации или иисусову молитву не делают когда забивают гвозди и варят суп?
Но грех — это тоже интерпретация. И если ты себя считаешь грешной, то ты не можешь спрашивать с других. Не согласна?
Молитва может и более того, должна стать непрерывной.
Гвозди ли, поедание супа, молитва как фоновое состояние.
Так что в этой части не могу согласиться :/
Молитва становится непрерывной когда опускается из ума в сердце.
Когда это слусается у тебя уже заканчиваются вопросы и суждения о том что такое духовность и что такое грех и Милость.
Ты ж знаешь.
Или ты грешна, или спрашиваешь с других.
Или дудочка, или кувшинчик.
Так для того, чтобы пошива укоренилась в сердце ее и надо читать непрерывно за любым делом. И состояние греховности тоже должно стать постоянным.
Но есть дела, которые этому мешают.
Вот об этом и речь!
Смотри: я есть это грех.
Хоть дудочка хоть кувшинчик. Ты не перестанешь от того говорить и не щабудешь что в магазине продают, а качество нужно такое как надо.
Ну не совсем. Старцы говорят что читать в свободное время. А в основное молчать и делать только то что делаешь.
Конкретно жеж. Прям словами.
Я есть не ошибка. Проблема не в том, что я есть. Проблема в том, какой я есть.
Обожение, как называют это в православии.
Грех ъто ошибка в восприятии, в базе сознария. Душа как бы раскололась и нужно взрастить экран чтобы осознать что есть. А этт без осознания боли отдельности осознания зова вернуться неумолимого, вернуттся в исходное состояние. Не достижениям в миру а зову откликнуться, осознать в чем именно заключается грех.
Во всяком случае термины оттуда. Прости, не смогу поддержать обсуждение, термины почти не знаю и каббала мне не нравится :/
Там же по моему говорится о том что греха не произошло по актуу. Тт есть он указывает на невинность и божественность души. Ни в одном месте нет рассказа о том что душа по факту отделена иои грязна.
Понимаешь?
Ну пррсто невозможно отойти от бога. Если все ОН и все из НЕГО. Это и есть ососзнарие без греха. Посмотри, слово грех этт слово о поломке. А не о гращи или преступлении.
Меж тем «какая польза тебе, если приобретаешь все богатства мира, а душе своей повредишь»
Душа повреждена! Исправляй!
Но… Нижние миры после утраты белкового тела вас ждут ;)))
Боли больше. Возможностей меньше.
Все хочут ПУКа и добиваются его как могут. Причем смыслы, цели, методы могут меняться на протяжении жизни. А могут и не меняться. Все индивидуально.
Мне кадется что зов все таки не о мирских благах и даже не о счастье. Ты дже знаешь что Любовь может переживаться очень больно когда покащывает то что скрыто было и когда открывается невинность
Любовь переживаться больно?.. Нет не знаю. Никогда не переживал больно Любовь.
Любое собственное дерьмо — да. А Любовь — никогда.
Не переживал? Ты не переживал милость которая прямо освещает все резко ясно и стыд и раскрытие в основании и тут же смех? Ты не переживал боль от того что ыт не знаешь что ты тауое и зачем? Ты не переживал любовь когда раскрывается сердце и со слезами уходяит ком который как оказалось годами был в горле и груди?
Ты разве пе знаешь что дерьмовым ты себя назвал сам? Что поверил чт какие то качества хтт окей а ты не соответствуешь. Чтт ты не дерьмовый а уникален. Чтт нет иделала?
Любой. Кому какой потребен.
Так это же все не любовь.
В милости нет стыда. В любви нет незнания. Слезы… Слезы могут быть. Слезы благодарности и восторга. От того, что боль ушла.
Приход любви — уход боли. Уход любви — возвращение боли.
Во всяком случае для меня так.
А вообще… люди разные… Там где один смеется, другой плачет.
Воот тыпоооонял :)))) Да она растворяет любовь но сначала видишь
Без исключений. И духовное в том числе. Кто бы что ни говорил. Только для этого.
Состояние колеблется.
Но мы знаем, что есть оптимисты и есть пессимисты, то есть смешанные в ту или иную сторону.
Это смещение может быть увеличено и сделано постоянным.
Вечное блаженство!
Лайтмана слушаешь?
Шарока явно клинит. Похоже, даже в знаках препинания он усмотрит мое чувство собственной важности :))))))))
так тебе важны количества минусиков-плюсиков или их причина? Ну умора! ))
То есть если я спрошу Таню, читала ли она произведения Толстого, то тем самым продемонстрируют пренебрежение к литературе, а если задам вопрос, смотрела ли вчера новостную программу время, то продемонстрируют пренебрежение к телевидению в целом и чувство собственной важности?!
Это уже патология! Саша, лечиться пора!
Увлечение троллингом явно разрушает твою психику!
Зоар читала?
Занятно, что наткнулся именно на эту лекцию! :))))
А в иногда попадающихся утверждениях, что та или иная школа правильнее иных, усматриваю тщеславие последователей.
Покрасоваться, возможно. Особенно если важно поделиться.
Про грех согласна, кайф от греха есть, потому имало кто не желает счастья и благополучия