25 марта 2019, 08:44

тянем лямочку, генерируем шизофрению

Согласно предположениям учёных, феномен поляризации мнений проявляется именно в тех случаях, когда люди вынуждены публично озвучивать свои мнения. В результате, мнения, высказанные публично, носят более полярный характер, нежели решения, принимаемые индивидуально.

По мнению некоторых специалистов, человек способен укреплять своё мнение даже в отсутствие каких-либо новых фактов, просто размышляя на эту тему.

Иллюзии мозга. Эффект обратного действия с точки зрения нейробиологии

41 комментарий

relsam
«Реакция, которую мы видим в мозге, очень похож на ситуацию, если бы человек шёл по лесу и встретил медведя, — объяснила один из авторов научной работы Сара Гимбел в комментарии для подкаста You Are Not So Smart — 93. The Backfire Effect — Part One. — Ваш мозг генерирует такой мгновенный автоматический [отклик] «сражаться-или-бежать»… и ваше тело готовиться к защите».

По мнению учёных, некоторые ценности настолько важны для идентичности человека, что мозг расценивает абстрактные идеи как угрозу своему физическому существованию.
relsam
«Помните, что первая и главная задача мозга — это защита, — говорит Йонас Каплан, соавтор научной работы. — Мозг в целом — это большая, сложная и изощрённая машина для самозащиты, и не только для физической, но и для психологической самозащиты. Как только какие-то вещи становятся частью нашей психологической самоидентификации, я думаю, они попадают под те же защитные механизмы, которые в мозге действуют для тела».
relsam
вещи становятся частью нашей психологической самоидентификации
Sharok
вещи становятся частью
не только вещи, но всё воспринимаемое как своё
relsam
раздвигая горизонты:-) состояние единства как вещь
Sharok
ключевое не вещи, но своё
relsam
Вещей без тебя попросту нет, вещи и осознание = НЕ2, и когда дело доходит до основополагающей вещи, до чистой недвойственности, просветления — мгновенно находится ретранслятор, вещающий о ней, о Себе, из нее. вещающий как правило ученикам или в сансару)
Трансляции не происходит только в глубоком-глубоком сне Неизменной природе), где не существует… эээ линии трансляции.
Sharok
Вещей без тебя попросту нет
тогда береги меня, а то не дай бог гикнусь, и все вещи мира сгинут вместе со мной, тебе ничего не останется )
relsam
некому беречь того чего нет
Sharok
ну сплошной нигилизм. А на вечером кого будешь ужином кормить?
relsam
иллюзию мозга
relsam
чтобы было
и
спрашивало
!
Diego
замечательно. :)
«В случае дальнейшего разговора не следует затрагивать темы, которые могут соприкасаться с областью, которая является частью психологической самоидентификации человека и отключает логику.»
relsam
будешь выполнять установку?)
Bambuka
Ваааще не понимаю тему которая тебя парит.
relsam
Я ее и сам рассматриваю, со всех сторон.
Bambuka
Ну опиши пожалуйста как рассмотришь. Вижу что она тебя занимает, а что это не вижу вообще.
relsam
Прежде всего на данный момент, интерес падает на состыковку (а может наоборот нестыковку — все зависит от энергетической позиции свидетеля)правого и левого полушарий человека. В то время как правое полушарие стройными рядами шагает к просветлению, левое брыкуется как ретивый конь.

Если что, я описываю то что происходит на сайте и вообще в наблюдаемом адвайтическом движении.
(да, и я рассматриваю внешнее проявление как-то что происходит внутри. в нейронной сети мозга. твоего-моего-других так сказать — одна «общая» квантовая запутанность, просто ЧТО В НЕЙ ПРОИСХОДИТ)
Bambuka
Правое тогда фантазирует о просветлении :)))) когда левое бережот свои заборчики и не готово менять привычное. Ну что происходит? Привычные связи. Раззрыв связи вызываеи эйфорию. Мне кажется что если про мозг, так у него оргазмы от новых связей.
relsam
получается мозг сам себя того-этого)
Bambuka
Ооо. Да )))) Еще как
Bambuka
Как только человек сталкивается с возможностью, что его политические убеждения могут быть неверны — он действует на уровне инстинктов, как при физической угрозе.

Ну это верно в любых ситуациях и убеждениях. Когнитивная негибкость это ну одна из причин почему мы тут и почему адвайта :) чтобы начать познаыать а не бояться что убеждение нарушат и я умру :))) шучу.
Про поляризацию мне кажется тема надуманной. То есть не вижу проблему которую они будут решать.
relsam
Ну ты проблемы не видишь, а мозги ее решают, парадокс) с иного ракурса зайдем. если не видишь проблемы — о чем тогда столько много разговоров?
Bambuka
В смысле? Разговоров много об очень многих вещах. Вопрос не понят
relsam
В смысле в смысле) у мозгов есть вообще цель?
Bambuka
Еще больше не поняла вопроса.
relsam
Хорошо. Я почитал твои свежие коменты. Где говорится о том, что Бамбука чего-то там практикует, чем-то интересуется. Это что. все бесцельно происходит?
Bambuka
И снова не поняла вопроса. Ты можешь задать именно вопрос и внятный?
relsam
Да. Какова цель твоего пребывания на сайте АВ.
Bambuka
Чтобы вопрос был понят правильно: это сайт, заметь. Вот это сайт. Обращу внимание это важное замечание. Определяющее. На сайте АВ я пишу и обсуждаю с людьми тему духовности, в практиках опытах, теории. То есть здесь на сайте в интернете я разговариваю и ведусвой блог, щаписыыаю мысли и образы.
relsam
То есть это для тебя нечто очень важное, судя по расставленным акцентам))
Bambuka
Эээ. Не поняла о чем ты.
relsam
Мы о разном) давай на этом остановимся, я не считаю важным приходить к конценцуссу.
Что касается меня, то я просто внимаю происходящее. В том числе и себя… изучаю.
Bambuka
Эээээээ. Извини я так и не уловила суть беседы. Ничо не могу сказать в поддержку ее.
Diego
поляризация, это когда ты поверил в ложь и высказал ее публично, то если тебе предъявить опровержение то эффект будет еще большее укрепление в ложной информации.
вот это укрепление и называют поляризацией.
то есть правда еще больше укрепляет ложь.
Bambuka
Аа. Да. Чем больше аргументов тем больше укрепляет человек свою установку.
Это используют и в манипуляции, зная что аргументы укрепляют веру в первичную установку.
Radha
похоже на то:) это и называется мудрость:)
relsam
О, выход найден:

Традиционно ученые пытались определить ум человека, как продукт мозговой деятельности: мозг — это физическая субстанция, а разум — сознательный продукт этих запускающих нейронов, согласно классическому аргументу. Но растущее количество доказательств показывает, что ум выходит далеко за рамки физического функционирования мозга. Без сомнения, мозг играет невероятно важную роль. Но наш разум не может быть ограничен тем, что находится внутри нашего черепа или даже нашего тела. Об этом упомянул Дэн Сигел, профессором психиатрии в медицинской школе Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и автор недавно опубликованной книги «Ум: путешествие в сердце бытия человека». Он впервые предложил вышеизложенное определение более двух десятилетий назад на собрании 40 ученых разных дисциплин, в том числе нейробиологов, физиков, социологов и антропологов. Цель состояла в том, чтобы прийти к пониманию ума, который будет призывать к общему пониманию и удовлетворять тех, кто борется с вопросом в этих областях. После долгих обсуждений они решили, что ключевым компонентом ума является: «возникающий самоорганизующийся процесс, как воплощенный, так и реляционный, который регулирует поток энергии и информации внутри и между нами». Он не бросается в глаза. Но это интересно и имеет значимые последствия. Наиболее шокирующим элементом этого определения является то, что наш разум выходит за пределы нашего физического я. Другими словами, наш разум — это не просто наше восприятие опыта, а сами переживания. Сигел утверждает, что невозможно полностью отделить наше субъективное представление о мире от наших взаимодействий. «Я понял, что если бы кто-то попросил меня определить береговую линию, будь, то вода или песок, я бы сказал, что это и песок, и вода», — говорит Сигел. «Вы не можете ограничивать наше понимание береговой линии, чтобы настаивать на том, что это одно или другое. Я начал думать, может быть, разум подобен береговой линии или какому-то внутреннему процессу. Умственная жизнь для антрополога или социолога глубоко социальна. Ваши мысли, чувства, воспоминания, внимание, то, что вы испытываете в этом субъективном мире, является частью разума». С тех пор это определение было поддержано научными исследованиями, но большая часть оригинальной идеи пришла из математики. Сигел осознал, что разум соответствует математическому определению сложной системы в том смысле, что он открыт (может влиять на вещи вне себя), способен к хаосу (означает, что он приблизительно случайным образом распределен) и нелинейен (что означает, что малый вход приводит к большим и сложно предсказуемым результатам). В математике сложные системы самоорганизовываются, и Сигел считает, что эта идея является основой психического здоровья. Опять же, исходя из математики, оптимальная самоорганизация является: гибкой, адаптивной, последовательной, заряженной и устойчивой. Это означает, что без оптимальной самоорганизации вы получите хаос или ригидность — понятие, которое, по словам Сигеля, соответствует ряду симптомов расстройств психического здоровья. Наконец, самоорганизация требует объединения воедино дифференцированных идей или, по сути, интеграции. А Сигел говорит, что интеграция — будь то в мозгу или в обществе — является основой здорового разума. Ученый написал свою книгу сейчас, потому что видит столько страданий в обществе, и считает, что это отчасти зависит от того, как мы воспринимаем наш собственный разум. Он говорит о проведении исследований в Намибии, где люди, с которыми он общался, объясняли свое счастье чувством принадлежности. Когда Сигеля спросили о том, что принадлежит ли он американскому обществу, то его ответ был менее оптимистичным: «Я подумал, насколько мы все изолированы и как мы не связаны», — говорит он. «В нашем современном обществе мы верим, что разум — это деятельность мозга, и это означает, что „я“, исходящее из разума, отделено, и мы на самом деле ему не принадлежим. Но мы все являемся частью жизни друг друга. Разум — это не просто деятельность мозга. Когда мы понимаем, что это именно процесс отношений, в этом смысле в принадлежности происходит огромный сдвиг». Другими словами, даже восприятие нашего ума как просто продукта нашего мозга, а не отношений, может заставить нас чувствовать себя более изолированными. И чтобы оценить преимущества взаимоотношений, вам просто нужно открыть свой разум.