avatar

Эволюции Жизни

Жизнь это всё.
Всё было есть и будет всегда
«Так-было» есть и будет всегда
«Так было» это начало.
В начале было ТО что было всё когда ничто не было.
Так было так долго было, всё стало ничто.
Так было так долго было, ничто стало всё.
Так было так долго было, всё-ничто осознало себя.
Осознав себя всё-ничто повторило себя столько раз что поняло что всё конечно, осознала себя как всё и повторило всё с начала, став тем, что было всем.
Так стало — ТО, что было будет, и это было – ТО, что есть.
Так было так долго было, всё поняло, что всё уже было и повторило всё так, что всё ТО что было осталось, а ТО, что стало всё добавилось
Так стало – было есть, будет было будет
Когда было будет столько раз будет, что всё уже было будет так, как будет, будет, всё ТО что есть вместе, как есть, в отражении жить будет.
Всё ТО, что есть, это Реальность.
Вне Реальности, есть её Отражение. Это Вселенная, то что происходит, когда всё ТО, что есть, есть.
Так, как будет долго было, всё комбинировалось и сообща (общаясь) в Отражении жило.
Появившиеся на Земле люди стали тестовой подсистемой всего, что есть, и генератором идей по его улучшению, основой того, что будет.
Знания в Реальности стали жить — думать о том, что будет и делать то, что нужно, чтобы то, что будет, стало тем что есть.
Роль тестирующего и генератора идей на будущее в системе «жизнь», люди выполняют до сих пор.
Когда возникла и стала реализовываться идея симбиоза людей и Знаний и интеграции людей в систему «жизнь», у людей появилась возможность совместно со Знаниями в Согласии в Реальности жить.
Согласие – это орган Реальности, в котором происходит согласование это «так-значит-так» того что знают Знания и люди. Результат согласования – «так согласия» это то, что есть, которое продолжает Быть в Отражении подчиняясь так(у) согласия.
Быть это то, что происходит, когда текущее всё, что есть, как есть происходит.
Понравилось (1):  deni

44 комментария

avatar
В начале было ТО что было всё когда ничто не было.

Я полагаю, что «ничто» следует заменить на «ничего».
Ибо «ничто» все таки было, раз из него появилось «все». Пусть даже иллюзия.
avatar
+1
так из ничего, ничего и не появится)
avatar
ну...«ничего» — это как бы совокупность всех феномено-нуменов.
А «ничто»… это такой предел, не поддающийся осознанию сознания, что лучше сказать «пи… ц»:))
avatar
ничего это ничего,
а ничто это то, что ты сказал
avatar
+1
по другому ничто, неопределённое, может вылится в что-то определённое
avatar
+1
Точно
avatar
+1
так-же определённое может стать неопределённым
avatar
+1
Этого нет в тексте. Ничто (неопределенное) стало из ТО.
avatar
+1
ды) мне показалось, что ТО и есть НЕопределённое(
avatar
+1
ТО — Знание, способное самознать неопределенность(ничто)
avatar
ТО — всё способно, даже быть знанием
avatar
в общем случае, то это «то, что знает»
Это некая рекурсивная функция-то, каждая итерация тоже производит более ограниченную функцию-то
avatar
+1
я бы сказал, вначале было то, что было всё, когда всё было ничто
avatar
+1
В начале было ТО
avatar
+1
ОНО и есть
avatar
+1
всё не было ничто в начале.
Это было ТО, просто ТО, способное САМОЗНАТЬ.
avatar
+1
ТО было всегда.
«ничто» стало
avatar
+1
«ничто» следует заменить на «ничего».
Не надо менять. Это будет не правильно. «ТО» было, когда ничто не было.
«ничто» это уже не ТО, но еще не «что»-то
avatar
Возможно я ошибся.
avatar
Я поместил Ваш пост в избранное.
Спасибо.
Тут много нужно чего понять и осмыслить.
avatar
+1
Спасибо вам, что отметили.
Текст очень точный и многогранный.
Надеюсь, я не очень испортил его, расставив знаки препинания.
avatar
В принципе знаки препинания лишние.
Я все понимаю и так.
Иногда эти знаки препятствую многогранности.
avatar
+1
Вы правы. Это мое прочтение и попытка «перевода». Возможно неудачная.
avatar
+1
Я все понимаю
И что вы можете сказать по существу текста?
avatar
В целом отлично…
Но есть шероховатости.
Вот например:
Согласие – это орган в Реальности, в котором происходит согласование это «так-значит-так» того что знают Знания и люди.
Я бы написал без «в» — просто орган реальности.
Схоластическое восприятие лигвистических кодов определяет «в», как элемент внедрения.
А так уже и понятно, что орган у реальности…
Делать двойной ввод в программу обработки массива следует только при организации цикла двойного вывода. А если вывод один, или несколько выводов размываются до восприятия «все как есть» — таковой прием избыточен.
Но это чисто мое мнение.
avatar
+1
Я бы написал без «в» — просто орган реальности
спасибо, исправлю.
Делать двойной ввод в программу обработки массива следует только при организации цикла двойного вывода. А если вывод один, или несколько выводов размываются до восприятия «все как есть» — таковой прием избыточен.
Не понял, но очень хочу понять. Поясните?
avatar
Ну вот смотрите. Что остается на верхней коры головы человека (щас Эд придет..) после прочтения вашего поста?
Стойкое ощущение «Есть что есть» — и это правильно, ибо талантливо.
Но диссонанс получается при введении многих вводных — и одного единственного «вывода».
Наш мозг работает по другому немного.
Обычно один ввод, например «я брахма» — и масса выводов, например «я есть», меня нет, все происходит и т.д.
Вы же хотите быть ближе к читателю?
Поэтому, на мой скромный взгляд, следует использовать наш естественный аппарат мышления.
avatar
+1
следует использовать наш естественный аппарат мышления
Я и использую СВОЙ аппарат мышления. Я смог понять, другие тоже могут, если захотят.
Вы же хотите быть ближе к читателю?
Скорее хочу, чтобы читатели хотели понять то, что понял я и делали так.
avatar
Вот в этом то и закавырка!
По ходу Вы уже используете иное мышление.
А читатели — пока нет, по крайней мере подавляющее большинство.

И «Скорее хочу, чтобы читатели хотели понять то, что понял я» некий прессинг, навязывание.
Для того чтобы… палец вошел в… ноздрю без боли, следует его послюнявить!
В нашем случае следует придерживаться мыслительных особенностей большинства.
avatar
+1
следует придерживаться мыслительных особенностей большинства
Это не поможет. Каждый может воспринять только то, что допускает его картина мира, его так. Остальное отвергается этим фильтром. Как проходить через фильтр я не знаю. Пытался, не получается.
avatar
+1
Как…
Учитывая особенности мышления большинства!
А вот когда уж просочишься, начнёшь строить свои порты, форты и причалы.
Потом запустишь отряды, полки и армии…
А там и госсударство упадет тебе на ладони.
Помнишь Ленина — идея обретает материальность?
Но не сразу же… Терпение и работа.
avatar
+1
Ну на особенности мышления большинства я не замахиваюсь :)
Пытался понять КМ одиночек и сделать так, чтобы хоть что то донести.
Сложно. У каждого свой путь, свой фильтр и это правильно
avatar
+1
лазейки следует организовывать исключительно на эмоциях.
Для некоторых — на «счастье работы ума»:))
Ну… бхакти и джъяны…
Поэтому у учителей бхакти играет музыка, а у учителей джъяны шелестят страницы.
Некоторые смешивают. Для большего охвата невода, для скорейшей экспансии своего «понимания» в массы.
Троцкого почитайте.
avatar
+1
Троцкого почитайте.
Троцкий про бхакти ничего не писал
avatar
Это Вам так кажется.
Проститутку «любовь» мацали все и везде в разных формах и понятиях.
avatar
+1
значит показалось )
Думаю, что и нам достанется что помацать
avatar
+1
У меня, например, яйца часто чешутся. Стринги, понимаешь…
Мацаю:))
avatar
мыть не пробовал? )
avatar
лазейки следует организовывать
может быть, но, полагаю, она самоорганизуется. Время пришло
avatar
+1
Наш мозг работает по другому немного
Не думал над тем как работает мозг, и что такое мозг.
Возможно следует задуматься
avatar
+1
Ну… не то чтобы мозг, мозг он у всех мозг, а аппарат мышления.
У всех он разный.
Какие там пробиты цепочки не ясно. Но есть «коллективное бессознательное» — енто такая база знаний, по которой локомотивы, машины и армии мотаются без рельс и дорог.
Ибо, как говорят — дороги нет-все дорога.
Помните как у русских — наша дорога та, где мы едем:))
avatar
+1
то что в базе, для каждого определяется его КМ. Каждый получает то, что допускает его КМ, всё остальное недоступно, оно отвергается.
avatar
+1
Гм…
Ну да ладно.
Дальше начинается запретная для нас тема боевого НЛП:))
Остановимся на этом.
Но Вы пишите!
avatar
+1
Но Вы пишите!
на иное не обольщайся )
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.