avatar

Жизнь или игра?!

В эзотерической литературе частенько встречается призыв сделать настроение игры постоянным и фоновым. Однако, это редко кому удается.
Тому есть причины.
Чем отличается игра от реальной жизни?
Во-первых, последствиями. Проигрыш в реальности чреват ухудшением последующих жизненных обстоятельств. Знание о возможности развития целого спектра негативных сценариев придает значимость результату. Результат же игры последствий кроме собственной самооценки не имеет.
Во-вторых, игра может быть произвольно прервана играющим в любой момент опять же без каких-либо значимых последствий.
Эти два существенных отличия не позволяют человеку относиться к обстоятельствам реальной жизни как к игре, хотя, возможно, подобное отношение и могло бы решить многие проблемы.
  • нет
Понравилось (7):  Radha, makkiz, DASHKA, konstruktor, vitaly73, bodh45, deni

160 комментариев

avatar
это редко кому удается
а зачем?
хотя, возможно, подобное отношение и могло бы решить многие проблемы
какие?
avatar
+1
Чтобы относиться к жизни как игре нужно увидеть игрока который играет в игру жизнь и осознать его как игоающего.
avatar
Это не устранит те отличия, о которых я написал.
avatar
+1
Устранит. Но мне лень объяснять )
avatar
лень объяснять
если лень, — значит трудно. Наверное потому, что эти объяснения ещё придумать надо? )
avatar
Во-первых, последствия значимы для игрока, а не для тебя
Во-вторых, игра может быть прервана без проблем для тебя, хотя для игрока они будут, но он не ты
avatar
я часто слышу про «роли». И удивлён, что не замечается возможность быть всем, а не играть кого-то. Человек многогранен. И на разные ситуации реагирует одной из имеющихся граней, каждая из которых штрих многогранного Я.
avatar
Роли внутри личности, это часть личности
Тут о другом, о самой личности, об организме, об уме
avatar
ролей нет, а там, где они появляются — появляется игра.
avatar
Это про игру другого уровня
А ты про игру в игре
avatar
не, я про уровни в игре ))
avatar
Во-первых, Во-вторых,....
Ну если ты разделил себя и игрока, ответь, пожалуйста, на вопрос, где окажешься ты, когда игра будет прервана для игрока полностью (имеется в виду смерть белковой тушки)?
avatar
+1
Там же откуда пришел в белковую тушку
avatar
Там же? А где ты был раньше?
У тебя есть знание? (не чужие байки, а твое собственное знание)
avatar
+1
Есть свой собственный опыт, выходящий за рамки тела
avatar
Не! Опыт, выходящий за рамки, — это совсем не знание «откуда пришел в белковую тушку».
Опытов, выходящих за рамки очень и очень много.
Я задал конкретный вопрос, знаешь ли ты, откуда ты пришел в тело?
И немаловажен ответ на второй вопрос, а уверен ли ты. что покинув тело, ты вернешься туда же, а не куда-либо еще? Если да, то на чем основана эта уверенность?
avatar
+1
Ерофей, согласно моим представлениям, подтвержденным опытами,
тело находится в сознании, как проекция, а не наоборот.
Поэтому исчезновение тела не приводит к исчезновению сознания.
avatar
Твой опыты ответили на вопрос, что такое «сознание», в котором тело находится как проекция?
Проекцией чего является тело?
На какую ещё проекцию может (или не может) быть заменена проекция тела?
И как именно ты определил, что тело является проекцией в сознании, на основании чего сделано это утверждение?
avatar
Познание через тождество.
Если ты являешься сознанием, то тебе все про него ясно.
Это ясность, она не требует перевода на язык мыслей и выражения с помощью слов.
avatar
Нет смысла продолжать :/
avatar
Да
avatar
согласно моим представлениям, подтвержденным опытами,
тело находится в сознании,
врёшь, поди?
avatar
Проверь
avatar
проверял — у меня, как для человека, всё гораздо естественней: сознание — это функция тела. А в твоём случае выходит, что ты голем, которым управляет кукловод-мегасознание. И как, нравится?
avatar
+2
Если не было опыта что ты Сознание, мало того все и есть это сознание, а тело лишь один из объектов в этом сознании, то естественно будет реальностью то сознание это функция тела. И не переубедить. Этот опыт вообще все представление о реальности того кто ты меняет.
avatar
такого опыта процессуально ни у кого нет. Всё на уровне «показалось». Если же кто в самом деле воспринимает себя под управлением мегасознания — могу только пожать плечами: нравится осознавать себя марионеткой? — да ради бога.
avatar
+2
такого опыта процессуально ни у кого нет. Всё на уровне «показалось»
сутки так было. Что не тебя нет, прям буквально. Поэтому так трудно потом в отдельность возвращаться. Хорошо что у тебя не было этого опыта.
avatar
-2
ты можешь допустить, что это проблемы с психикой?
avatar
+1
нет)))))) я же говорю, если не было такого опыта, то бесполезно про это и говорить.
avatar
+1
В момент подлинного пробуждения Дух полностью и одновременно освобождается от всех уровней существа. Внезапно наше видение радикально меняется, мы начинаем воспринимать все совершенно иначе, нежели раньше. Затем, после этого момента, пробужденное видение может сохраниться или не сохраниться полностью на разных уровнях. Это похоже на самосматывающийся шнур, который вытянули из гнезда на всю длину, а потом под действием особого механизма — определенных кармических тенденций — он опять затянулся внутрь. Он никогда не затягивается до конца — до того уровня, который был до пробуждения, но в какой-то степени все равно затягивается. И на разных уровнях нашего существа это может происходить по-разному, в разной степени.
Адьяшанти.
avatar
опыт был на уровне чувствования?
avatar
+2
На всех уровнях. Не в воображении же.
avatar
Что не тебя нет, прям буквально
буквально, это как? — ты воспринимала себя стулом, тарелкой, унитазом и соседом по подъезду? — если не тебя не было, то и я типа ты. Вот и расскажи обо мне, раз была мной.
avatar
+2
Прямо буквально, все что воспрнималось и была я, и одноверменно ничем из этого. Это не значит что я могла из другого человека его как бы изнури вопринимать. Условные границы были, стул стол тело Иры, тело Васи это не валилось в одну кашу. Но я и была всем этим, но и ничто из этого одновременно.
Не было мыслей, только по делу, без радио в голове. Не было чувства — общещения себя в теле, не было никакого страдания, потому что был только один этот момент, тело само двигалось и делало то что было нужно в данный момент.
Поэтому я прекрасно понимаю все то о чем говорят Мастера, потому что это был мой непосредственный опыт.
А потом на сл. день точка сборки вернулась на привычное место и начались страдания.
avatar
-2
ты понимаешь, что описываешь шизоидное состояние?
avatar
+2
нет. Как раз наоборот. Она описывает свободное от шизо состояния. Как раз в точке сборке Я = Шарок и начинается шизоидное состояния. Страха угрозы и смерти, панических атак… Это всё шизоидность
avatar
+4
Страхи, сомнения, обвинения, нападения, защита от мнимых врагов, страх приследования, страх внушения, страх изнасилования… Это всё шизоидные состояния.
avatar
+3
Дашка и Натали + 2 — 1 Шарок )

Саня, тебя сделали ))

.
avatar
+1
я рад этому )
avatar
* ))

.
avatar
+1
так здорово остаться целомудренным ))
avatar
* ))

.
avatar
+2
Да, Натка. Все так. Спасибо за поддержку.
avatar
+1
Шизоидное — это расщепление личности, то что есть у всех, на того кого ругают и того кто ругает. И это считается нормой. Не норма только когда эти ругательные голоса звучат уже не как мысли, а как голоса. Только в этом случае ставится шизофрения.
По сути тоже самое состояние что и у всех, только более выраженное. Акцентированное. То что выходит за норму.

Странно вообще то это слышать на сайте Мир адвайты, в очереди за колбасой я это не рассказываю.
avatar
Шизоидное — это расщепление личности
распространенная ошибка.
Шизоидное расстройство личности (расстройство личности шизоидного типа или шизоидная психопатия) — расстройство личности, при котором человек старается избегать социальных контактов, сосредоточен на своих переживаниях и мыслях, склонен к фантазиям и парадоксальности суждений.
avatar
+1
А я тебе про шизофрению.
Мне странна постановка диагноза по интернету) это я тебе как человек проработавший в псих больнице отделении неврозов более 13 лет говорю, и как психолог тоже)
Хотя надо отдать должное, что то что переживают в духовном поиске часто можно приравнять к психотическим состояниям.
На западе есть, но не везде это разграничение, но далеко не везде.
Кстати этот вопрос давно поднимается и есть исследования по этой теме С. Грофа Духовный кризис. Потому что естественно все это далеко выходит за опыт обычного человека.
Но я еще раз повторюсь, что я не бегаю по улице и не рассказываю всем встречным поперечным про это.
А вообще то то что я описала — это и есть Проблеск Пробуждения или Естественного состояния. Или сатори, кто как называет.
avatar
Мне странна постановка диагноза по интернету)
ты просто перечитай написанное тобой «откровение», а лучше пошли его на консилиум врачей-психиатров. Мне вот подумалось, а не профессиональное это у тебя? — говорят, что психически здоровых в среде психиатров и психологов просто нет.
это и есть Проблеск Пробуждения
одна доза тяжелого наркотика гарантированно обеспечит такой «Проблеск», что свидетельствует лишь об одном — о расстройстве психики.
avatar
+2
То есть ты испугался что это невроз и дальше не пошел. Но решил проверить на этом ресурсе что как у других?
И успешно проверяешь рассказывая всем у кого есть опыт измененного сознания что они ку-ку.
Ну такое )
avatar
Я бы сказала что мы живем в измененном сознании, как раз в расщеплении личности, а это как раз Естестенное состояние.
avatar
Это не является общепринятым обществом фактом, на которые обычно опирается Саша.
avatar
+2
Я знаю. Но если все кругом бьются головой о стену это явлется нормой только лишь из за того, что так делает большинство?
Для чего тогда поиск духовный, для чего эти Мастера недвойственности, как не для того, чтобы показать Собой что Можно жить по другому.
avatar
показать Собой что Можно жить по другому.
Не факт, что все остальные к этому способны.
И те, кто по каким то причинам не способен, будет защищать свойственный ему способ существования.
avatar
Но ведь странно защищать его там, на таком сайте,
где это будет выглядеть смешно и неуместно.
Это такой запрос, выраженный таким способом.
Точка интереса, типа что то в этом есть,
но соглашаться я пока не готов.
В любом случае в этом общении ложная опора не может победить,
потому что истина не перестанет быть истиной.
Пожтому я не возмущаюсь, а рассказываю.
Раз человек общается, значит ему нужно получить это
именно таким путем.
avatar
Раз человек общается, значит ему нужно получить это
именно таким путем.
Не факт. Строить предположения о нуждах другого — дело неблагодарное ;)
Соседка старушка тоже может приставать с распросами, через минуту забывая твои ответы. Зачем? Чисто время скоротать…
avatar
Хе-хе, ну ладно, все возможно
avatar
Насильно поиск навязать не получится, просто однажды он проснётся и пойдёт искать, а пока тенденция другая перевешивает, нашёл опору в науке, да и молодец)))делает все что может)))в данный момент.
avatar
+1
Ну не совсем так. Он пропагандирует опору на науку
там где опора идет на личный опыт в духовных практиках.
Это попытка сравнить не иначе.
Проверить свой подход.
Иначе назвал бы нас глупыми детьми и свалил.
avatar
Иначе назвал бы нас глупыми детьми и свалил.
Ну это звучало, во всяком случае в мой адрес.
В остальном… Чувствовать себя живым проще, если преодолеваешь некое сопротивление. Природа сопротивления может быть не важна, важнО его наличие.
«Я дерусь потому, что… Я дерусь!“ (»Три мушкетёра")
avatar
То есть почесать эго?
avatar
+1
То есть почесать эго?
Можем предполагать. У каждого свои мотивы, но не каждый их осознает, то есть пропускает через рассудок.
avatar
-1
Он пропагандирует опору на науку
если что и пропагандирую, так это опору на рассудок
avatar
Опора не надёжная(((
avatar
это индивидуально )
avatar
Никто не застрахован: седни есть а завтры нет)))
avatar
Рассудок предполагает объектно-субьектное разделение?
avatar
рассудок соотносит воспринимаемые явления, сравнивает с запечатленными в памяти.
avatar
Воспринимаемые кем?
Субъектом получается?
avatar
Как получается…
avatar
тебе дальше собственных фантазий не пробиться )
avatar
+2
А ты почитай Мастеров недвойственности. Они по твоему тоже все сумасшедшие? И что такое по твоему Адвайта — это же дословно Не два.
Не два чего с чем, ты не задумывался за эти годы пребывания тут?
Что ты тут делаешь на сайте Недвойственности вот вопрос. Просто тролишь и самоутверждаешься за чужой счет? И это все что тебе надо? Не мелкая задача для мягко говоря не очень уже молодого чеовека?
avatar
ИРА, может в следующей жизни? готовится может? Где то уже зудит у него сомнение думаю… Мы ж все рождаемся с тенденцией освобождения.
avatar
-2
Они по твоему тоже все сумасшедшие?
понятия не имею.
Адвайта — это же дословно Не два
ну да, не два мнения, но одно. Такое тебе как?
И это все что тебе надо?
ну началось…
avatar
Хе-хе, напрягай рассудок
avatar
ну да, не два мнения, но одно. Такое тебе как?
Своеборазная трактовка Адвайты. За столько лет… все в пустую прошло!)
avatar
+1
avatar
+3
Какой текст хороший, я его пропустила, на Кена не похож даже. Спасибо, Роза) ну тогда с этой точки зрения все так и есть, я божественный шизофреник. Слово реабилитировано!)
avatar
+1
ИРа, тут еще же главное поиск реабилитировать, я вот стала этим заниматься)))/ну что не жила как все нормальные много лет)))
avatar
+1
Ксати, да
avatar
:)))))
avatar
-1
сайт адвайты не дает преференций на шизоидный бред. извини.
avatar
+2
Извини ты за эти годы так и не понял ничего по этой теме… странно мне это конечно очень. Что ты тут тогда делаешь вообще не понятно. Мне всегда это было загадкой, но после этого коммента это стало просто загадкой неразрешимой.
Ты понимаешь то что ты ты меня сейчас по сути обозвав психбольной у которой шизоидный бред, очень обидел?
Я тебе как адекватному человеку стала рассказывать, объясняя, а ты…
Ты хоть бля почитай что то по теме. Адьяшанти, который специально для тех кто пережил этот опыт написал книгу Конец твоего мира, чтобы помочь людям сравиться с последствиями.
Твой коммент мне не видится адекватным, так что общаться мне с тобой больше не хочется.
avatar
+1
Ты понимаешь то что ты ты меня сейчас по сути обозвав психбольной у которой шизоидный бред, очень обидел?
То состояние, которое ты описываешь, относится к внутреннему интерпретации норму фону, это некое необычное настроение, достаточно редкое для среднестатистического человека.
Тот, кто не бывал в этом настроении, не может понять о чем речь. Большинство не понимающих стремится поддерживать собственный позитивный образ. Проще всего этот образ поддержать, объявив чужой опыт вредным, а его носителя ненормальным. Что мы и наблюдаем.
avatar
-1
зато есть те, кто в теме, а потому дружно сплотив ряды, готовы набить морду любому, кто вне этих рядов. Что и наблюдаем )
avatar
)))))))))))))
avatar
Думаю, не очень сложно понять, что если пребывающий вне рядов, не понимая, о чем речь, начинает оскорблять, обвинять и хамить, утверждая́ собственную правоту, то вряд ли этим влечет к себе симпатию.
avatar
хамя сам, ты готов увидеть хамство там, где его нет. Тоже, своего рода, диагноз.
avatar
Вот и ещё один способ самозащиты — стремление оболгать оппонента, весьма примитивный, и тоже не располагающий к продолжению общения.
А потом удивление! Ой, с чего это мне морду бьют?!!! Вот с этого!!! :)))))))
avatar
я знаю, что ты меня очень любишь. Равностной любовью )
avatar
Ты понимаешь то что ты ты меня сейчас по сути обозвав психбольной у которой шизоидный бред, очень обидел?
меня удивляет, что люди с физиологической инвалидностью (типа виталика) нисколько не обижаются, а напротив, афишируют свои проблемы со здоровьем. Но как только вопрос касается психики или ума, так сразу обиды и праведный гнев. С чего так?
Ты хоть бля почитай что то по теме.
я не только чита, но и пережил нечто подобное, правда не в течение суток, а какие-то минуты, и полностью отдаю себе отчет о том, что происходило со мной и о причинах происходящего. И меня нисколько не смутит, если кто скажет, что это первые признаки невроза. Поэтому я не стал продолжать поиски в предвкушении повторить пережитое, но реально очнулся и взглянул на произошедшее иначе.
общаться мне с тобой больше не хочется.
а это как угодно.
avatar
К Адвайте минуя этот опыт:http://advaitaworld.com/blog/ken-wilber/70273.html, вряд ли прикоснешься))
avatar
Что было, то прошло!
Ира, ты уже столько лет говоришь об этом…
Нужно возвращаться в это переживание! Как? Если не можешь вот так просто и легко, значит «понижай паду» (т.е. делай практики по-проще). Вот и весь секрет.
avatar
Это бы просто рассказ к слову, по поводу того что Сознание у Шарока, я ему и рассказала, что Шарок в Сознании.

Я делаю попроще, пребываю в Я, или бывавает и такое недвойственное видение. Вот проблема когда недостаточность активируется, это как я понимаю вассана поднимается, вот тогда да… Я плохо с этим справляюсь до сих пор.
avatar
и рассказала, что Шарок в Сознании.
в твоём — бесспорно.
avatar
+1
Проверь исходные данные.
Ты очень полагаешься на чужие авторитетные мнения
Это не качество настоящего ученого
avatar
Ты очень полагаешься на чужие авторитетные мнения
не стоит своё взваливать на других. Не я отстаиваю позиции, почерпнутые из чужих учений, но ты.
avatar
+3
Ошибаешься. Я проверяю на практике, на своем опыте.
А вот ты полагаешься на мнене ученых.
avatar
Я проверяю на практике, на своем опыте.
практика глюков? — помню, тоже практиковал с соседом, по субботам — так практиковался, что границы себя исчезали начисто, беда вот только, что на следующее утро голова сильно болела. Решил, что практика здоровой головы лучше.
avatar
Саша, а чо нормальный опыт, все пьющие уже ищущие, так что не стесняйся, конечно здоровье подрывается при этом. Рам Цзы шёл этим путём сам не зная об этом…
avatar
если б стеснялся, то не помянул.
avatar
Да просто гордись и все)))
avatar
Как ты отличаешь глюк от неглюка?
avatar
уже говорил: человеку дана система органов восприятия. Если что-то заглючило, то соотнеси с другими, а если разыгралось воображение — проверь эмпирически, не зря когда мерещится просят ущипнуть. Рекомендую.
avatar
Это единственный вариант — ущипнуть?
Если этот тест пройден, то не глюк?
avatar
для тебя хватит
avatar
На основе чего такой вывод?
Хорошая фантазия? )
avatar
потому, что ты прост
avatar
Факт.
Но этой простоты тебе как раз не хватает.
Сложность тебя путает.
avatar
это ты меня путаешь )
avatar
Распутывайся )
avatar
ты запутал — тебе и распутывать.
avatar
Иждивенчество )
avatar
безответственность
avatar
Повышенная ответственность за результат
Без запроса нет ответа )
avatar
Без запроса нет ответа )
отнюдь ) —
ты запутал — тебе и распутывать
avatar
Ок, принято

В любом действии, чувстве и мысли всегда присутствет (иногда незримо) субъесть и один или несколько объектов.
Есть тот кто любит, мыслит и чувствует, ну и ощущает.
Обычно это называется (сокращается) словом Я.
Когда ты начинаешь исследовать СЕБЯ, то превращаешь Я в объект.
Но заметь, что субъект при этом не исчезает,
он просто переезжает немного назад в того кто изучает себя.
Когда ты говоришь себя — ты всегда говоришь про объект.
Когда говоришь НЕТ НЕ МЕНЯ — это про субъъект.
avatar
субъект и объект — термины, придуманные людьми для определения суть изучающего и изучаемое. В чем «трагедия» двойственности человека в данном контексте?
avatar
Просто посмотри шире, везде эта двойственность, субъект и объект.
Это не термин, это суть всего нашего существования.
И это же наше ограничение, за пределы которого выводит адвайта и другие учения Не2
avatar
Вадь, я тебе в телеграмм в личку написала. Есть вопрос, глянь!
avatar
Хорошо
avatar
Есть такой термин на санскрите «Лила» — Божественная Игра.
Игрок там Ишвара!
Переживать себя Ишварой во время пятеричного действия — это тебе не языком чесать. ;)
avatar
В эзотерической литературе частенько встречается призыв сделать настроение игры постоянным и фоновым.
Так эт призывают «те», кто верит в реальность делателя )
Отсюда и все разделения на некую «реальную» жизнь, и какую-то игровую )

Привет!
avatar
привет!
avatar
+1
Вероятно под впечатлением вашего поста я напишу свой.
Тоже про игры…
avatar
+1
Да, дорогой! Я — твое вдохновение!
Розовопузый ангелочек, вьющийся подле твоей мудрой головы, и пробуждающий игрой на арфе тучу светлых мыслей.
Я — твое творческое начало, плавно переходящее в жизнеутверждающий конец! ;))))
avatar
«Конец» заценил!:))
Эко ты меня прищучил…
avatar
Жить без шутки
Было б жутко. (Прикол одного профессора с кафедры радиофизики)
avatar
+3
но ты всегда можешь начать с нуля. Прервав игру. Просто ты не хочешь терять наигранное, поэтому утверждаешь о каких то игровых последствиях. НЕТ НИКАКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ВООБЩЕ, если ты понастоящему прервал игру. Просто ты сместился на нулевой уровень. Да это потеря всего. А в чём проблема? В том что это для тебя не игра.
avatar
+2
Прыгни со второго этажа, переломах ноги или позвоночник и проводи оставшуюся жизнь в инвалидном кремле.
Потом обсудим тему последствий.
avatar
а в чём разница в инвалидном кресле ты живёшь или в инвалидном сознании из которого боишься жить? Я не вижу разницы. Иногда бывает инвалиды живут более свободно чем сцикливые типо свободные умы.
avatar
Мы обсуждали тему последствий.
Ты ее сейчас пытаешься подменить сравнением инвалидности тела и сознания, — другая тема.

С последствиями завершили? — они очевидны ;/
avatar
+2
у каждого вдоха и выдоха есть последствия. И только ум ищет в них проблемы.
avatar
а вот отлично сказано.
avatar
+2
я знала что ты влюбишься в меня и потеряешь остатки своего скудного ума… ХА ХА
avatar
Вдох и выдох в отличие от перелома позвоночника поддерживают тело, а не разрушают его.
Если ты не видишь разницы, обсуждать более нечего ;/
avatar
нечего
avatar
+2
Далась тебе эта «игр»…
Игруля плюшевая:))
Вот сказали тебе, что игра, так до сих пор куличики и отливаешь.
Брахма не играет — он ест, то есть питается, посему и «ест» в нашем мире есть «есть»!
Одновременный указатель на «бытие» и жрачку.
Бытие бытует — означает что питается. Ага… Игрулями:))
avatar
+1
Последствия это просто потеря наигранного… И всё. Как маленькая смерть той жизни в которую ты играл. Если ты бы хоть раз мог прервать понастоящему, ты бы увидел миллион новых возможностей войти в новую другую игру(тёмную жопу) до любого уровня в ней, доставляющей тебе разнообразный мультиоргазм во всех направлениях… До тех пор пока ты не оборвёшь её снова. По причине невозможности корректировать ее в интересующем тебя направлении… Ты не можешь… И не сможешь. Либо ты принимаешь условия, либо нет.
avatar
+1
Енто у тебя такая игра — сама себе ставишь условия, сама их пытаешься соблюсти, сама не можешь, и прекрываясь «есть то что есть» ставишь новые.
Все сама… все сама.
Фрикции фиксации фрустраций. (3ф).
А тебе тяжелее вдвойне…
Знаешь почему?
Потому что ты баба. Ну не в оскорбительном тоне, а как указание на двойное ба.
Брахма вонзил в тебя не просто «разделение основы».
Он тебе вмонтировал аппарат прямого «физического разделения».
Вот посему ты и бегаешь с мужскими воплями «о-ха-ха»…
Ну да это может единственный выход.
Мне нравится:)
Ну и как принято… я тебе люблю.
«Ха-ха..»
avatar
Я не знаю ту что ставит условия. Но я ЗНАЮ эти условия и я иду в соответствии с установленным. А в чём и у кого с этим конфликт? Ты двигаешься в зависимости от всего, чем ты можешь быть. Но не как не от зависимости как хочешь ты отдельный. Так что не я(которая думает что как отдельная) ставлю условия и не мне их пытаться соблюсти. Поэтому я не обязана мочь их и так же не обязана думать что не мочь. ПОТОМУ ЧТО… они так в любом случае соблюдены БЕЗУПРЕЧНО. Хотя тебе кажется что что то пошло не так.
avatar
Слышу фатализм в голосе.
Ты прямо как самурай. За господина.
Кто ж ставит условия?
avatar
Я и есть эти условия… Радость моя бородатая...:)))
avatar
+1
Сменила гнев на милость?)
avatar
+1
Нет в мире больше милости, чем Я… хахахах
avatar
Только не говори мне, что я мазохист:))
avatar
+2
Да не… Ты нормальный. Ты мне нравишься. Мазохист это жертва. Ты не жертва.
avatar
Мазохист конечно) только латентный.
avatar
Я не знаю ту что ставит условия
Я и есть эти условия…
Ну, я противоречий не вижу.
А как же Брахма?
avatar
в жопу её засунь… Я знаю что такое фалос. Что такое Брахма я не знаю.
avatar
Понятно. Его…
То есть тебе насрать на все эти учения, определения, установки и всякие идентификации?
Ты не задумываешься ни на мгновение о том «я-брахма» или «я ничто»?
avatar
насрать
avatar
Мне тоже.
Но если ты в… этой теме (сраное просветление или чего там еще) хоть какое-то время, то что хотела выяснить из неё?
Ты же не ищущая, я надеюсь…
avatar
+1
да ничего я не хотела, кроме как помастурбировать на себя любимую… Ты хороший партнёр. Сильный. Я люблю таких мужчин. Они не уронят… во время оргазма… Дойдут до конца… Редкий типаж...:)
avatar
Я хоть и баба...., но не бородатый сфинктер… ХА ХА
avatar
но не бородатый сфинктер
сильнО!
avatar
Конница на каблуках прискакала:))
avatar
Гы гы гы… Как смешно.
Хоть бы подумала на что похож бородатый сфинктер:))
avatar
Мда, я подумала. Мне не понравилось то с чем сравнил)
avatar
+5
ты классически буквально толкуешь метафоричное описание эффекта некоего состояния как буквальную инструкцию к действию. нет никакого смысла пытаться СДЕЛАТЬ жизнь игрой, пытаться ОТНОСИТЬСЯ. к ней как к игре.
эффект несерьезности мира — неизбежное СЛЕДСТВИЕ «отступления», «скатывания» с реальности персонажа. тут трудно подобрать глагол, потому что это не действие и не событие, это просто обнаружение факта единственной реальности себя как самости. это трындецки простая вещь, вместе с еще рядом каких-то простых до смешного откровений, которые имеют тоже свои эффекты, которые все в совокупности можно назвать состоянием улыбчивого покоя, какой то непрерывной шутки без повода, готовности рассмеяться и согласиться с происходящим в любой момент. короче это не то, над чем стоит думать и искать в этом смысл, это уж точно
avatar
мешает страх, все просто:) зацикл на тушке, с которой что-либо может случиться.
avatar
Чем отличается игра от реальной жизни?
Персонажностью. Проигрыш, результат, последствия, отношение, (не)серьезность — все это просто «подход», и может быть каким угодно. К сути не имеет отношения. Можно еще много подходов найти. Принятие например, невовлеченность и тд. Ум гибкий, че хочешь подберет и настроит.
Так что можно не париться вообще как действовать, относиться, смеяться там или нет )
Просто осознание персонажности, осознание игры, ее процесса. Есть значит есть. Нет значит нет. Точка
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.