14 апреля 2019, 11:16
ProstovvНа что следует опираться
Давайте копья поломаем по вопросу на что опираться.
1) на научно-материалистическую картину мира,
где основой всего является знание,
полученное учеными на основе господстующей парадигмы гипотез
и подтвержденное повторяемыми экспериментами.
2) на личный опыт, полученный в результате практики,
на которую указывают духовные учителя,
передавая свой подход к истине от поколения к поколению
через прямую передачу.
Понятно, что на этом сайте распределение мнений будет не обычным.
Но есть же среди нас последователи научного подхода.
Может они тоже выскажутся.
1) на научно-материалистическую картину мира,
где основой всего является знание,
полученное учеными на основе господстующей парадигмы гипотез
и подтвержденное повторяемыми экспериментами.
2) на личный опыт, полученный в результате практики,
на которую указывают духовные учителя,
передавая свой подход к истине от поколения к поколению
через прямую передачу.
Понятно, что на этом сайте распределение мнений будет не обычным.
Но есть же среди нас последователи научного подхода.
Может они тоже выскажутся.
66 комментариев
И на то, и на другое.
Разрыв между научным и мистическим описаниями мира пока существует, но он будет сокращаться.
Кроме того каждое из описаний имеют свои достоинства и недостатки.
Первые следует использовать, вторые компенсировать.
Если мы начнем говорить за квантовую физику, то она ближе к мистическому подходу,
чем к материалистическому
Глубокая тема
Но считаю что есть принципиальное ограничение в том,
то весь научный подход основан на субъектно-объектном разделении.
на адын, если ты пишешь научную работу, например.
и на два, если занимаешься т.н. духовным развитием, самопознанием и т.п. :)
А если научно-материалистическая картина мира начнет противоречить научному подходу?
На что опираться?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4
все наши духовные опыты — сбой психики и невроз.
А существовани организма можно подтвердить экспериментом.
Также с помощью эксперимента можно убедиться что с повреждением мозга
из этого тела исчезает сознание.
Значит сознание находится в мозге.
В то время как духовные учителя говорят наоборот,
что тело это проекция сознания и это подтверждается в опыте,
в котором твое собственное тело как и все остальные объекты — часть тебя.
Тут эе противоречие.
На что опираться?
в этом сознании возникает тело, то что мы воспринимаем и называем своим телом, совокупность феноменов в опыте.
Ты его не читал, но сам сформулировал.
Значит — наставник!
А если совместить.
И материалистический подход и прямую передачу.
Тогда полный набор всех известных научных и психологических символов и слов плюс передача.
Получается современная сангха.
И это есть хорошо.
Я ему щолото, он мне медную монету )