18 марта 2012, 10:19

Радио Нго-Ма: Входя в мир двойственного мышления, вы уже лжете и это - неизбежно!..

Я, также как и вы, долго, очень долго жил с черной повязкой на глазах…
Она называется покрывало «майи», иллюзия или гипноз «отдельности»!..
Я думал, что вижу мир, но видел лишь призраки, живущие во времени…
Всегда ожидающие тот, «лучший вариант», находящиеся в отношениях с друг другом…
А когда повязка спала, я действительно увидел чудесный явленный мир…
Мир прекрасных живых существ, но все они были рабами лжи и гипноза…
И я очень хотел их разбудить, объяснить, показать им, КТО ОНИ ЕСТЬ!!!
Но всё, что я говорил, все истины – была просто очередная ложь, и я осознавал это, но не мог остановиться!..
Я хотел показать им Великий Обман, открыть Тайну, сорвать повязку с глаз и заставить Видеть!..
Но, и повязка, и тайна, и сам Великий Обман – были вымышлены!..
Я неизбежно погружался в мир лжи, как только хотел ее разоблачить – ложь смеялась с меня!..
И я понял, ложь нельзя победить в ее мире, на ее поле, использую одну ложь ради низвержения другой!..
И тогда я полюбил ее, согласился с ее силой и с неизбежностью этой игры в «отдельность», но не с фактической отдельностью…
И эта «жуткая» ложь стала отступать, и даже, иногда, делать мне подарки, переставая быть абсолютным фактом, а становясь просто игрой…

НУ ВОТ, ПРИВЕТ ЛОЖЬ, Я ВЕДЬ СНОВА СОЛГАЛ!!!

46 комментариев

Lesya
Красиво лжёшь:))
Vse_Horosho
Я не ощутил лжи.
Я ощутил искреннюю, горячую любовь существа, которое хочет донести прекрасную весть.

Думаю я его где-то понимаю.

Как мне открылось это:
Мир МЫШЛЕНИЯ, СЛОВ и самой РЕАЛЬНОСТИ настолько прекрасен, парадоксален и безумен что
«спаситель» ДЛЯ ОДНИХ, неизбежно является и «дьяволом» для других.
Невозможно описать ни в одних словах, как это работает.
Эту бездонную живую матрицу можно слегка увидеть как-бы краешком ума в один миг в короткой вспышке.

Я знаю одно 100%:
Все уже хорошо!
а будет еще и лучше! :)
Lesya
Я не ощутил лжи.Странно!:)И я не ощутила:)Только ЛЮБОВЬ!!!
Dragon
будет будет — шашлык из тебя будет! это я знаю точно!:)
Vse_Horosho
На здоровье! :)
Felix
Прекрасно сказано.
Мысль изреченная есть ложь, а значит и эта мысль тоже. Тогда ложь отрицающая ложь, производит истину, но уже без слов.
Dragon
именно так!:)))
Catriona
Мысль изреченная есть ложь
А есть ли «изречённая», но не мысль?)
Catriona
Другими словами что «изрекается» без думанья, «без ума»? Это мысль?) Как-то не похоже на мысль… в «моих глазах» по крайней мере))
Felix
Я считаю, что есть некий момент инсайта, до изречения слова. Из него говорят мастера, но слово уже ограничено пониманием услышавшего.
Dragon
ТО ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ — НЕ ОТРЫВАЕТСЯ ОТ МЫСЛИ!:)
Felix
Ну тогда все есть мысль. Если нет мысли нет мыслящего, а если нет мыслящего нет ничего.
Radha
относительно чего?
Dragon
Об этом и сказал Декарт: Мышление есть существование!:) а не эту чушь, я мыслю следовательно я существую — что стало гимном «автора мысли»! Когнито эрго сум! Всего три слова!:) только мысль можно зарегистрировать как присутствие, вначале было слово… это об этом!:)
agch07bkru
Хороший вопрос!

Мысль это растянутая во времени информация,, адаптированная для дуального миража.
Это, как бы, мост между частицей(миром)и волной- Тем.
Волновая инфа,(квантовые дела)декодированная в частотный.
Почему и говориться, что мысль ничто,, важен импульс-эмоция!
И это подтверждает, что *нет моста*, как говорит Андрей!!! это про мысль…
Или ты волна(ТО),, или частица(мир-эго-мысль))
Как то так.
Нет?!:))
Спонтанные мысли в слух.
Dragon
зерно есть но немного надо поправить!:) то, что ты называешь ТО это озаренное переживание, Присутствие, Единство, и имеет единичный код, восприятие двойственный, мышление троичный! Поэтому волна(волнение) это переживание, далее частица(материя), далее мыслеформа (энергия), электричество! Все это феноменальный мир! Осознание — это ноумен, не объект, но и не субъект! И вот мы имеем четыре аспекта ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ! То есть ты не сумма, не один из них и не суть! Ты есть то что есть сознание, и то что есть осознание!:)
agch07bkru
Я-есть мир,(Сын)
Я-есть Созестьнание(ДУХ)
Я-есть Осознавание(Отец)

Но ТО(турия)не есть всё это.(т.е к миражу, как бы не относится?)(типа-свет и тень разные конторы?)
так что ,,,.Я-ТО!!,, или Я-Я!
Нет?
agch07bkru
Это подтверждает, что -НИКТО(НИЧТО) НИКУДА НЕ ДВИЖЕТСЯ!!!!!,, это ппросто всё мысле-эго-пыль!!!
Dragon
Турия — это единство сознания-осознания!:) когда граница между ними осознается как условность они как бы встречаются, это Турия! Но то что ты есть — ТУРИЯТИТТА!:)
agch07bkru
Согласен!!!
Для этого(как бы)и придумано пятое(туриятитта),, для таких достаучих типа меня!!!:)))))))
Dragon
Да, то что есть ТУРИЯ!:)
agch07bkru
Спасибо, тёзка!!:))
Dragon
На здоровье, но никакого пятого нет, не забывай, это просто указатель для «даставучих»!:) РЕЧЬ О ТЕБЕ!!!:)) И ТВОИХ АСПЕКТАХ!:))
Catriona
Как то так.
Нет?!:))
может быть..-точно не знаю)) может ещё что-нибудь кто-нибудь разъяснительное напишет..)
nobody
А мне вот как кажется. Слова это феномены которые случаются и как в феноменах в них нет никакой лжи(как и правды), ложь начинается когда персонаж обращает внимание на содержание этого феномена, пытается интерпретировать, выудить из слов некую истину. Вобщем как всегда всё дело в оценщике-интерпритаторе, который и есть корень всякой лжи. И слово ложь мне тоже не нравится, ибо всё это не имеет никакого значения, в этом нет никакого ущерба, вреда или негатива. Морок, наваждение, запутанность, игра, представление. Имхо. )
Dragon
ты видел кого-нибудь, кто жонглировал феноменами-словами-мыслями, не обращая внимания на содержание, на смысл?:) если так, почему ты не написал просто набор букв, это тоже феномены, отбрось лукавство, к чему оно?:)
nobody
Без обращения внимания на смысл, вернее без дополнительной интерпритации сказанного, слова есть просто удобный инструмент, не так ли? Вот пример, я могу спросить «Не подскажите, который час?» один человек мне ответит «Пол второго» и пойдёт дальше, у второго в голове вспыхнут подозрения, страх, всплывут в уме давно услышанные истории о хулиганах, он подумает «Ага, да это же грабитель, надо защищаться» и всё закончится тем что он стрельнёт в меня из своего газового пистолета. Слова это часть проявленного мира, у нас есть голосовые связки чтобы произносить слова, и слова произносятся, что же ложного в самом факте слов? Всё дело в интерпритации слов, в пропускании их через призму личности. Вы же сами говорили, услышь и выбрось. И я об этом же. К тому же у нас нет никаких вариантов для общения кроме слов, сатсанг это отдельный случай, конечно. Не знаю где вы увидели лукавство, уважаемый Дракон, я просто высказал своё видение как смог вот и всё. И если в нем есть изъян был бы рад быть ткнутым в него носом. )
nobody
Может быть в этом и состоит проблема с попытками вербальной передачи учения. Сколько слышащих, столько и интерпритаций. Потому как слова не предназначены для описания того что за их пределами. Это как пытаться измерить громкость звука сантиметрами, к примеру. )
Dragon
Я лишь указал на лукавство, если люди говорят, что содержание мысли не так уж и важно, главное само слово! Однако никто не читает вместо слов алфавит, ведь те же буквы. А когда мы опираемся на содержание на смысл мы вступаем в мир призрачных смыслов, которые будут неизбежно читаться и слышаться весьма уникально!
nobody
Конечно без содержания слово не существует, я сказал не о том что смысл не важен а о том что в самих по себе словах никакой лжи нет. Ложь это уже результат оценки, не так ли? Проблема ведь не в содержании а в интерпритации, и поэтому с абстрактной терминологией вообще беда, с одной стороны по-другому не скажешь, а с другой стороны все указатели на то что нельзя воспринять органами чувств это большая авантюра. Нож, молоток, чашка — тут сложно интерпритировать что-то не так; истина, реальность, То, источник — тут уже есть где разгуляться )
Dragon
Теперь я понял куда ты клонишь, но нет содержания без интерпретации, вот в чем дело!:)) то есть либо это на иностранном, и ты не понял нефига, либо понял по своему!:)) слово собака — у тебя какая нарисовалась?:)) небось овчарка, а у меня шпиц!:)
nobody
И какая из них более ложная, овчарка или шпиц? ) Хотя конечно слова со всеми их смыслами без их восприятия просто теряют всякий смысл, они без воспринимающего просто не существуют. Можно ли воспринимать не интерпритируя?

п.с. лучшая собака это кошка. )
Dragon
нет, в том то и дело!:) поэтому мастера и говорят не может быть понята даже самая простая ВЕЩЬ!:)
Catriona
Спасибо Дракон! Здорово написано!)
Mira
И тогда я полюбил ее, согласился с ее силой и с неизбежностью этой игры в «отдельность», но не с фактической отдельностью…
— Здравствуйте, Мистер Голд. Здравствуйте Тот, кого никто не видел, но все его боятся, потому что ВСЕ в этом мире говорит о его реальности… — потому что за реальность нами принимается только содержание этой мысли, сама мысль, Сэм Голд, остается за кадром:))
Dragon
Так и есть!:)
nobody
«Его лучшая разводка заключалась в том что он заставил тебя поверить что он это ты.»
Классное кино, вчера посмотрел наконец.)
Mira
Поздравляю!:) Да, лучшее из всех, что я видела:) Только что 3й раз пересмотрела:)