15 апреля 2019, 19:51
ProstovvГусеница и бабочка
«Философии типа неореализма, прагматизма и натурализма задуманы с точки зрения поверхностного сознания, символизируемого гусеницей. По крайней мере, эта последняя форма сознания преобладает. Если мы теперь ограничим себя субъектно-объектной точкой зрения или точкой зрения гусеницы, то сторонники этих философий будут отличаться лучшими аргументами. По существу же они понимают лишь индуктивную или «ползучую» логику гусеницы. Их окончательное авторитетное основание это либо показатели органов чувств, либо данные, извлеченные непосредственно путем ощущений. Их окончательный тезис — реально лишь то, что объективно. На их собственной почве они, очевидно, неопровержимы, но всякий, кто Пробудился к «Знанию Путем тождества», сразу видит, что они в ложном положении. Платон знает, вне всякого сомнения, что он прав в принципе, но он вполне может не быть в состоянии сделать что-либо большее для сознания типа гусеницы, чем намекнуть на Реальность выше уровня гусеницы. В результате логическое противоречие между этими двумя крупными школами философии в значительной степени является тратой времени, поскольку нет, и не может быть никакого согласия по основным понятиям. Со своей точки зрения каждый может считать свою позицию удовлетворительной, но в этом есть что-то вроде борьбы с собственной тенью и мало что дает в отношении убеждения противника. Пробужденный знает неадекватность понимания гусеницы, но он не может доказать этого человеку типа гусеницы»
Франклин Мерил-Вольф
Франклин Мерил-Вольф
82 комментария
Не проглядывается ли в этом ложное отождествление корневого я с самостийной самостью?
Некоторые помнят, что Будда всякого встречного… считал Буддой.
корневым Я является само знание, которое знает как знать всё
А что такое тогда «отождествление»?
Далее все в цепочке знают используя это «умение» знать, знают себя (суб я, подчиненные корневому я, опосредованно порожденные им
Самость, или корневое я, это
Оно порождает нелинейную, ветвящуюся «цепочку» «того что есть», того что знает используя умение знать созданное самостью, корневым я.
самость не единственная.
Вместе самости образуют пространство, всё то что есть. Это многомерное пространство жизни, в котором каждое то что есть это самостоятельная ось изменения.
«В начале было то что было всё когда ничто не было
Так было так долго что всё стало ничто»
Вот это «ничто» и стало самостью или корневыми я.
с чего и началась эта ветка обсуждения
Полагаю, что «самостийная самость» это промежуточное я осознавшее себя как самость.
«самостийная самость» стало вдруг промежуточным я?
Объясните свою логику.
Вы только что мне подтвердили, что самость это синоним корневого я.
Я воспринимаю это так.
Там ее нет.
Я же почему то назвал это галиматьей.
Значит доя меня эта фраза лишена смысла.
Он явно говорит не то же самое что я как минимум для меня.
А доя вас что то осмысленное.
Так что?
Я его слышал и, судя по его реакции на мои посты, он слышал меня
Я заметил, что ваше представление обо всём меняется.
Вы это ощущаете?
Поэтому бабочки начинают обучать гусениц только после появления «запроса», то есть когда есть когда саму гусеницу перестает удовлетворять свой двумерный мир, а значит у нее появляется проблеск чего то большего.
Как перестанет игра в кукол удовлетворять, сам будет искать и просить книгу.
Тогда оценю Я — оно точно такое же ложное, как и положение гусеницы. Ложен свидетель и оценщик))) ну что здесь поделать. Таким Я Себя ЯВЬляю, такова реализация природы Того что Ты есть. Еще и еще раз подчеркиваю — незатронутой остается лишь природа, которая НЕ является вашим элитным ИЗБРАННЫМ, фейковым Бытием.
И более того — гусеница и бабочка есть ОДИН и тот же организм, разные стадии одного и того же ТЕЛА.
Попеременное преобладание в перетягивании каната между гусеницей и бабочкой — основной движок реализации, называемой посреди людей судьбой и жизнью вечной. Не было бы этой тяжбы — ничего бы не было. А впрочем, НИЧЕГО И НЕТ — так заявляют нормальные мистики)
По этой причине я не люблю мастеров, гуру. Подавно не люблю традиции и духовные учения. Ибо это продавцы воздуха, базарные торгаши из ниоткуда. Такова фейк игра Света и Тьмы. Иллюзорен Свет, Тьма такая же лажовая и они есть Единое тело Сознания, греза ПРИРОДЫ Того что Ты есть.
Но греза начавшись, продолжается до полного ее завершения. Подается в готовом целостном виде, изменить ее невозможно, ибо это как совершенное тело=энергетический кластер. Кусок природы выхвачен и поставлен на ПЛЭЙ. А природа неизменяема, отсюда неизменяем и проигрыш ее отрывка. С той лишь разницей, что отрывок начался и заканчивается, подобно дуновению, порыву ветра.
В грезу включены все происходящие действия и поползновения, полеты и падения.
Потому бодаться с ней бесполезно… но сам бодун есть неизменная часть сна. Бодун бывает очень БОЛЬШИМ и страшным)))
Почему ложное, если все на своих местах?
господа, вы САМУ МАЙЮ не различаете
1) это майа?
2) что я ее выгораживаю?
не сочти за слив:
1) если бы ты знал о чем речь, то никаких вопросов бы не было;
2) не было бы никаких приоритетов в реализации
2) никаких нет )
ты этим (майей) сейчас являешься, арендовал, и там защита от взлома в виде бога и учения стоит))Плюс ко всему состояние трактуется как реальность, истина, бытие. И объебос тянется с незапамятных времен, прописан издревле, в традициях и писаниях.
Или ты не добрался до корня
Корневое совсем без свойств
что первично, даже спрашивать не буду (ой, уже спросил)
или «корневым я» называют я-мысль?
Мысль о банане отражает банан, это как бы его фото
А что отражает я-мысль?
В общем точно не скажешь ))
а потом я такой-сякой,… осознанность уже ментал…
не то что совсем нет, они могут возникать, но наблюдаемы,
всё своим пуём, караче естественное состояние
то, что знает себЯ использует алгоритмы (способы знания) функции знания, которая порождены корневым «Я».
себЯ это суб (подчиненные) я, которые тоже порождают функции знания уже для себя (для своих подчиненных я), но не полностью само самостоятельно, а используя все ограничения наложенные породившей их функцией знаний.