avatar

Почему все так не любят "я"

я — последняя буква алфавита.
И это вам говорят всегда, когда хотят показать, что вы зазнались.
Я! кричит рядовой. А сержант ему отвечает презрительно — головка…
Если человек скажет «я-атма», то тут же подвергнется экзекуции ближних.
Или насмешкам.Чтобы крикнуть «я сказал» надо иметь авторитет Жиглова и корочку МУР, но и то выкрик будет легитимным только на работе.
«я» выступает как скрытый фетиш онанизма.
Все время хочется пристроить и почесать, но доставать стыдно.
«я» наоборот будет «ай». Это тоже странно.
Ай, что-то внезапное и досадное.
Каратисты любят кричать «я», когда ломают кирпичи.
Думаю, что кирпичи ненавидят каратистов.
На «я думаю...», начальник сразу закрывает тебе рот — ты не думай тут. Тут я думаю, а ты делаешь.
Остается только под одеялом, тихо, чтобы не услышала жена, перед сном шептать. Я Брахма, Я Брахма.
Про себя — все Брахмы, а как в люди, так головка…

Сложно осознать в себе эгоизм, когда весь из него состоишь.
(Вита Логвиненко)
  • нет
Понравилось (4):  DASHKA, Rezo, Amitola, Margosha

181 комментарий

avatar
+1
Так почему не любят то?) Или я пропустил ответ:))
avatar
Каждый любит почесать свое я, а ты мешаешь. Поэтому и не любят, наверное:)
avatar
+1
Это неверное понимание темы чесания… как он будет чесаться без меня, других? Так что я помогаю)
avatar
+1
Так тебе же тоже хочется почесаться, а тут кто-то вылез и ты ему тынц по голове. Типа нефиг высовываться:) Во всяком случае я вечно получала по башке, стоило только начать вещать о себе ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ !:)
avatar
Потому что ты чесалась об других на как ЯЯ, как САМость, а как Я такая то — Я Кррррутая! Это уже не САМость, а САМОопределение через плюс.
avatar
А как ты различаешь где самость, а где нет?
avatar
По мне так, обычная движуха. Я-Ты.
avatar
+1
100% )))

Это воще, еси чесн, тупость редкая… я с плюсом, я с минусом… я с винтом, я без винта… и ваааще — бегите от я как от огня) бред неоадвайтотский)

.
avatar
+1
Я с большой буквы нет в общении…
нет ни в каких субьект-обьектных взаимодействиях…

Я это имя Бога… А-хам Брахмасми.

.
avatar
Я могут быть Я,
только в случае полного отсутствия обьективации… в реальном состоянии, чувстве, знании, что Нет Двух Я! Фулл контакт)

Где… здесь какая то гниль,
про которую любят так повыть учителя неоадвайты, а!?

.
avatar
Они говорят о личности, которая м.б. и не очень хорошей. А когда в Я сидишь, то все совершенно.
avatar
Во. Разве тебе надо об кого то чесаться когда в Я сидишь. Или вопить как ты крута? Разве что то еще нужно?
avatar
А когда на сайте, то есть другие о которых почесываешься. Какой инте6рес сидеть все время в самости?
avatar
А что мешает быть и на сайте и в самости?
avatar
Это назвается практика двунаправленного внимания.
avatar
Наверное, мы по-разному интерпретируем самость. Для меня самость- это когда я вообще сознанием вне тела. А когда на сайте, то это обычное эго я. Как я буду на сайте общаться и писать не имею ни ручек, ни ножек, ни глазок, а?
avatar
У тебя ручками эго двигает?
Самость, Я, эго тут синонимы.
avatar
Ты говоришь о полном боекомплекте под названием Я. А я думала, что самость — это чистое сознание без отождествлений всяких.
Ну и лан, я тебя поняла:)
avatar
Я Эго САМ. Это синонимы. Вот его находим и чешем вниманием. Насышаем. Пребываем в САМ.
avatar
Мне неинтересно, я лучше о кого-нить почешусь)
avatar
Хозяин барин! А вдруг там вши?)))))))И зарАзишься?)
avatar
+1
Ира, я втыкала в себя 12 лет. Сколько можно, В миру тоже интересно,
avatar
Будет парочка блохастиков:))))))))))))))))
avatar
Вшивый от вишвого не заразится!)
avatar
Самость это базовые потребности выживания.
avatar
Да. Только я и может почесаться о другого. И не надо уничтожать никакое эго.
avatar
НЕТ. Можно просто Я чесать. Осознать это Я САМ. САмость и чесать его вниманием до опупения.
avatar
+1
Ир,
вот ты дура рилл или как,
о чем автора топика и озадаченно спросил — ты где вообще это можешь сделать, интернет и сатсанги тебе че — реал перекрыли, нет никаких почесухеров для Я! Нет, нигде нееет… чешут только эги об эги — сливая саму возможность пойти в самоисследование.

.
avatar
+1
То что я допустим демонстрирую… это осознанная провакация с целью заманить потенциальных ищущих в работу… так же поступают и еще некоторые мастера, это методы безумной мудрости… авадхут)

.
avatar
Ты уверен в этом?
avatar
Абсолюююто!)

Люди абсолютно не знают себя,
все что они знают лишь образ себя прошитый в памяти и образы других людей, фактов, событий, как баз данных вшитых там же, вот и все)) образ себя связан с другими намертво… вот почему, когда ор даже чуть-чуть отвязывается это чувствуется прорывом… и идет уже дальше его абсолютизация, как состояния не-я, легкости, пустотности и осознанности… с чем например и вы в нам пожаловали) дорогой друг)))

.
avatar
когда ор

* ор ** он))

И в этом можно застрять надолго,
это становиться наркотиком возвращение в это состояния не-я) вся нео-адвайта как учение стоит на этом…

.
avatar
Чо? О чем ты вообще?
avatar
Читать не умеешь!?

.
avatar
я имеет память?
avatar
Выше ответил,
ниже скину ссылку на один важный топ… я, как образ себя и есть память, это то, что архиивируеет ее, но это я не есть Я-есть-Я… оно не из памяти, а ДО))

advaitaworld.com/blog/70429.html

.
avatar
Я и есть эго. Это синонимы.)
avatar
+1
Эго это путь к Я,
и другого нет, просто его надо довести до кипения, как Рамана говорил… а не сливать раз за разом в социальном взаимодействии. Нужен ваакуум.

.
avatar
Да. Вакуум. Не знаю. Но когда я вышла на Себя, то отвсюду вышла, месяца на 4. Чесала вниманием. А потом когда окрепла в этом чесании, то стала выползать.
avatar
+1
Трындец,
как Раш скажет)

Доведи я до его источника… и утопи там) потом будешь вот жту чушь втирать.,, про выползать, чтоьы почесать) ппц)))

.
avatar
Я не говорила что выползаю чтобы почеать, я паралельно чешу. Ты про свое что то девичье.
avatar
Ага, про девичье)
уссаться можно…

.
avatar
ну поссы)
avatar
Только не против ветра:)))))))))
avatar
Не протиф Дашки!)
avatar
* Дуры))

.
avatar
ггг
avatar
нЕТ, Турицы!)
avatar
нет, Туропатки!)))))

Гггы)

.
avatar
+1
то, что ты увидела, ты не можешь развидеть. я предполагаю (!) что ты увидела некий… ээ… эффект типа со стороны и так же со стороны ты заключила — это я! у меня в первый опыт такая фигня была — я увидела что я это все, что мир нарисован на картинке, но это было увидено МНОЮ, понимаешь? там были и кайф, и слезы, и облегчение, и «смерти нет» и потом были осознания разные — но это не… ээээ… не проросло изнутри меня что ли… как же это сказать то…
потому ты и пишешь «я вышла на Себя», понимаешт?
а есть вариант как бы собою взорваться, или наткнуться на себя ЗДЕСЬ, прямо ТУТ, по эту сторону кожи, понимаешт? вот тогда понимание (осознание) бескомпромиссное и абсолютное происходит.

мне конечно очень не хватает различения, но я из последовательности своих опытов предполагаю, что ты не различаешь пустоту как себя, этот вариант «я» у тя рулит темой
avatar
+1
100%
avatar
Нет, это косвенные почесухи этой САМости. Через других САМоутвержение. Можно прямо. САМ СЕБЯ.
avatar
Можно, но можно и через других. Мне вот приятно, когда ко мне проявляют дружелюбие, с благодарностью вспоминаю всех своих любимых. Даже благодарила на днях всех, кого когда-то ненавидела:) Вот уж драйв и вкус жизни.
avatar
Можно и так. Но напрямую лучше. А то не так вдруг почешут) А так я тоже люблю когда меня любят)
avatar
А то не так вдруг почешут)
Тогда фейсом о тейбл получат от меня. Нефиг чесать неправильно:)))))))) Только по шерстке!
avatar
Ну САМ то чешется при любом раскладе, даже круче через войну и драку. Через будоражение.
avatar
ВотЪ!
avatar
+1
самость не нужно чесать, ир) это абсолют, онипередиваетс как единственность реальности себя.
для исследователей меры моей пробужденности — я сейчас говорю про опыт переживания самости, я не говорю про просветленте и прочее. да я вообще кстати никогда нетговорю ни проткакие просветления и пробуждения, ни проткакие «финальные понимания» я тупо говорю о собственных опытах
avatar
САм. САмость. Там не надо никаких доп функций типа ЯЯЯ Богиня, ЯЯЯ Крутая. Можно напрямую чесать. САМ этот любить.
avatar
Да мне неинтересно это уже давно. 12 лет себя чесала так. Как только не в социуме, а где-то в уединении, то вся, меня нет, я уже где-то на небесах…
Вот с тобой иногда попихзаемся и поплюемся, так как-то вспоминаешь, что живой и в теле:)
avatar
почесаться без других тоже можно. разделившись на чесалку и того, кого чешут.
avatar
Например. Что может выступить как чесалка?
avatar
Наверно Вам не понравится.
Потому что то что не я, или то что «я-атаман» совершенно одинаково у всех.
Как вода из которой состоит организм.
И настолько не интересно никому, что не вызывает никаких эмоций.
avatar
Чёт не вызвало эмоций…
avatar
ну должна же быть причина скуки у Абсолюта.
Для его последующей игры.
только почему его отражения мучаются — вот вопрос.
avatar
Это неизбежный результат веры. В иллюзию разделения
avatar
Очень понравилось. Спасибо.)
avatar
Может ты ответишь почему не любят?:)
avatar
Птому что Я — это типа эгоизм. А его быть не должно, его просто так чесать низя, по рукам ататата. Ты должен честь через нас. Мы тебя почешем, если будешь хорошим мальчиком.
avatar
не за что.
avatar
Как это не за что? Старался, писал как-никак…
avatar
Про себя — все Брахмы, а как в люди, так головка…

Кто такие, почему не знаю!?

.
avatar
Спроси про себя у людей.
но не на форуме естественно.
avatar
Ага,
принял к сведению)

avatar
Интересно, что Иисус ничего не говорил о нелюбви или любви к я.
Он предлагал его использова́ть, — считать себя последним.
Есть над чем поразмышлять.....;)
avatar
Возможно ты о фразе-последние станут первыми. Последние-это те, кто отпустил все надежды, им больше нечего терять, они ни за что не цепляются. Вот они и войдут в царствие небесное. А оно прямо здесь.
avatar
Лк.14:8. когда ты будешь позван кем на брак, не садись на первое место, чтобы не случился кто из званых им почетнее тебя,
avatar
Дао Дэ Цзин
Человек высшей Благости подобен воде.
ибо вода приносит пользу мириадам существ,
не соперничая с ними,
и находится в том месте,
которое все ненавидят.
avatar
Это является ответом, на то, что человек, познавший Основу не вызывает у других эго никаких эмоций:)
Его не хочется раздавливать, просветлять или накачивать «я».
Это как пенсионерка-бабушка уже никому не интересная. Ни мужчинам, ни подругам уставшим от собственной болтовни, ни пенсионному фонду, ни государству с его новыми людьми.
Просто ждут когда она уже умрет и ей можно будет не платить
avatar
Советы оптинских старцев.
Часто говорил старец о хранении совести, о… Считай себя хуже всех, и будешь лучше всех.…
Наставления мирянам старца Алексия, иеросхимонаха Зосимовой Пустыни
Старец ответил: «Надо считать себя хуже всех…
avatar
+1
Да просто утонуть в этой недостаточности, ты просто проиграл во всех направлениях что бы ты не начинал, ты просто неудачник, утонуть в этом и идти к Богу на поклон, признать это всё перед отцом своим.
avatar
Интересная психо-эмоциональная позиция.
Худший не может спорить. Он априори не прав.
Худшему нет оснований что-то требовать или отстаивать.
Все неприятности — милость для худшего.
Оскорблены, обман, болезни — он всего этого достоин.
Позиция «я- худший» позволяет принять все происходящее как лучшее из возможного.
avatar
Я как-то не придерживаюсь никакой позиции.
С моей точки зрения — это тоже перебор.
Если например окажешься в среде дебилов. И что?
Косить под самого дебильного дебила?
Это гордыня какая-то.
avatar
Это у тебя автор деятель включается и ум сигналит надо что то делать а нужно просто остановится и наблюдать мысли.Если оказался в среде «дебилов», то внешнее тебе показывает что посмотри на свою гордыню..как ты возвысился над людьми.ведь нет вины в том что они не соответствует твоим запросам, твоим представлениями о том как должно быть.
avatar
я дебилы не брал в кавычки, потому что имел в виду прямо таки настоящих клинических медицински засвидетельствованных дебилов.
А Вы взяли в кавычки.
Почему?
Есть реальность проявлена, а есть ожидание реальности и проекции ложного я.
Я про первое.
Вина тут вовсе не причем. И гордыня тоже.
Есть я и есть дебилы. Просто больные люди. Пусть не дебилы, а например, алкоголики…
Что же — то же становиться самым пьяным алкоголиком?:)
avatar
Есть такое понятие-приятие всего как есть… и тогда горы просто горы а река просто реки.
avatar
состояние «горы просто горы а река просто реки» не достигается приятием всего как есть.
Это я Вам гарантирую.
avatar
Это не состояние а прямое восприятие и его невозможно достигнуть, оно просто открывается если самоисследование завершено.
avatar
Вам виднее.
Не знаю.
Я не понимаю, как восприятие может быть не прямым, например.
Хотелось бы понять.
avatar
Например когда слушаешь музыку ты просто всё это и исполнитель и музыка и слушающий.
avatar
avatar
Класс!:)
avatar
Это не имеет никакой практической ценности.
Просто слияние объекта и субъекта.
Причем обратное. Субъект все равно возвращается.
А уйдет тогда, когда полностью умрет.
И тебе никто никогда не скажет, развалится ли твой субъект после смерти или что-то там останется.
Потому что все кто сказал — они вернулись.
Опыт не чистый.
avatar
Куда возвращатся если кроме тебя никого нет?
avatar
К тому, кто выбирает новый объект.
Какой прок в такой «тебе» которая дискретна?
Какая была такая и осталась.
Только добавила к списку проявлений я — «кроме меня никого нет».
avatar
Это уже плод.
avatar
да какая разница что это.
какой-то древний китаец что-то когда-то сказал чтобы выразить свое мирощущение.
тут на сайте лучше него говорят человек 30.
А кто-то записал, а может вообще придумал лет 70 назад.
avatar
Может.
avatar
Что есть болезнь, а что есть здоровье?
Медицина вырезала аппендицит. Так что клиническая оценка тоже вполне условна.
А кто ты такой, чтобы судить кто дебил, а кто нормальный?
Самооценка худший автоматически лишает права выносить любые суждения!
И тут уже реализуется другой принцип «не суди» ;)
avatar
У Вас некоторый разрыв шаблона.
Есть вещи, которые невозможно спутать.
Вы не путаете вилку с тарелкой.
Также невозможно спутать клинического дебила и нормального человека.
Это совершенно очевидно.
Но если привнести сюда некую мораль, гордыню и вину — то можно до бесконечности обсуждать «падшую личность» посмевшую идентифицировать больного человека по визуальным принципам.
А все дело именно в термине «дебил».
Поэтому давайте поменяем на «клинический алкоголик».
Тогда отождествление отсутствует.
Потому что сразу пропадает мысль о том, что нехороший человек вдруг решил назвать всех дебилами:)
И пропадает «защита барабана».
avatar
Вероятно, вы специалист по клиническим дебилам, алкоголикам и пр.
Не знаю.
Но речь не об этом. Речь о психо-эмоциональном состоянии, которое лишает основы для постановки диагнозов.
Если вы ставите диагнозы (а для большинства людей это состояние является постоянным) обсуждение позиции я — худший, естественно, вызывает протест ума, вынуждающего искать аргументы для обоснования нынешнего психо-эмоционального положения. Собственный «здоровый» образ защитить очень важно!
Но вот в качестве темы для размышления о клинических идиотах. В православии присутствует практика юродства, которая как раз связана с поддержанием собственного идиллического образа в глазах окружающих. Эта практика имеет глубокий смысл, а практикующие ее зачастую значительно превосходили всех " здоровых" в своем развитии и восприятии мира. Вы уверены, что отличите юродствующего от клинического идиота? ;)
avatar
Я делал практику юродивого в течении полугода.
Около метро щелковская, переодевшись в алкаша.
И не понимаю какое нужно психо-эмоциональное состояние, чтобы понять что напротив тебя алкаш или дебил.
Нужно может быть немного времени. И то не всегда.
avatar
Но вы же не считали себя худшим, делая практику?!
А, возможно, и наоборот.
Любая практика может стать поводом для самолюбования и гордыни, даже если выгребаешь чужой навоз. Вона я какой! Не брезгуют навозом! Практикую!
Это же все вопросы внутренней интерпретации.
avatar
ВЫ очень много рассуждаете о гордыне и унижении.
Почему Вас это так интересует?
Если Вы хотите поунижаться, оденьтесь бомжом и попросите денег.
Если хотите потешить тщеславие и гордыню — купите себе рабыню на три дня и писайте ей в чашку с едой.
В нашем мире можно почти все.
Просто попробуйте.
Только платите, а иначе это будет насилием.
avatar
«Так» это как?
Я исследую различные психо-эмоциональные позиции (пэп).
Их великое множество.
Например, можно рассмотреть другую пэп: «все и вся равны мне».
Вы способны общаться со всеми, как с равными?
Ни больше, ни меньше, а равные?

Любая пэп — опора для самонаблюдения. Центр, с которым соотносятся все интерпретации. Укоренение в выбранной пэп меняет стереотип реагирования, поэтому поддержание выбранной пэп является методом перепрограммирования собственных стереотипных реакций.
avatar
Вы способны общаться со всеми, как с равными?

Я как-то навесаю над Вами?
Ну извините.
Исследуйте и самонаблюдайтесь.
Вероятно это Вам нужно.
На мой взгляд, только на мой, если вы хотите пэп «все и вся равны мне» то лучше всего это делать в реальности.
Менять окружение, например от футбольных болельщиков, до алкоголиков и дебилов.
И там прямо на месте и самонаблюдаться.
Можно даже спровоцировать драку и рискнуть физиономией.
Я так и делал.
avatar
Я как-то навесаю над Вами?
Я просто отвечаю на ваши вопросы. Вы хотите поисследовать меня? :)))

Возвращаясь к истокам, а именно, к теме поста.
В моем представлении «я» вполне необходимая точка опоры. Именно я — описание, образ себя, позволяет включать в этот образ отсутствующие качества и посредством наблюдения укоренять их, то есть менять не только образ, но и свои стереотипные реакции, то есть себя.
И любой из нас, начиная словами «На мой взгляд» или «в моем представлении» действует именно из образа себя, по собственной воле и в объеме наличествующей у него силы.

Драки провоцировать не за чем. Они происходят по несколько раз в день на разных уровнях и с разной степенью интенсивности.
avatar
Мне не интересно мое я.
Я вообще не отделяю я от меня так, чтобы об этом писать и думать.
то есть вообще нет вопроса.От слова абсолютно.
И образов у меня никаких нет.
Прошло, закончилось и ладно.

Исследовать вас у меня не хватит квалификации.
Я даже не обладаю правильными терминами ни самоисследования ни тем более вас.
avatar
+1
И образов у меня никаких нет.
:))))))))) Насмешили!
Забавный образ об отсутствии образов ;)
Чего только люди не пишут и не рассказывают о себе!..
avatar
Я понимаю «образ» чисто математически в 7 вариантах.
Понимаю, как он создается, понимаю предшествующее состояние и начальные условия.
Ваш образ для меня загадка.
В смысле то, что вы под ним понимаете.
Я так понимаю, что это что-то что я могу мнить о себе этим не являясь?
Так?
avatar
Почему обязательно не являясь?
У вас есть руки? Есть.
И образ своих рук, цвет кожи, форма пальцев, ногтей и пр.

«Как то в носе ковыряясь, мне там лишнее на кой?
С удивлением замечаю, в носе па́лец то не мой…
И рука под ним чужая, здорова как у коня!
Волосатая такая и растет не из меня...» ;)
avatar
ну не понимаю!:)
Ну руки, кожа.
Это оригинал. Это не образ.
Я даже не делю в уме на образ и мысль.
Для меня отсутствие мысли — мысль, образ — мысль, мысль — мысль…
avatar
Я даже не делю в уме на образ и мысль.
Для меня отсутствие мысли — мысль, образ — мысль, мысль — мысль…
Круто!) А у меня прикнь образ был типа не мысль, а правда. Потом дошло, что это тоже мысль — Образная.
avatar
То есть ты не помнишь, как она выглядит?
Ладно… А слона помнишь? Рядом нет. В саванне гуляет.
Оранжевый цвет?
Смоделировать оранжевого слона можешь? — все образы.зрительные.
Как трубит лог помнишь? — звуковой образ. И т.д.
avatar
Трубит рог, а лог лагает )
avatar
+1
Тогда звуковой образ шатания! ;))))))
avatar
Машина умная! Исправляет.
Лагания
avatar
Если ты оцениваешь себя как худшего, то каков основа для оценки окружения как дебилы?
В этом и суть состояния! ;)
avatar
ничего не понял к сожалению.
avatar
Значит есть над чем подумать! ;)
avatar
Просто исправьте окончание, а то воспринимается двояко.
avatar
66
Моря и реки лишь потому могут быть
властителями сотен долин,
что способны ставить себя ниже их.
Вот почему они могут быть
властителями сотен долин.
Поэтому тот,
кто желает возвыситься над людьми,
в речах своих должен ставить себя ниже их.
Тот, кто желает идти впереди людей,
должен встать позади них.
avatar
Лао все-таки иезуит:)
avatar
Войдут в царство небесное только 144 тысячи из колена израилева.
avatar
А из других колен без ограничений?
avatar
А вот фиг его знает.
Правда это не Иисус говорил, а последующие толкователи.
avatar
Подчёркивая этим свою избранность?
avatar
Я не знаю.
Может они действительно избраны.
Только для чего…
Я точно никем никуда не избирался:)
avatar
Можешь ли ты утверждать это на все 100?
avatar
Вы как поэт Бездомный из Мастера и Маргариты:)
«фигурально на все 100»
Я не знаю.
И эти знания мне не интересны.
Хоть на 200.
avatar
Мне больше нравилась роль Маргариты:)
avatar
А мне не нравятся ни Маргарита, ни Мастер.
Маргарита — обыкновенная содержанка, а мастер — стойкий рефлексивник на свою известность и востребованность.
Им и место то нашлось только на том свете.
avatar
Так и замечательно что на том свете, а быть содержанкой-это ещё нужно заслужить…
avatar
так и сидела бы при муже.
Вот мне мужа её жалко.
А из всех я люблю Бегемота.
avatar
При муже бы сидела, на тот свет бы не попала.А ты чего с мужем чтоли отожествился или сторонник ведического образа жизни?
Даже не сомневалась какую ты роль выберешь:)
avatar
я потомственный домостроевец толстовец.
Мне кажется, что из всех них выиграл только Берлиоз.
Вечное забвение, всяко лучше вечных балов раз в пять лет, будучи склетом.
И лучше, чем вечное пребывание в тихом домике пусть и с маргаритой и написания книг.
Это же через сколько лет они блевать начали от своего «покоя».
:)
avatar
+1
Ничего не лучше и не хуже, есть только следующее.И если при этом присутствует доверие и ты не предаёш себя в угоду другим, тогда чего боятся идти вперёд?
Чего ты так боишься быть в покое всегда? Может понимания не хватает что это такое, ведь в любом беспокойстве присутствует покой и если ты смотришь на произжодящее из покоя, то любое беспокойство во вне тебя не касается, даже если для организма тела и ума это стрессовая ситуация.Поэтому начать блевать начнёт тот у кого это перевёрнуто, т.е.внутри вечное беспокойство (бес покоится))) а во вне поиск покоя. А так как во вне тебе ничего не найти, то фигачишь ты энергию в никуда выбирая там лучших персонажей на которые хочешь быть похожим:)
avatar
Дорогая моя 123!
Мое понимание слишком смутное.
И Вы правы!
Я всего лишь хотел сказать, что если вы (вы тут собирательное, а не лично 1234) хотите окончательного неизменного состояния, то это не блаженство.
Это смерть.
И смерть вам не дают, а вы сами её выбираете.
Через триллион лет покоя, или через два триллиона лет самадхи.
avatar
Дорогой мой Ма!
То-чем я являюсь не в состоянии блаженства и не смерть, всё это лишь этапы на пути к себе и когда уставший путник(персонаж сна)просыпается к своей истиной природе, то растворяется в ней это и называют смерть.Маски сняты, фильм остановлен, кадры засвечены, жизнь продолжается в единстве, без ложного центра самоопределения, где границы условны.Да, смерть выбирает персонаж чтобы умереть и речь идёт естественно не о системе тело-ум. А истории о триллионах тебе подкидывает ум, ему удобней чтобы ты сидел и не рыпался.
avatar
Но как?
Я сижу не рыпаюсь и стараюсь соблюсти единство!
Ибо не путешествую «сам по пути к себе».
Вы — на «этапах пути к себе» в образе себя же — и говорите о неком единстве…
Поясните момент, Наставница!
avatar
Ты слишком стараешься!
Что касается наставницы, поищи её на улице красных фонарей.
А я могу и разозлился! поняно.
avatar
Не понятно…
Вы мне даете указания, я спрашиваю, уточняю.
Не буду называть наставницей…
Я ж не обидеть хотел.
Вы сильно обиделись?!
avatar
:)я не умею обижатся и указания не даю, но могу писать всякую фигню и даже злится.
avatar
Ты слишком стараешься!
По существу.
Как я могу слишком стараться и при этом не рыпаться…
Не означает ли это мое вхождение в великое неделание и отсутствие Делателя?
Поясните, пожалуйста!
avatar
Сам разберись в опыте.
avatar
То есть вы даете только указания, а объяснения не можете?
Но я не понял указания!
Я прошу разъяснения!
avatar
Когда стараешься не рыпатся, то смотри на того кто старается.
avatar
Я не прилагаю никаких усилий и стараний «не рыпаться».
А вот если смотреть на того, к то не рыпается, я пагубно разделяюсь, начинаю действовать и теряю энергию и единство.
Что делать то?
avatar
Сиди на шпагате, пока не поймёшь что ноги можно вместе сложить.
Это удобней, поверь!
avatar
Так и я же о том!
Помните о вечном покое?
Даже ноги вместе — когда нибудь затекает.
Не является ли путь «тебя к себе самому» просто сменой позы?
Чтобы размяться…
avatar
Если осознал кто на нём меняет позы и что это путь без пути, то всё ок.Только в проживании…
avatar
Кто осознает и что это за «путь без пути».
Проживание и есть путь, длиной во все время проживания.
Осознание кого-то, кто помимо вас меняет позы — это и есть разделение.
Я так понимаю.
avatar
Времени нет и пути тоже.
Осознание кого-то, кто помимо вас меняет позы — это и есть разделение

Да пусть меняют))
avatar
Мне было всегда интересно.
Почему очевидные вещи отрицаются (например как время), вещи которых нет нигде (например ложное я) вытаскивают в реализацию?
Отрицание очевидного и перенос внимание на воображаемое — есть манипуляция низкого уровня.
Как вы думаете?:)
avatar
путаница, получилась,
время понятие, я это уже структура (ложное также),
понятие нужно увидеть как понятие, а структура, -этож Я)
avatar
Если время понятие, то попробуйте это время изменить.
Причем не субъективно.
Если ложное я это структура, то попробуйте найти границы этой структуры.
Причем субъективно.
avatar
насчёт времени, имел ввиду именно то, что оно субективно в восприятии,
Я -структура, так вижу на данный момент, структура в восприятии,
Вообще почти, или всё, что пишут апологеты,
это не о том как оно «на самом деле»,
а именно о субъективной реальности,
именно реальности данной в восприятии)
avatar
субъективность — фетиш на котором построена вся реальность.
Субъективность всегда вынуждена сама себе добывать пищу для своего существования.
avatar
красиво)
avatar
реализованная реальность:)
avatar
это только картина), реализация вся в воображении
avatar
А воображение в мыслях.
А мысли и есть реализация.
Идея брошенная в массы обретает материальность.
avatar
влияет, но каждый видит по своему
avatar
тут не поспоришь.
Это точно.
avatar
Если время понятие, то попробуйте это время изменить.
Изменить время можно только в мышлении. А так-то, разве есть что-либо, кроме настоящего момента?
Если ложное я это структура, то попробуйте найти границы этой структуры.
Речь идет о я-концепции.
avatar
есть и прошлый момент и будущий, а вот настоящего то и нет:))
Прошлый в памяти, будущий в воображении.
Ну ка поймай настоящее.
Оно сразу без инерции и времени превращается в прошлое.

С концепцией вообще все плохо.
Отражение отражения отражения состояния воображения.
Если не жалко свои мозги и внимание — то… хозяин барин.
avatar
А зачем настоящее ловить. Оно просто есть и все. А концепции надоели уже.
avatar
Как только ты зафиксировала настоящее как настоящее — это уже прошлое.
avatar
Так и не спорю.
avatar
Вот где иллюзия то..:)
Определять то чего нет как «то что есть».
А то что есть объявлять иллюзией.
avatar
Ой я сегодня девочка и мне думать лениво. Как-то на работе сегодня сильно загрузила мозг, хочется просто потрындеть без умничанья)
avatar
А что есть?
avatar
да все, что потрогаешь, услышишь, увидишь, почувствуешь на вкус и нюх, подумаешь. Все это есть.
Зачем то, что есть и это дано тебе в ощущениях объявлять иллюзией?
А какое-то состояние, которое тебе никто не может объяснить и показать, слияния с чем-то там… объявлять реальностью.
Это и есть отличие адвайты от вашей адвайты.
avatar
Наше ваше-это твоя иллюзия.Брахман спит и видит сон и всё это можно назвать реальностью почему нет, а может Брахман проснувшись скажет-блин надо же было так погрузится в иллюзию сна.
avatar
ну если все все свести к феноменам, то да. Есть только феномены. А нефеноменальности нет.
avatar
Иллюзорным мир кажется с определенной точки обзора.
avatar
Поищи время до я есть и тогда поговорим.А все эти умственные очевидности с последующими заключениями бла, бла.
avatar
Для начала определи «я», потом определи «есть», потом совмести.
Ты никогда не найдешь границ «я».
И никогда не определишь «есть» в не времени.
В твоем уме, даже огромное солнце имеет границы.
А «я» не имеет.
ты даже не ответишь на вопрос что есть «я» — чувство, мысль или состояние.
Или все вместе.
Игра в наперстки.
avatar
Это первое самоопределение а что до?
Я это первая мысль, я бы так сказала, с которой начинается фильм о себе
avatar
я это пратьяя.
А пратьяя — это снимок трех слоев, полностью определяющих динамическую систему «я».
Внутреннее — все твои мысли, ощущения, эмоции.
Внешнее — все, что ты воспринимаешь помимо внутреннего и тела.
Тело — все твои телесные ощущения.
А все вместе это «мандала существования» — «я»
Это очень сложная опора внимания для наблюдения.
И «есть» в ней вообще лишнее.
avatar
Ну а если сказать что есть-это просто обозначения присутствия.как то же нужна к жизни возвращатся) Я-первая мысль о себе а есть-это присутствие и вот -я есть это как старт для нового начала.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.