avatar

Я не могу..

… родить любовь. Но в моих силах избавиться от ненависти.
Понравилось (3):  DASHKA, Lupen, Mahoon

102 комментария

avatar
Если все принять, потом принять свою реакцию на принятое, а потом принять реакцию на реакцию принятого, и все это ...«дерьмо», потерять, означает ли что любовь сама воссияет, избавившись от дерьма ненависти?
И эта любовь будет вами рожденная или приобретенная?
avatar
Избавься от ненависти и ее место займёт любовь.
avatar
Пусть любовь и ненависть объемлет собою.
avatar
Возлюбит и ее.
avatar
Через Я она так преломляется на две части. Как будто.
avatar
А разве это я не является любовью?
Откуда оно появилось это я?
avatar
Из Любви тоже. А потом стало вот так делить все на любовь и нелюбовь. И искать любовь и бороться с невавистью.
avatar
Каков механизм появление «я» из любви?
Того, которое потом начинает делить?
Каким образом любовь превращается в «я»?
avatar
Так она себя находит) Как Я)
avatar
Она что-то ищет?
Или она безусловна?
avatar
Она безусловна, но каежтся ей что ищет)
avatar
Кого объемлят?
Своего хозяина или друг друга?
avatar
Пусть все объемлет, и ненависть даже.
avatar
Любовь вы не можете родить, но она есть.
Это не ваша любовь? То есть она уже в вашем существе, как данность?
avatar
Можно и так сказать. Любовь пронизывает всё и моё существо тоже. Лишь ненавмсть заслоняет её
avatar
А что является источником ненависти?
avatar
Ты. Я. На самом деле ненависть этр искаженная любовь, прошедшая через Я. Чем дальше ты от себя, тем больше ненависть. Чем ближе, тем слышнее аромат любви
avatar
Как тогда появляется «я» которое куда-то уходит от «я»?
Как «я» может разделиться?
avatar
оно не просто делится, а вообще расстраивается. На Я САМ и себя.
avatar
Причина расстраивания… Какова она?
avatar
Гипноз божественный.
avatar
Если гипноз божественный, почему вы идете против него?
Он с помощью гипноза разтроил.
А вы хотите чего то одного?
Где логика?
Или это форма легкого сатанизма?:)
avatar
Он же как и заморачивание вложил, так же и разморачивание.
avatar
Тогда в каком разделении вы себя обвиняете?
avatar
И правда!)
avatar
Вон Ира внизу ответила. Почитай тексты Дракона которые есть тут. Тебе многое прояснится
avatar
А своими словами.
avatar
-1
Я пока не уверен что тебе это нужно… иначе ты бы приложил усилие и прочёл Мастера. А просто болтать или что то доказывать мне лень…
avatar
И на том спасибо!
Благодарю.
Но я вчера подумал, что Адвайта вам так интересна, что Вы с удовольствием будете говорить.
avatar
-1
Пожалуйста… можешь быть уверен, когда у тебя появятся настоящий запрос и вопросы, ответ последует._/\_
avatar
Ок.
Но я уверяю, что мои вопросы настоящие.
Их можно прочитать и понять
А если возникают вопросы, то запрос автоматом.
avatar
Ну к примеру… какой твой самый глубокий и настоятельный вопрос/запрос?
avatar
… по честному
avatar
Два миллиона...(((
avatar
Ну так чё ты дуришь голову тут… это нормальный запрос. Только удовоетворять его здесь не очень умно. Вряд ли тебе их тут предложат. Я точно не предложу и не расскажу как их добыть)
avatar
+1
Нет, не заслоняет. Это тень любви. А любовь всеобъемлющая, даже ненависть объемлет
avatar
Если это тень, то как её можно убрать помимо источника своего присхождения?
И где тогда лампа, которая светит, и что тогда за фигура, которая отбрасывает тень?
Как появляется эта фигура?
avatar
В Сознании появляется Я, что будет теперь все делить. На Я — которое любовь и не я, где нет любви.
avatar
В чьем сознании появляется «я»?
avatar
В твоем) Или Сознании Бога)
avatar
Но как тогда сознание Бога разделилось на себя и меня?
А главное зачем?
avatar
Бог нашел себя как Я) Как БОГА! И тут же появлися не бог. Разделение началось.
avatar
А кто так решил то, что Бог нашел себя, как я?
Бог ни в одном писании и нигде этого не говорит.
Создавая, он не искал себя.
Не может ли это быть проекцией ложных «я» ищущего на само понятие Бога?
Типа мы постоянно ищем, то значит и Бог искал.
Он нашел себя через нас.
И тогда, опять таки, зачем нужно стремиться к одному и нарушать желание Бога?
Отнимать у него его находку?
avatar
Вначала было Слово и слово было у Бога и слово было Бог.
avatar
Вначала было Слово и слово было у Бога и слово было Бог.

Вот в этой фразе.
Что было все таки в самом начале, Бог или Слово?
И если «слово было Бог», то зачем «слово было у Бога».
Одно «у» и началось разделение!
avatar
Я уже от обилия вопросов чтот подустала. У меня в башке остановка произошла. Коан видимо, или по простому тупняк! Так и до пробуждения недалеко!) ты меня доведешь таки!
avatar
Хачу все знать! КАк я прям!)
avatar
ненависть — что за чувство?
avatar
Еще вопрос.
С чем должна отождествиться любовь, чтобы она стала восприниматься как ненависть?
И не может ли быть такое отождествление следствием конкретного предмета любви, а понимания любви как...«вообще и т.д»?
avatar
Хм… любовь не отождествляется. Она искажается проходя через «Я»
avatar
Искажается каким образом?
Перестает быть любовью, становится ненавситью?
А не может ли эта любовь и быть этим «я», которое считает, что любовь искажается?
И ненавидеть себя за это, принимая практики очищения от самого себя?
avatar
Противоречие в терминах… либо можешь… либо нет… иное иллюзии
Ничего ты не можешь… чудик
avatar
Слишком линейно мыслишь:))
avatar
Линейное видит только линейное
avatar
В этот раз ты прав:)) а вот нелинейное может видеть и линейное и нелинейное!:)))
avatar
Прозорлив
avatar
Немного спорное утверждение.
В даосизме культивируется энергия в нижнем котле (область живота).
После того, как энергии становится много, она меняет качество и поднимается вверх.
Наполнение среднего котла (область сердца) поднявшейся энергией рождает чувство любви. Так интерпретируется наполненность энергией на уровне эмоций.
Получается что ты родил любовь!..
avatar
Спасибо за мнение. Но я не согласен
avatar
Просто бы сказал… что нихрена не понял…
avatar
Да я так тебе и сказал. Смягччил немного правда)
avatar
А чо? Норм описание. Когда энергия меньше тратится на Правоту, и Борьбу, то оа естественным образом поднимается вверх и наполняет чувственный центр и там расцветает любовь.
avatar
Он туповат для этих сентенций
avatar
Бывает)))
avatar
В чувственном расцветает чувственность)
avatar
В чувственном расветает Любовь) Типа Душа пробуждается.
avatar
:) ничего не имею против!

Кстати, если обратиться к христианству, то цель — стяжание Духа.
Нельзя сказать, что ты Его родил. Но стяжал, значит приобрел, накопил.
Вполне себе коррелирует с даосизмом. Методы отличаются.
avatar
Собака гуд.
avatar
Да, можно и так сказать.
avatar
-1
Ничего ты не можешь приобрести… ты можешь лишь отдать. Что вследствии искажённого восприятия посчитал своим…
avatar
+1
Условно приобретает этот организм тела ума. А не Васин. И не Петин.
avatar
В дуальной паре уменьшая (отдавая) одно, неизбежно увеличивает (получаешь) второе.
А в каких терминах описывать процесс, разве это имеет значение?..
avatar
+1
Вот и нашли верменно консенсус. Вообще надо искать то что Объединяет, а не то что Разъединяет!
avatar
И оба так стремились к объединению, что в результате передрались… :))))))
avatar
Может слишком объединились? Теперь надо разъединиться) туда сюда обратно тебе и мне приятно! Что это?
А вот и не угадал, на секс!
Правильно! Качели!)
avatar
Зачем стяжать дух?
Для собственного возвеличивания?
Чем стяжать отличается от присвоить?
avatar
Стяжать это получить. А не присвоить. Дух снисходит. А не ты его захапываешь.
avatar
Куда нисходит?
Должно быть место или объем.
Если дух снисходит, то зачем его стяжать?
Это гордыня?
avatar
А что, в нижнем котле не было семян любви?
avatar
Нижний котел — центр жизненности.
Это даосская алхимия, в ней много собственных терминов. Здесь сложно излагать. Много понятий!
avatar
А ЯЯЯ Умница такая и это Знаю!
avatar
Как мне помнится в эти понятия любовь не входит.
avatar
-1
Почему?
Любовь — эмоция, функция среднего дань-тяня. Реакция среднего дань-тяня на энергию качества Ян.
avatar
Потому что не входит.
Даосы были крайне практичны и всякой фигней не занимались.
Возгонка, и бессмертный зародыш.
Вскармливание жизненной эссенцией.
Нет там никакой любви.
avatar
+1
Видимо, вы большой специалист по даосизму.
Вам виднее.

Хотя, мне представляется, что на ней просто не делается акцент, поскольку миновать сердечный центр зародыш не может. Переживание любви — это закономерный этап практики.
avatar
Любовь разная бывает.
У даосов она рациональная.
Как калорийность молока матери.
И любовью не называется.
Потому, что зародыш нужен самому даосу.
Он его тело, как рука и нога.
О любви к руке и ноге не говорят.
avatar
+1
А равностная любовь такая и есть.
Как калорийность молока. Все равно кого кормить, хоть волка, хоть тебя, хоть ребятенка.
«Солнце одинаково восходит над праведными и неправедными» И.Христос.
«Вода одинаково утоляет жажду всех существ» Л.Цзы
Оба аналогий иллюстрируют природу равностной любви, она — просто проявляющееся таким образом качество.
avatar
*теля (теленка)
avatar
Это воспринимается, как любовь тем, кто получает.
А то, что отдает — не известно.
Размыли субъект до размеров Солнца и всемирной воды" и философствуют.
Вот когда покажут, что солнце и вода не испытывают любви, тогда и говорить можно о равностности.
У них они сами живые и чувствующие, а вода и солнце — влага и фонарь.
При этом они живут за счет воды и солнца.
Шизофреники.
avatar
-1
Да, живут за счет, как нами воспринимается нашими органами чувств.
Но это лишь проблема нашего восприятия :))))

Шизофреники.
Тоже любитель ставить диагнозы?
Кто может поставить диагноз больному?????.. Только тот, кто считает себя совершенно здоровым! ;)))))
avatar
+1
Но это лишь проблема нашего восприятия :))))

Тогда и не стоит строить теории мировых дао.
И следования тому, что является «проблемой нашего восприятия».

Я совершенно здоров!:)
Поэтому воспринимаю все критически.
А в шизофреники Лао и Христа вы и присторили, подогнав их цитаты под свою теорию равностной любви.
Ни у Христа, ни у Лао такой теории нет.
Потому, шизофреники относится не к ним:))
avatar
Спасибо, учитель! :))))))
avatar
Если понравилось, приходите ещё.
Все бесплатно:)
avatar
Спасибо, за приглашение!
Но у вас учиться… Не хочется. Уж помилуйте! :/
avatar
Тогда пошел вон:)
avatar
Вообще то мы оба в на страничке Бодха.....:)))))))
avatar
Да вы что?
Да… Вы правы.
Но не я же назвал себя учителем.
Учителям можно!
Они святые:)
avatar
Назвал… Не назвал…
Какая поступь! Какая риторика! Сказал, что отрезал!
Даосов размазал в грязь… В пыль!.. Так их, паскудников! Ишь, удумали то?! Без любви… Паршивцы.

Ах вона чо?!..
Нимб дюжа широкий, — в дверной проем не пролезает…
Бывает! ;)
avatar
Попузырись тут такой яростный:))
Это полезно.
Перечитай ещё раза два.
Может и поймешь, кто даосов размазал в грязь, любовью из нижнего дань тяня:))
avatar
Да мне то чего пузыриться?! Каждый интерпретирует в меру своего опыта и способностей к восприятию.
avatar
+1
Очень сомнительно. Получается ты любовь не родишь, но ненависть можешь остановить. Это две стороны монеты.
avatar
Да. Раздвоение налицо.
avatar
Это нормально. Автор делатель хоть что то да может.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.