в яблочко!!! Лицедейство мне помогло на 1000%.Прямо на сцене я однажды охренел — ведь того кого сейчас видят на сцене зрители не существует. Он сначала появился в воображении драматурга, а потом в моём, и пользуясь моим телом явился сюда. И он «реален» для зрителей и моих партнёров на сцене. Но его нет в природе как такового. По этой аналогии я выскочил к «себе» в обычной жизни.
нет.
Там нас нет. И мы это понимаем, только вернувшись, но говорим об этом.
Мы точно знаем, что там нас не было.
Это происходит когда ты становишься объектом.
Вот же оно:
Прямо на сцене я однажды охренел — ведь того кого сейчас видят на сцене зрители не существует.
Ты, будучи не ты, смотришь на субъектов, внимающих объект которого нет, но который ты, который знает что они видят не тебя:)))
Отлично!
Просто отлично.
Наконец сказано это великое слово «внимание», как «строительный материал» объекта.
в — внедрение, вкручивание.
Ни — отрацание.
ма — материальность, субстанциональность.
ни второе — второе отрицание.
В корне «нима» — а наоборот — аминь:))
С первым «ни» ты просто супер справился. Осталось второе «ни». Или это будет у тебя в следующих роликах…
Откуда исходит ТВОЕ внимание?
Из чего оно сделано?
Это ТВОЕ внимание?
Просто отлично.
Но… должен быть механизм превращения в отдельность.
То есть должно быть движение. Либо потока, либо «тебя» в этом потоке.
Кто создает это движение?
Неизвестно. Если бы была уловлена граница в возрасте 3х лет когда происходит переход от никто к личности, то можно было бы поймать этот момент. Сия тайна велика. Аминь!
Ты это увидишь, обязательно.
Как движение «себя», которое принимает положение «себя» таким образом, чтобы внимание «стекало» в направлении подтверждающем и делающим «тебя».
Последняя битва субстанциональности за свою субстанцию.
Организация своего потока бытия.
Иначе, потеря и растворение.
Поэтому «ум» — это и есть «препятствие тому, что должно случиться».
Если бы было моё персональное внимание, то оно бы исходило из точки. Но точки отсчёта нет. Есть только внимание, а в нём миллиарды точек отсчёта ( личные точки зрения)
Чей ум?
Если нет твоей точки отсчета — то не твой.
Но вот этот «ум», который не твой, является ли он вниманием, тем же самым?
Или внимание и ум — некая разность. Светильник и свет.
Ум — мёртвая капсула из мысли, её нет, пока она не наполнится живым сквозняком. Нет никакого свечения, потому как капсула — это голограмма, иллюзия, через которую решил подуть ледяной ветерок и тут же придав ей форму оживил её.
Границы капсулы…
Вот вопрос. Откуда они…
Как они появляются из внимания, и являются ли вниманием.
Это вопрос…
Я пока на него ответил концептуально.
То есть… Это и есть «тождественность», а не «одно и то же».
Это и есть Пракрити и Пуруша.
Это и есть невозможность дживы стать Господом.
И если джива становится Господом, то это уже не Джива.
Это курица, которую ты съел и она превратилась полностью в тебя, в твои клетки, эмоции и энергию.
И тогда…
Тогда полное просветление — это полное поглощение.
И вопрос о пищевых цепочках:)))
Уххх, я столько экзотических слов не осилю. Границы есть для человека, для Сознания их нет. Они (границы) как и человек сделаны из сознания. Всё и есть и нет одновременно. Ну никак мы не ответим исчерпывающе на этот вопрос.
Я определяю сознание, как внимание — плюс- идентификация- плюс -сравнение с базой уже идентифицированного- плюс- опознание или не опознание по базе (знаний)- плюс- идентификация на основе имеющейся базы (если объекта не было в базе), ну и последний акт — занесение в базу.
Из всей этой чепухи важно лишь внимание.
Вся эта чемуха и есть — в разных концепциях всякие многочисленные ложные и истинные я со своими отождествлениями и разотождествлениями в разных состояниях АУМа…
Это куча возможностей для исследования и самоисследования.
преграда — тот, кто воспринимает однородность как объект.
И эту преграду без потери памяти и всего себя не пройти.
И встает вопрос — а надо ли это вообще?
20 мая 2019, 21:16 ↑Ответить
avatarMahoon:
честно?
Только не обижайся, пожалуйста.
Помнишь разговор мастера из «мастер и маргариты» с поэтом Бездомным.
Он его спрашивает — а как вы сами оцениваете ваши стихи.
Тот подумав говорит — чудовищны:))
Не пишите больше…
Я это не к тому, что ты так плох, а к тому, что эти ролики просветленных уже всех з..., и все просто смеются. Но из вежливости могут тут и похвалить.
Действительно, если так необходимо именно выразить свое воззрение или состояние, может лучше попробовать что-то другое, пусть даже и в ролике.
Вон я выложил тут с ютуба ролик с балетом, где кривляется лев.
Казалось бы… фигня какая. А парень порвал всех:))
Миллионы лайков. До сих пор все ржут.
И его сначала уволили, он ведь это сделал чтобы отомстить там кому-то, типа не заплатили или мало заплатили…
но его теперь вся страна знает, пусть и не по имени… И за границей ржут.
20 мая 2019, 21:27 ↑Ответить
Кстати, да! На сайте пару-тройку человек разместили своё лицо и хоть что-то указали в контактах. Остальные, блин, «цветочки, радуги, облачка», в контактах «ничего не известно...» Но все мастера великие. Предлагаю, побыть простыми людьми для начала, а у простых людей я слышал есть имена и лица. Ну это так… брюзжание))
cheeka
57 комментариев
А ещё говорят, что нет восприятия вне объекта и субъекта…
Оно есть даже тут, в нашем обычном состоянии.
Там нас нет. И мы это понимаем, только вернувшись, но говорим об этом.
Мы точно знаем, что там нас не было.
Это происходит когда ты становишься объектом.
Вот же оно:
Прямо на сцене я однажды охренел — ведь того кого сейчас видят на сцене зрители не существует.
Ты, будучи не ты, смотришь на субъектов, внимающих объект которого нет, но который ты, который знает что они видят не тебя:)))
Мы просто так называем потому, что мысли материализуются частично.
А форточки — это наши «врата».
И потому ужасно интересно, как ты выразишь это словами.
У всех получается по разному.
А если честно, то ни у кого и не получается…
Отлично!
Просто отлично.
Наконец сказано это великое слово «внимание», как «строительный материал» объекта.
в — внедрение, вкручивание.
Ни — отрацание.
ма — материальность, субстанциональность.
ни второе — второе отрицание.
В корне «нима» — а наоборот — аминь:))
С первым «ни» ты просто супер справился. Осталось второе «ни». Или это будет у тебя в следующих роликах…
Откуда исходит ТВОЕ внимание?
Из чего оно сделано?
Это ТВОЕ внимание?
Ты назвал это блаженством.
Это и есть внимание?
Но… должен быть механизм превращения в отдельность.
То есть должно быть движение. Либо потока, либо «тебя» в этом потоке.
Кто создает это движение?
Как движение «себя», которое принимает положение «себя» таким образом, чтобы внимание «стекало» в направлении подтверждающем и делающим «тебя».
Последняя битва субстанциональности за свою субстанцию.
Организация своего потока бытия.
Иначе, потеря и растворение.
Поэтому «ум» — это и есть «препятствие тому, что должно случиться».
Не является ли «блаженство» последней преградой однородности?
Есть ли у него направление?
Почему он ТЕЧЕТ?
Если нет твоей точки отсчета — то не твой.
Но вот этот «ум», который не твой, является ли он вниманием, тем же самым?
Или внимание и ум — некая разность. Светильник и свет.
Плотность света внутри и снаружи… То есть есть ли периферия и центр?
Вот вопрос. Откуда они…
Как они появляются из внимания, и являются ли вниманием.
Это вопрос…
Я пока на него ответил концептуально.
То есть… Это и есть «тождественность», а не «одно и то же».
Это и есть Пракрити и Пуруша.
Это и есть невозможность дживы стать Господом.
И если джива становится Господом, то это уже не Джива.
Это курица, которую ты съел и она превратилась полностью в тебя, в твои клетки, эмоции и энергию.
И тогда…
Тогда полное просветление — это полное поглощение.
И вопрос о пищевых цепочках:)))
Из всей этой чепухи важно лишь внимание.
Вся эта чемуха и есть — в разных концепциях всякие многочисленные ложные и истинные я со своими отождествлениями и разотождествлениями в разных состояниях АУМа…
Это куча возможностей для исследования и самоисследования.
И эту преграду без потери памяти и всего себя не пройти.
И встает вопрос — а надо ли это вообще?
либо зов есть… либо исчерпывай себя в феноменах… но результат всегда один.
и он неизменен…
«Быть или не быть» — вот в чем вопрос:)
avatarMahoon:
честно?
Только не обижайся, пожалуйста.
Помнишь разговор мастера из «мастер и маргариты» с поэтом Бездомным.
Он его спрашивает — а как вы сами оцениваете ваши стихи.
Тот подумав говорит — чудовищны:))
Не пишите больше…
Я это не к тому, что ты так плох, а к тому, что эти ролики просветленных уже всех з..., и все просто смеются. Но из вежливости могут тут и похвалить.
Действительно, если так необходимо именно выразить свое воззрение или состояние, может лучше попробовать что-то другое, пусть даже и в ролике.
Вон я выложил тут с ютуба ролик с балетом, где кривляется лев.
Казалось бы… фигня какая. А парень порвал всех:))
Миллионы лайков. До сих пор все ржут.
И его сначала уволили, он ведь это сделал чтобы отомстить там кому-то, типа не заплатили или мало заплатили…
но его теперь вся страна знает, пусть и не по имени… И за границей ржут.
20 мая 2019, 21:27 ↑Ответить
Хулюган))))