То есть когда вы рассказываете кому то как пришли на работу или на свидание, то представляете себе образ скелета с истлевшей плотью?
Королёк «восставшие из ада».,. Ну что, бывает…
Хотя я вам и не поверил, тем не менее вы и в этой зарисовке представлены телом, даже невзирая на то, что в качестве такового вы попытались предложить скелет (явная авторская правка под адвайту)
Да, если честно, мне пофиг его грезы. Нравится, пусть мечтает, вреда ведь от этого нет.
Вот, если б это был мой мужчина, то быстро бы получил коленом под зад и полную свободу.
Не ну первая реакция о многом говорит, не носишь ли ты обиду в себена на тех кто развлекается с молодыми бросив старую или возможно не принимаешь свой возраст?
Да и не стесняюсь я быть грубой. Если дальше в таком формате будем общаться, то опять получишь по носу. Я тебе уже говорила: «Смотри на себя». Ты же свою травму и боль выносишь на меня. Мне — не надо. Иди к психотерапевту за исцелением. В виртуале с этой темой тебе работать не стоит.
У тебя всё слишком серьёзно… помоему ты просто самоопределяешься наезжая и принижая при этом машешь своими дипломами, но увы мне больше нравится как работает например Раф или Дракон.
Ты говоришь о серьезных вещах, о своей травме и боли, а я что, ржать должна?
Про мои дипломы мы сейчас вообще не говорили, у меня дипломы просто есть, они меня не определяют, а говорят о том, что я получила знания в какой-то области. Я как-то о них сказала и забыла, а ты мне постоянно о них напоминаешь. Почему тебе это так важно, что есть у меня?
Повышай свою самооценку, дорогая. Тогда перестанешь видеть в себе жертву а во мне палача.
мне больше нравится как работает например Раф или Дракон.
Я с тобой и не работаю. Я вообще не работаю с такими важными вещами в виртуале. Только индивидуально в закрытой безопасной обстановке. Так что не придумывай, что кто-то с тобой работает. И сейчас, кстати, ты пытаешься опустить меня. Мне-то все-равно, просто показываю, возможно увидишь.
Ты восспринимаешь всё серьёзно и не можешь расслабиться) знаешь почему я просто улыбаюсь твоим диагнозам и опасениям в мою сторону, потомучто ничего из сказанного в себе не нахожу.
Ну так и я не нахожу. Поэтому и говорю, что ты фантазируешь, а говоришь, что видишь. У меня нет опасений в твою сторону, я о тебе и не вспоминаю даже. Ты подняла тему возраста и брошенности. Я как специалист адекватно реагирую на эти темы. Кстати, ты так и не ответила сколько тебе лет. Явно за полтинник или где-то около того. А вот твоя реакция — то как раз не здорова и не адекватна. Подумай над этим. Либо вообще не пиши мне.
На мечты Бодха ты (конечно как спец) ответила-кобелино я забросила удочку, ты клюнула) и у тебя такой, по крайней мере на этом сайте, съезд-если тебе становится не приятно… у тебя включается дипломированный специалист по постановке диагноза а диагнос всегда-не здоров, не адекватен и это твой я бы сказала козырь…
А ты подумай о том что с тобой могут играть обсолютно осознанно задевая определённые темы, но твоя реакция больше похожа на защиту поэтому подумай над этим а писать мне не запрещаю:)
Ты права. Я просто тупо закинул удочки. Во первых мне пофиг предложенное иссоедование, а во вторых пофиг(почти) девчёнки. Во всяком случае я о них не мечтаю:))
Ты закинула удочку, я ответила- нет, ты ошибаешься и предположила, что это твоя тема. А с такой темой не работают в виртуальном пространстве. А дальше опять твои домыслы.
Неужели ты думаешь, что я не проработала свою личку, получив кроме диплома психолога, еще и кучу специализаций в области психологии? Там идет обязательная проработка.
А на кобелин я насмотрелась, занимаясь боевыми искусствами, у меня на них иммунитет. Ну а за Бодха в его возрасте, если мечты его смогут реализоваться, то действительно можно порадоваться.
А ты нихрена не видишь, а живешь в своих фантазиях. И рыбак из тебя никакой:) Но фантазировать о себе можешь и дальше.
Неужели ты думаешь, что я не проработала свою личку
Неужели ты думаешь что я не проработала свою))вернее сказать оно само отвалилось в процессе, но в профессиональных психолога слава богу небыло необходимости.Да и желания не было к ним обращаться после наблюдения за некоторыми.Как сказал Дракон- сознание исцеляет себя само и если человек прошёл в проживание и держит внимание на Я, то всё произходит на автомате.А то что там психологи прорабатывают это всё поверхностно и игры для детского сада))
в профессиональных психолога слава богу небыло необходимости.
А зря. Я знаю на опыте что такое когда отваливается все. У тебя ничего не отвалилось, ты до сих пор видишь себя через других и живешь в жертве. Только ты одна, похоже, этого и не замечаешь.
Ну а Дракон может много чего говорить и не стоит верить всему о чем он говорит. Он для меня не эталон человека со здоровой личностью. То что нравилось я взяла от него и двигаюсь дальше и опираюсь я на себя, а не на мастеров. И грош цена тем мастерам, которые не взращивают в вас силу духа, а превращают в обычное стадо послушных овец. Меняете просто шило на мыло.
Я ко мне со своими советами не лезь, ты для меня тоже не являешься человеком, у которого есть чему поучиться, проецируешь вечно что-то свое на меня.
Похоже у тебя с видением туговато…
А то что я тебя ничему не научу так это факт, поэтому пробегай мимо
в поиске пищи) Да и авоську с диагнозами, которую ты мне пыталась пропихнуть я тебе прямо в руки возвращаю.Пока пока старушка, Машу в след:)))
Все, реально не пиши мне. Можешь вступать в обычные диалоги, но если хочется навесить свои сопли, то вытирай свой нос сама, я не нянька. Я бесплатно не работаю. Здесь я просто общаюсь и если что-то нужно, то спрашиваю. Да и в теме я уже лет 20.
Кстати, я сильно сомневаюсь, что в твоём образе ты напрочь отсутствовала…
Я предполагал, что после моего комментария о теле появятся адвайтические описания с отсутствующим персонажем.
Суть вопроса состояла в том, чтобы участники обратили внимание, что представление о себе связано с телом в первую очередь. Причем это весьма жёстко закреплено на уровне рассудка.
Причем, даже если возникающий образ лишён визуализации тела, а возникает как бы панорама пейзажа, то она все равно привязана к телу, поскольку пространственно формируется из определенной точки ;)
тушка красивая:), в голубом купальнике(его и сейчас использую))), растянулась на песочке, ножки омывает тепленькая бирюзовая водичка:)Солнце не утреннее, ближе к закату, проявлены все сочные краски природы:)
На самом деле заданный вопрос был попыткой обратить внимание участников, что в нашем мышлении я всегда представлено образом.
И этот образ, даже если он отсутствует в виде визуализированных фрагментов тела, хотя они как правило есть, у нас есть стереотип воспринимать мир конечностями, как органами действия, косвенно присутствует посредством формирования точки обзора.
А точка обзора задаётся опять же телом.
Вчера Резо пытался утверждать, что я это мнение.
Так вот я пытался проиллюстрировать, автоматизм привязки этого самого мнения к банальному белковому телу на уровне образного мышления. И ключ привязки — точка обзора.
Вот вам и «пустота»… Ха-ха… Вот вам и комические куплеты ;)
Если кто в состоянии, вспомните свое раннее детство.
Мир воспринимался из другой точки.
Я человека фиксировано в теле на уровне мыслей и описаний достаточно жёстко.
Резо пытался говорить твоими словами, ведь слово мнение происнёс ты.А вообще я это мысль.А привязка к телу происходит в мышлении и все другие понятия тела, конечностей и обзора и т.д и т.п. происходят в мышлении.В нас, в нашем мышлении есть образы нас которые нами ещё не осознаны и именно неосознанные образы нас и работают как эго.И вся работа здесь в развороте на это пока ещё неосознанный образ себя, мнение о себе, мысль о себе, представление о себе и отношение к этому себе
А когда ты чётко осознаёшь это себя и отношение к себе самого себя, ты в этот момент вожежь увидеть что это образ, мысль а не некая реальность.Ты увидиь что это мираж, персонаж сна…
чера я бодху сказал что я обыкновенный омраченец.Здесь уже некий образ себя и отношение к нему.Ведь именно этот образ отталкивается, а притягивается образ пробуждённого, понимаки, нашедшего и т.д.
Да, конечно, образ себя!
Но этот образ не полностью мираж. Он имеет реальную основу. И изменить ее произвольно никто не может. Основа эта — тело, спектр перцепции.
Достаточно попробовать попытаться изменить точку восприятия, например, начать смотреть с уровня коленей. Все! Не получится. Можно моделировать пространственные образ с этой высоты, но восприятие упорно возвращается на уровень ведущей модальности, чаще всего это глаза.
Персонаж сна весьма жёстко фиксирован в первую очередь пространственно.
А сном это становится лишь тогда, когда реально меняется тело и спектр перцепции. Но к этому уровню никто даже из обучающих говорунов и близко не подошёл.
пока есть жёсткая фиксация пространнственности персонаж сна не осознается таковым.Вот ты сказал о некой реальной основе, которая не даёт возможности образу быть полностью миражом, и основа эта -тело, спектр перцепции.Вот в этом месте у тебя засада, здесь возможен прижок в мышлении
Никаких прыжков быть не может, пока базис не изменён.
Разговоры — сколько угодно. Модели — пачками.
Утверждаю это, опираясь на опыт пребывания в иных формах, в частности животных.
Форма определяет перцепции, а перцепция описания на уровне рассудка.
Могу предложить простейший эксперимент. Встань на колени и так ходи весь день по дому и общайся с близкими. Можешь и на улицу выйти, если личность не страдает.
«Ты все поймёшь, и всё увидишь сам,
Ты все поймёшь, и все увидишь сам» («Ах, водевиль!») ;)
Эта форма, она в мышлении, вот что важно понять и не обязательно для этого ходить на коленях, или там выскочить на улицу в женской одежде.Хотя я не отрицаю и такой метод если он тебе близок.:)
Ну измени мираж, в чем проблема?!
Ты же легко можешь смоделировать сиреневое яблоко ( совместить известные образы яблока и цвета), если перцепция — мираж в мышлении, измени произвольно!
Ан нет-с. Не получится ;)
Открытость не отвергает конкретность.
Вчера был один Резо, сегодня немного другой.
Вчера он хорошо слышал, сегодня оглох на одно ухо.
Потому система и динамическая! Она меняется. Но вполне конкретна — Резо.
Мне! О-сознание — соединение воспринятого, описанного с образом себя. Без этого соединения знания возникнуть не может!
А этот вопрос уже навяз в зубах.
Ребята, разберитесь, наконец, с тем, что есть сознание, осознание и самосознание!
Пока это не сделано, а ваши гуру и не пытаются этого делать, вы будете ловить кошку в темной комнате!
:), кстати, первая картинка была природная, просто то, что ты описал:), потом я добавила тело, зная, откуда дует твой ветер:)))так что, кто кого проверял еще тот вопросик:))))
Совсем не про тело, а про ум и его модели, работающие вполне определенным образом.
И все разговоры про осознание сознания при отсутствии определения и понимания, а что же называется этим загадочным словом «сознание», совершенно бесперспективны.
У меня глубокое чувство, что большинство трактует «сознание», как нечто не имеющее формы, но при этом существующее и творящее все прочие формы.
А сознание — это непрерывный процесс отражения одних форм в других.
Вне дуальности сознание, то есть такой процесс не возможен!
Но никто из обучающих не определяет понятие сознание. Оно и понятно, почему.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Erofey
86 комментариев
Королёк «восставшие из ада».,. Ну что, бывает…
Хотя я вам и не поверил, тем не менее вы и в этой зарисовке представлены телом, даже невзирая на то, что в качестве такового вы попытались предложить скелет (явная авторская правка под адвайту)
То есть физиология правит. Тело, да ещё и в возбуждённом состоянии. ;)
Я только порадуюсь за него, если у него хватит силенок на двух молодых красивых:))))))))))))))
Вот, если б это был мой мужчина, то быстро бы получил коленом под зад и полную свободу.
Я не скрываю свой возраст. А тебе сколько лет?
Про мои дипломы мы сейчас вообще не говорили, у меня дипломы просто есть, они меня не определяют, а говорят о том, что я получила знания в какой-то области. Я как-то о них сказала и забыла, а ты мне постоянно о них напоминаешь. Почему тебе это так важно, что есть у меня?
Повышай свою самооценку, дорогая. Тогда перестанешь видеть в себе жертву а во мне палача.
Я с тобой и не работаю. Я вообще не работаю с такими важными вещами в виртуале. Только индивидуально в закрытой безопасной обстановке. Так что не придумывай, что кто-то с тобой работает. И сейчас, кстати, ты пытаешься опустить меня. Мне-то все-равно, просто показываю, возможно увидишь.
А ты подумай о том что с тобой могут играть обсолютно осознанно задевая определённые темы, но твоя реакция больше похожа на защиту поэтому подумай над этим а писать мне не запрещаю:)
Неужели ты думаешь, что я не проработала свою личку, получив кроме диплома психолога, еще и кучу специализаций в области психологии? Там идет обязательная проработка.
А на кобелин я насмотрелась, занимаясь боевыми искусствами, у меня на них иммунитет. Ну а за Бодха в его возрасте, если мечты его смогут реализоваться, то действительно можно порадоваться.
А ты нихрена не видишь, а живешь в своих фантазиях. И рыбак из тебя никакой:) Но фантазировать о себе можешь и дальше.
Ну а Дракон может много чего говорить и не стоит верить всему о чем он говорит. Он для меня не эталон человека со здоровой личностью. То что нравилось я взяла от него и двигаюсь дальше и опираюсь я на себя, а не на мастеров. И грош цена тем мастерам, которые не взращивают в вас силу духа, а превращают в обычное стадо послушных овец. Меняете просто шило на мыло.
Я ко мне со своими советами не лезь, ты для меня тоже не являешься человеком, у которого есть чему поучиться, проецируешь вечно что-то свое на меня.
А то что я тебя ничему не научу так это факт, поэтому пробегай мимо
в поиске пищи) Да и авоську с диагнозами, которую ты мне пыталась пропихнуть я тебе прямо в руки возвращаю.Пока пока старушка, Машу в след:)))
Невзирая на все адвайтические переливы, четкая привязка к телу.
Я предполагал, что после моего комментария о теле появятся адвайтические описания с отсутствующим персонажем.
Суть вопроса состояла в том, чтобы участники обратили внимание, что представление о себе связано с телом в первую очередь. Причем это весьма жёстко закреплено на уровне рассудка.
Причем, даже если возникающий образ лишён визуализации тела, а возникает как бы панорама пейзажа, то она все равно привязана к телу, поскольку пространственно формируется из определенной точки ;)
Не света, не пустоты. Образ того, чем являешься.
Нет желания признаваться в наличии желания выглядеть, это да! ;)
И этот образ, даже если он отсутствует в виде визуализированных фрагментов тела, хотя они как правило есть, у нас есть стереотип воспринимать мир конечностями, как органами действия, косвенно присутствует посредством формирования точки обзора.
А точка обзора задаётся опять же телом.
Вчера Резо пытался утверждать, что я это мнение.
Так вот я пытался проиллюстрировать, автоматизм привязки этого самого мнения к банальному белковому телу на уровне образного мышления. И ключ привязки — точка обзора.
Вот вам и «пустота»… Ха-ха… Вот вам и комические куплеты ;)
Мир воспринимался из другой точки.
Я человека фиксировано в теле на уровне мыслей и описаний достаточно жёстко.
Но этот образ не полностью мираж. Он имеет реальную основу. И изменить ее произвольно никто не может. Основа эта — тело, спектр перцепции.
Достаточно попробовать попытаться изменить точку восприятия, например, начать смотреть с уровня коленей. Все! Не получится. Можно моделировать пространственные образ с этой высоты, но восприятие упорно возвращается на уровень ведущей модальности, чаще всего это глаза.
Персонаж сна весьма жёстко фиксирован в первую очередь пространственно.
А сном это становится лишь тогда, когда реально меняется тело и спектр перцепции. Но к этому уровню никто даже из обучающих говорунов и близко не подошёл.
Разговоры — сколько угодно. Модели — пачками.
Утверждаю это, опираясь на опыт пребывания в иных формах, в частности животных.
Форма определяет перцепции, а перцепция описания на уровне рассудка.
Могу предложить простейший эксперимент. Встань на колени и так ходи весь день по дому и общайся с близкими. Можешь и на улицу выйти, если личность не страдает.
«Ты все поймёшь, и всё увидишь сам,
Ты все поймёшь, и все увидишь сам» («Ах, водевиль!») ;)
Ты же легко можешь смоделировать сиреневое яблоко ( совместить известные образы яблока и цвета), если перцепция — мираж в мышлении, измени произвольно!
Ан нет-с. Не получится ;)
Перцепция — индивидуальность конкретной формы, конкретной динамической системы.
Вчера был один Резо, сегодня немного другой.
Вчера он хорошо слышал, сегодня оглох на одно ухо.
Потому система и динамическая! Она меняется. Но вполне конкретна — Резо.
А этот вопрос уже навяз в зубах.
Ребята, разберитесь, наконец, с тем, что есть сознание, осознание и самосознание!
Пока это не сделано, а ваши гуру и не пытаются этого делать, вы будете ловить кошку в темной комнате!
Сейчас просто наблюдаю за реакцией аудитории.
И все разговоры про осознание сознания при отсутствии определения и понимания, а что же называется этим загадочным словом «сознание», совершенно бесперспективны.
А сознание — это непрерывный процесс отражения одних форм в других.
Вне дуальности сознание, то есть такой процесс не возможен!
Но никто из обучающих не определяет понятие сознание. Оно и понятно, почему.