20 марта 2012, 11:57

Суфийский коан!:)

«В жаркой, знойной и засушливой пустыне без края и конца бьёт источник живой воды бессмертия.

Тот, кто ищет источник, никогда не находит источник.

Но и тот, кто не ищет источник, тоже не находит источник.

Кто же находит источник?»

28 комментариев

veter
тот, кто нашёл)))
Radha
:)))
— Считается, что каждый имеет природу Будды. Имею ли я её? — спросил монах у мастера дзен.

— Не имеешь, — ответил мастер. Тогда монах спросил:

— Если буддийское писание утверждает, что всё наделено природой Будды, почему же её нет у меня? Деревья и камни, горы и реки — всё имеет природу Будды. Если это так, почему же я не имею её?

— Кошки и собаки, горы и реки — всё имеет природу Будды, но ты — нет.

— Но почему?

— Потому что ты спрашиваешь!
volnodur
:))))))) почему то меня рассмешила эта притча!
"… Ведет Аллах к Своему свету, кого пожелает, и приводит Аллах притчи для людей. Аллах сведущ о всякой вещи !"
Radha
Аллах Акбар!;)))
philmore
поддерживаю! ))
AmenRu
Тот, кто находит источник, таким вопросом не задается. Тот же, кто его ищет, лучше не придумывал бы того кто найдет, а задался вопросом кто ищет :)
volnodur
вы так легко бросаетесь фразами «не придумывай», «не засовывай занозу» будто у «нас» есть выбор… ВЫБОР… потом человек ищет способ КАК не засовывать, КАК не думать
AmenRu
Так а кто говорит «не придумывай»? Я и говорю про «как». Вместо придумывантя нашедшего в будущем больше поможет поиск в текущем искателе.
BodhiSatprem
Никто не находит источник, ибо он всего лишь мираж :)))
AmenRu
Мираж — источник или мираж — тот кто ищет? ;)
BodhiSatprem
усе :))) и пустыня тож :)))
AmenRu
Но если все мираж, тогда нет миража :)
BodhiSatprem
«есть» и «нет» — тоже мираж :))
AmenRu
А мираж мираж? :)
BodhiSatprem
Вот тебе «миражные» варианты:
1. Является ли мираж миражом? Ясен пень, ДА!!! чем еще он может быть, он мираж — по определению.
2. сам вопрос — мираж :)))
3. Вопрос можно интерпретировать, как «Что в мираже не мираж?», так ответь САМ.
4. Мираж — Мир!!! аж…!!! :::)))
AmenRu
Мне нравится последний вариант :)
Хитрые штуки миражи эти, сама иллюзия. Пока видишь их как правду, то и реагируешь соответственно. Когда видишь их как они есть, то просто наслаждаешься фотообоями. Но прикол в том, что с миром мышления полной аналогии не получается. Мираж все же является изображением реального обьекта, а вот мышление — чистая фантазия :)
Dragon
Чистых иллюзий не существует, всегда что-то, выдается за что-то!:)) типа реальна мысль, но не содержание, но нет мыслей без содержания! типа реально безграничное, а не то что ограничено…
AmenRu
«Но нет мыслей без содержания» — тоже мысль :))
Dragon
Или мысль о мысли?:)
AmenRu
Почему или? Она и есть :)
BodhiSatprem
Ага. Сам мираж (мысль) условно реален, но то как он выглядит (содержание) условно не-реально. Почему условно? потому что мираж как явление неотделим от того, как он выглядит, а мысль неотделима от содержания. Это условное отделение — ментальный акт, полезный в учении до какого-то момента, но искусственный, создающий несуществующую границу. Поэтому Рамана и сказал: «Брахман и есть проявленный мир»
Dragon
Очень точно выразил!:)
Lesya
Кто же находит источник? Тот, кто является источником:)
Catriona
источник сам себя нашёл))
Yota
Какой такой источник?)))
Inguren
Явно не тот, кто парится этим вопросом)))