avatar

Принцип проявленного мира

Весь проявленный мир состоит из трёх аспектов.
Это обьект, субьект и осознание. Для любого феномена-обьекта должен быть субьект, иначе невозможно будет его выделить/осознать. Ну и осознание которое обладает способностью осознавать и самоосознавать.
Самое сложное во всей этой троице это осознать «абсолютный» субьект(Самость).
И именно из этой нераспознанной САМости рождается эго.

Тема с одной стороны проста, с другой очень сложна, поскольку субьект(Самость) невозможно познать, потому что это будет уже попытка обьективировать её. Её можно лишь осознавать.

69 комментариев

avatar
а почему ты еще ролики на ютубе не записываешь? уже есть что сказать об устройстве мира, тон такой взрослый, постулирующий
avatar
+1
Ты как то говорила… мы про меня( про тон) говорить будем, или про то что написано? Я думаю мой тон не должен мешать твоему, если ты конечно не претендуешь на абсолютную истину. Или претендуешь?:))
avatar
+1
ответил на все свои вопросы, но не мой))
avatar
А меня твой фальшивый не волнует;))
avatar
Андрей, если хочешь что то донести, то делай это так чтобы другие врубались в твои послания. Расшифровывай как то. А так только модель в мышлении на раскладку истины в твоем видении:)
avatar
Как могу так и доношу. Было бы желание понять. А когда нет желания понять, а есть лишь желание поспорить и пропихнуть своё, то тут доноси-не доноси шансов 0. Поэтому ты определись, чего ты хочешь.
avatar
а понять тебя — это и есть согласиться с тобой, да? :)
avatar
Что за глупость… когда будет переживание такой вопрос не встаёт
avatar
Что за глупость
глупость? аргументируй! не хочешь? тогда не удивляйся тому, что сам выглядишь глупым. :)
avatar
+1
Я же написал — расшифровывай. Самость что в твоем видении. Потом Осознание Самости как?
avatar
+2
Чтобы понять- задают вопросы. А вместо ответов ты пишешь хрень, типа
А когда нет желания понять, а есть лишь желание поспорить и пропихнуть своё, то тут доноси-не доноси шансов 0. Поэтому ты определись, чего ты хочешь.
или
А ты хочешь понять, или всё таки пытаешься пропихнуть своё непонимание? Совсем не хочется переубеждать, это неблагодарное занятие)
.
Ты считаешь это ответом?
Это твои ответы из двух твоих топов. Они одинаковы, ты не находишь?
avatar
Если бы так любой Мастер проводил сатсанги, то они закончились бы сразу через три минуты)
А Андрей же описывает это для других.)
avatar
Он не прожил и не понимает это, раз не может объяснить. Все это, возможно, просто концепции и моделирование, а не проживание.
avatar
В общем, учителем может стать не каждый:) Здесь нужен талант.
avatar
С чего ты взял что тебя можно чему то научить? Что ты готов быть учеником? Я вижу что нет
avatar
Я вижу что нет
это ты с какой-такой позиции видишь? уж не учителя ли? :))
avatar
+2
К тебе в ученики никто не напрашивается, здесь люд более продвинут, чем ты. Но иногда бывает полезно посмотреть на тему сквозь другую призму.
avatar
Так я никого и не зову, просто рассказываю что вижу. Интересно — обсудим. Не интересно проходим мимо. Я же пока тут ничего не спрашиваю:))
avatar
Я же пока тут ничего не спрашиваю
зато тебя спрашивают. я ты — в кусты. :)
avatar
я А ты
avatar
Я и не только я спрашиваем:)
Лан, хорошего всем дня, мне на работу нужно выдвигаться.
avatar
Конечно. Потому что вопросы исходили не из желания понять.
avatar
+1
Откуда ты знаешь, что тебя не хотят понять?
На этой территории почти не осталось троллей и народ достаточно дружелюбен.
Я, к примеру, если задаю вопросы, то хочу понять глубже о чем ты говоришь. И, кстати, если мое понимание глубже, то могу и скорректировать твои ошибки. Это гибкость, а ты Андрей в своей упертости выглядишь как-то странно:).
avatar
Верно. Здесь многие не в штыки принимают, а пробуют понять)
avatar
+1
Мы тоже так часто говорим. Я бывает, много размышляю, прихожу к какому-то выводу и озвучиваю его. А все логическую цепочку до вывода не озвучиваю. Вот и непонятно никому о чем я:) Но расшифровать легко, если сам допер до чего-то.
avatar
… минус не мой если что
avatar
+1
Для любого феномена-обьекта должен быть субьект, иначе невозможно будет его выделить/осознать. Ну и осознание которое обладает способностью осознавать и самоосознавать.

зачем в этой модели нужен субъект, если его ф-цию (способностью осознавать и самоосознавать) полностью выполняет осознание? какой-то неуловимый джо этот субъект :)

Самое сложное во всей этой троице это осознать «абсолютный» субьект(Самость)

ещё бы! ведь в данной модели ф-ция осознания принадлежит самому субъекту, поэтому он в поПЫТКАХ осознать себя всё время оказывается за скобкой. даже собаке проще поймать свой хвост :)
avatar
Вопрос «зачем» тут неуместен. Так это устроено и работает
avatar
это именно, что модель, т.к. ТАК не работает. ТАК КАЖЕТСЯ :)
avatar
Для ТЕБЯ модель, для меня переживание. Осознаешь и для тебя будет переживанием)
avatar
осознаю ЧТО? субъект? :) выходит субъект — это объект! :)

осознание двойственно как раз и принимается за субъекта, обладающего ф-цией осознавать. и всё это благодаря её самоосознающему св-ву + убеждению «субъекта осознания не может не быть».
avatar
Но как же мил человек одним «инструментом» в виде осознания еще и осознаваемость самости Самости включать? Это как маслом сливочным кушать масло сливочное:)
avatar
Другого нет. Это ж так просто)
avatar
Просто когда без наворотов)))
avatar
-1
Тогда ищи простоту… амёба например очень проста)
avatar
+1
Не ершись) ХОчешь доносить, делай для других понятней)
avatar
Понятно говорит тот, кто сам понимает тему. А пересказчик мыслей другого, он просто пересказчик, он не может объяснить и развернуть мысль.
avatar
Я не собираюсь подстраивать переживание под тебя. Есть интерес, ты подстраивайся. Нету интереса — будь здоров и всего хорошего!)
avatar
Я понял. Это у тебя такое переживание творческое, откуда идут твои мысли и они непонятные для других, а главное что ты их понимаешь:)
avatar
Как то в армии кушал шоколад с медом. Не очень…
avatar
Осознавание- это у тебя процесс?
avatar
Нет
avatar
А процесс куда делся?
Я о формуле субъект-процесс-объект.
avatar
Я не вижу никакого процесса. Если ты видишь, то можешь о нём рассказать
avatar
+1
Я (Субъект) осознает= видит= воспринимает(процесс) ноутбук (объект). Так где ты потерял процесс?
avatar
Субьект не осознаёт. Субьект осознаётся
avatar
Абсолютом?
avatar
Осознанием
avatar
А осознает осазнание Самости в виде субъекта кто?
avatar
тогда это объект :). объект осознания. где тогда субъект? :)
avatar
Обьект познаётся, субьект — нет. Не путай осознание с познанием
avatar
я не путаю. я под осознанием подразумеваю присутствие ЛЮБОГО проявления. любого.
поэтому субъект — это и есть неуловимый джо, если он не ПРИСУТСТВУЕТ. ведь даже подразумевание субъекта — это уже присутсвие мысли о нём. мысли, но не его самого!
avatar
-1
Присутствие это присутствие и это не осознание. А насчёт остального, ты имеешь право на своё мнение
avatar
чем отличается присутствие какого-либо проявления от осознавания какого-либо проявления?
avatar
Да, субъект тоже осознается.
avatar
Любой процесс подразумевает действие растянутое во времени и пространстве и предполагающее результат. Здесь этого нет. Это принцип существования. И он неизменен
avatar
Т.е. ты о неизменном Я?
avatar
Здесь о субьективном я, или другими словами Самости. Неизменное это корневое или истинное Я. Но о нём в другой раз может.
avatar
+2
Хорошо, пиши, делись информацией:) Нам интересно, до чего вы дошли в своем чате. Вижу, что Дракон согласился поучаствовать в ноябре в «Открытый мир.Открытый диалог», это радует, что вышел из подполья. Посмотрю с удовольствием:)
avatar
Ок. Только я стараюсь делиться не только информацией но и переживанием, чтобы это не былр просто философствованием на тему.
avatar
Так сразу и пиши — «Я мол переживаю за пределами Самости из чистого Я» (пишу это за тебя) без сарказма).
Вот Раф сразу — Я ЕСТЬ и… фсё)
avatar
очень хорошая приписка. ибо она негласно регламентирует отношения спрашивающих и ПРЕБЫВАЮЩЕГО. дабы спрашивающие не тревожили своими дурацкими вопросами его запредельное пребывание. всё равно не поймут. палюбому
avatar
Просто это не так переживается. Нет «Я» переживающего. Есть Я ПЕРЕЖИВАЕМОЕ. И разница кардинальная.
avatar
Тогда Я всегда переживается.
avatar
Не всё так просто. Чаще всего переживается отождествлённое Я
avatar
… типа я то, я это. А переживать Я в чистоте это значит не оставить возможности для возникновения эго.
avatar
Но Самость переживает. Можно сказать что Самость переживается в чистоте и также наслоением омраченностей. В чистоте — в виде любви, радости, покоя. С наслоениями — как эмоциональными в основном негативными чувствами. Тогда они видятся как бы на фоне Самости.
avatar
Нет… радость и покой это переживания. Самость это субьект для этих переживаний тоже.
avatar
… как впрочем и для любых и негативных в том числе.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.