avatar

Куда идут люди

В «примитивных» культурах людьми считают всё что осознается. Для представителей этих культур любое растение, дерево, животное, скала, булыжник, река, ручей, вода … это всё люди, к которым следует относиться с должным уважением.
Такой подход более близок к реальности, чем понятие «люди только Homo Sapience» присущее «продвинутым» современным культурам.
Люди это те что знают то что знают. Это всегда множество в едином, множество составляющее и являющее единое.
Возьмем любой обычный булыжник это одно, состоящее из свойств, каждое из которых знает то что знает, а все вместе это люди, которые знают и являют этот булыжник. При этом каждое из свойств это тоже люди, знающие аспекты данного свойства.
Любое знание это ограничение того что знается. То что знается всегда более широко, чем то его «подмножество», которое ограничивается, выделяется знанием.
Люди обычно знают то что знают так как знают. Другими словами, для обычных людей предопределено то что знается и предопределено то как люди знают (дальше ограничивают) это предопределенное то что знается.
Люди разумные (Homo Sapience) являясь людьми, способны знать то что хотят так как сами хотят. Эта способность выделяет их среди обычных людей, всё знание которых предопределено тем что уже есть.
На что же способны люди разумные?
Они способны знать то что хотят так как сами хотят. Это буквально говорит о том что люди разумные свободны в выборе того что знать и того как знать (свободны в выборе того что и как ограничивать, выделять своим знанием). Их знание не предопределено тем что уже есть, они могут не следовать буквальной однородной равновероятной логике того что есть, а ограничивать, выделять из всего равновероятного того что есть, нечто «приоритетное» с точки зрения того что есть, то что будет так как люди разумные хотят.
Получается, что знание, безусловная вера людей разумных расставляет приоритеты, превращает нейтральное, однородное с точки зрения предпочтений, равновероятное то что есть в нечто структурированное в котором выделено то что хочется, выделено то что есть, которое хочется людям разумным — «то что есть так» как хотят люди разумные.
То что хочется управляет поведением людей. Люди естественно предпочитают поступать так как хочется и делать то что хочется. Однородность, равновероятность всего того что есть нарушается, пока то что хочется не будет реализовано, не будет получено, не станет тем что есть.
Другими словами люди разумные способны знать то что будет. Когда то что будет как «будет» знамо будет (то что будет «будет») оно ограничит, выделит всё то что будет хочет. Всё то что есть что будет хочет будет быть (происходить) как хочет и делать что хочет превращая то что будет «будет» в то что есть. Таким образом реализуется инициируемый и управляемый людьми разумными переход от «было» к «будет».
С появлением людей разумных переход от «было» к «будет» перестал быть «линейно» предопределенным, когда только то что было определяло всё то что будет и все люди шли куда идётся. Появление людей разумных добавило в нейтральный алгоритм перехода и выбора пути элемент «предпочтения» и люди подчиняясь своим желаниям (тому что хочется) пошли за лидером который ведет, лучше видит путь и знает то что будет «будет». Путь людей обрел направление. Путь ведет туда куда идут люди, следуя тому что хочется.
Лидером который ведет по этому пути являются все те люди разумные, которые думают о том что будет, знают то чего ещё нету, то что будет «будет».
  • нет

62 комментария

avatar
Люди — живые разумные общественные существа, субъекты общественно-исторической деятельности и культуры.

Человечество или человеческий род, также употребляется человеческий вид (англ. mankind; humanity; human species) — совокупность всех людей, когда-либо населявших и населяющих в настоящее время Землю.
вики)))))))
avatar
-1
и что?
Не допускаете возможность другого взгляда на вещи? )))
avatar
Константин, вы предлагаете не другой взгляд, а всего лишь использование слов в значениях, которые не приняты у большинства.
Вот пример:
Для представителей этих культур любое растение, дерево, животное, скала, булыжник, река, ручей, вода … это всё люди
И это ваш домысел.
Животное — это животное, а дерево — дерево и пр.
Возможность человека к контакту с этими самоосознающими система, обмену сведениями, диалогу не делает их людьми.
У вас странное стремление называть одним словом разные понятия. В этом нет новизны. Это вносит лишь путаницу.;/
avatar
Александр, понятие люди имеет первичный, базовый, буквальный смысл – МНОЖЕСТВО. В этом смысле я и использую это понятие.
То что у «большинства» принято ограничивать этот буквальный смысл и понимать его как множество представителей некоего определенного вида, возможно, создает трудности для «большинства», но это не большая проблема. Любой может просто подумать, осознать отойти от стереотипов.
avatar
А давай вернемся к общепринятому, если тебе не принципиально! Множество. Прекрасное и понятное слово!
avatar
так люди и есть множество любых элементов. Зачем без надобности сужать это понятие?
avatar
люди — это множество Человеков, а не булыжников. Множество булыжников — это камни.
множество деревьев это лес.
avatar
в любом случае в объяснении вы употребили слово множество. т.е множество первичное, присутствующее в понятии люди. «множество Человеков» это уже ограничение первичного.
avatar
Человек характеризуется определенными признаками.
Дерево этими признаками не обладает.
Поэтому для определения множества человечков испо́льзуется термин люди, а для определения множества деревьев — лес. И т.д.
Свойства разные, термины тоже разные.

Нужен термин, не привязанный к свойствам ;)
avatar
Спасибо за пояснение.
Я понял ваше мнение.
avatar
Люди это те что знают то что знают.
сильная мысль… вопрос к чему такие перлы на сайте адвайты…
для меня загадка… как здесь задерживается интерес тех… для кого адвайта полная ахинея…
avatar
Этот сайт для ищущих, для тех кто хочет понять Жизнь и себя.
avatar
Скажи, а ты на работе так же общаешься?
avatar
Да, стараюсь быть конкретным и точным. Но на работе и в быту я редко говорю на темы этого сайта.
avatar
Слава Богу) а то я думала что ты и там все называешь людьми)
avatar
Это зависит от контекста.
avatar
Да, стараюсь быть конкретным и точным.
Я здесь (на сайте) ты тоже конкретен и точен в смысловых выражениях?
avatar
Сорь:)))))))
Я здесь
А здесь.
Я уже просто ржу с самой себя, везде, где надо и не надо ЯЯЯЯЯ пихаю)
avatar
Да.
avatar
Ну, значит у тебя такой склад ума. Мой ум отформатирован несколько по другому. Поэтому, меня всегда радует, когда в моем пространстве появляются люди со схожей структурой ума.
avatar
люди со схожей структурой ума
Это кто? те кто имеют Картину мира подобную вашей?
avatar
Нет, картина мира м.б. другой, но формат построения предложений, логика смыслов схожая.
avatar
Манера изложения используемая другими, обычно, не мешает мне понимать других. Для меня важно не то как говорят, а то что хотят сказать
avatar
Именно поэтому ты выбираешь такой формат изложения, чтобы НЕ быть понЯтым?
avatar
Скорее, чтобы точно и обосновано передать то что хочу сказать.
avatar
А обратная связь что ты получаешь тебя не смушшаетЬ?) что ничерта не понятно никому!
avatar
А вы не преувеличиваете на тему «никому»? Мне кажется, вы даже не пытались просмотреть топик, ориентируясь на мое пояснение понятия «люди». Похоже для вас важнее «наставить меня на путь истины»)))
avatar
Я раньше пыталась вникнуть, отчаялась и бросила попытки…
А так то да, на путь истины направить это самое то!
avatar
отчаялась и бросила попытки
Значит, оно вам пока не нужно. Понадобится — поймёте ))
avatar
А может это ты меня отвернул от знания?(((((
avatar
если вы имеете ввиду «общепринятое» знание, то возможно это так)))
avatar
Так мозг закипает у меня, когда тебя начинаю читать:) Людям интересно, когда инфа легко заходит, а у тебя чудно как-то получается.
avatar
Так инфа то непривычная и необычная. Это буквально «то познав которое будешь знать ВСЁ». Я не преувеличиваю. Это буквально.
avatar
Самое главное, это абсолютное знание себя, а все остальное- уже производная этого знания.
avatar
Да, на каком то этапе этого может быть достаточно. Это можно сделать главным и идти по этому пути. Но это не единственный путь. Встанет вопрос сосуществования различных путей, различных себЯ и может появиться желание понять что же такое это ВСЁ и «я» в нём.
avatar
понЯтым?
пОнятым
чота надоело мне ошибки за собой исправлять, больше не буду.
avatar
ПонЯтым даже лучше было… а еще лучше понятЫм…
avatar
avatar
И это тоже люди)
avatar
Да )
avatar
ирка в бреду… а ты поддерживаешь… где твое сострадание…
avatar
ну ты меня понял!)))
avatar
ой млин… мы с тамарой комиссары… чудики…
avatar
Это мы Киба стебем)
avatar
+1
Сварупыч просто не осилил статью
(я правда тоже не полностью :)
avatar
Дурак чо!)))))
Я только про людей осилила в начале)
avatar
+1
с этим кибом свихнуться можно…
avatar
фррррр)
avatar
Возьмем любой обычный булыжник это одно, состоящее из свойств, каждое из которых знает то что знает, а все вместе это люди, которые знают и являют этот булыжник.
Норм по-моему. Он нав тащится от такой своей закрученности как кошак от валерианки.
Я за него рад :)
avatar
по моему сайт шизеет… все больше такой красоты… и красавцев и красоток…
avatar
Это мышление контруктора он вот так новое избретает и тащится, ему все равно что никто не понимает, что явлется лишь подтверждением гениальности)
avatar
Вы ошибаетесь. Я не изобретаю новое, а осознаю то что есть
avatar
да не закрученность это. попытка пояснить что в основе всего находится знание.
Всё просто если понимать «всё» буквально
avatar
ну как можно тебя буквально понять, если у тебя вместо общепринятного значения слов какие то Свои смыслы. ТАк никто никогда вообще тебя не поймет!
avatar
Да не свои смыслы, а буквальные исходные смыслы.
avatar
нет, искходные это те, что общеприняты. КАк бу ест некая договоренность что вот эту хрень мы будем так называть, а вот эту вот так.
И вот эта договоренность кое как помогает хоть как то понять что гворит другой.
Но слабо. Потому что даже говоря слово стол, каждый представляет свой стол.
Но у него есть нечто общее.
avatar
Вы видите противоречие в утверждении «люди==множество»? или вам обязательно нужно сузить это утверждение «люди = множество Homo Sapience»?
avatar
Ага, мне нужно вернуть словам их значение. Ну чо ты уперся, тебе все равно, а мне приятно!)
avatar
Да пожалуйста. Используйте то понимание которое вам больше нравится. я не против)))
avatar
ируся… иди измерь температуру…
avatar
температура повышена)
avatar
Да, это тоже множество свойств, определяющих данный объект.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.