avatar

Переживание однородности

Несколько собеседников потрясли меня невероятным признанием, что они не переживали однородность в опыте.
Каждый человек на протяжении дня неоднократно переживает однородность.
Вы ведете пальцами по ровной крышке стола (однородность), вдруг край или предмет, повреждение — однородность нарушена.
Вы входите с яркого света в темное помещение или наоборот.
Шум улицы, вокзала, рынка воспринимается как «белый» однородный.
Вкус жидкости после минуты-двух пребывания во рту.
Взгляд на небо, особенно если вокруг мало посторонних предметов, попадающих в поле зрения…
Просто удерживаю себя зубами за пальцы, чтобы не написать комментарии к тем указателям в исследовании, которыми вы пользуетесь!..
  • нет
Не понравилось (1):  zenglaoshi

74 комментария

avatar
ерофейч че сказать то хотел…
avatar
Несколько собеседников потрясли меня невероятным признанием, что они не переживали однородность в опыте.
Кто? Кто эти люди ?!
Я вот очень часто переживаю однородность консистенции каши манной. Иногда правда комочки появляются, но редко
Я не понимаю, они что кашу манную не ели?
avatar
вот лампочка светит не мигает — однородность?
чай пью, он тоже однородный, если чаинка не попадется.
и какие из этого выводы? :))
avatar
вот еще пример: есть стакан с водой и есть кристаллы сахара, бросаем сахар в воду, сразу они не растворятся то есть можно назвать это неоднородностью, а когда растворятся то не будет кристаллов а будет «однородная масса».
и вода эта сладкая, то есть сахар (как вкус) будет восприниматься, а визуально форма как кристалла нет, потому что она распадается на более мелкие частицы которые смешиваются с частицами воды.
если увеличить различающую способность то этот «раствор» уже не будет однородным, мы увидим разные молекулы.
avatar
Тот, что ты не воспринимаешь свет лампы.
Ты заметишь (воспримет) только если лампа замигает, изменит яркость или погаснет.
avatar
как это?
ты не воспринимаешь что сейчас лампа включена и светит?
avatar
Воспринимаются предметы и градиент освещенности ( больше — меньше) сам свет не воспринимается.
Хотя именно свет является основой возникающих изображений.
Или когда ты читаешь книгу, ты воспринимаешь свет лампы? Ты распознает текст. На свет ты обратить внимание, если он станет помехой чтению или наоборот, добавит комфорта.
Для любой работы подбирается оптимальная новость, чтобы в ее постоянстве (однородность) проявить наилучшим образом предмет восприятия (неоднородность).
avatar
+2
смотрю сейчас на лампочку — она горит.
avatar
ржу не могу…
avatar
чего это? :))
avatar
+1
Очень смешно) а должен был по теории Ерофея тока когда мигать начнет!
Что то не то у тебя с восприятием… однородность воспринимаешь))
avatar
ага, видать что-то со мной не так :))
avatar
Блин, видать) я тоже на лампу посмотрела, тоже вижу что горит. Что же теперь делать то нам?))))))
avatar
не знаю.
дождемся Ерофея, может посоветует что-нибудь.
avatar
По моему нам уже ничего не поможет...(
avatar
нам уже ничего не поможет...
прозрение )
avatar
буду третей на вашей смешной вечеринке ))))
avatar
А я Ангела на крыше сегодня нарисовала!) С кошкой на руках!)
Вот жалко что сюда не получается у меня загрузить(
avatar
а чего не получается? должно быть очень красиво ) У тебя же фотка есть на телефоне или планшете?
avatar
есть на телефоне. А АВ там нету( он на компе(
avatar
так ты скинь фотку на на комп — подключи телефон к компу по юсб кабелю ну или скинь по блютузу. Или скинь себе на почтовый ящик. На компе откроешь почту и стащишь себе фотку.
avatar
Там куча того что не выходит. Я может попробую на телефоне активировать себя на АВ. Во.
avatar
что пароль забыла? ) если не забыла то просто в браузере войдешь в свой аккаунт
avatar
тоже вижу что горит. Что же теперь делать то нам?))))))
Продолжать смотреть! :)))))
Ребята, вы реально не понимаете или шутите?
Кроме однородности собственно потока света есть неоднородность его локализации в пространстве.
При концентрации внимания на восприятии неоднородности, например, текста в книге, свет из восприятия вообще исключается, превращаясь в невоспринимаемую однородность, которая нарушается при изменении.
avatar
И… о чем это говорит с позиции Адвайты, т.е. недвойственности?
avatar
Понятия не имею. Мне адвайта в том виде, что я наблюдал, до звёзды.
А понимание того, как работает перцепция и вся система восприятия, позволяет лучше понять себя. Зачем? Более точное описание собственной природы позволяет менять ее осознанно.
avatar
А что ты имеешь ввиду под собственной природой?
avatar
Все. Всю совокупность. Можно начать вычленять составляющие, но мы непременно столкнемся с противоречиями в описании, поэтому не хочется.
avatar
при концентрации внимания на чем-то одном, все остальное уходит «на второй план».
но это не значит что ты не можешь воспринимать степень освещенности страницы с текстом.
avatar
+1
Конечно, не означает.
Я лишь обращаю ваше внимание, что любая однородность очень быстро исключается из спектра воспринимаемого. Это общая тенденция.
Ведь изначально обсуждалась тема восприятия в однородности. Так вот в абсолютной однородности ни восприятия, ни осознания существовать не может. Их появление автоматически создают неоднородность. Что и пытался донести.
avatar
само осознание не имеет ни локализации ни дифференциации (за пределами пространства-времени, существует независимо от них) поэтому к нему не применимы критерии однородности-неоднородности.
восприятие начинается с первым движением, появлением воспринимаемого.
осознание же существует до любого воспринимаемого.
avatar
осознание не имеет ни локализации
можно уточнить что кроется за этим термином?
avatar
уточняй :)
avatar
я у тебя спрашиваю
avatar
конкретизируй вопрос.
avatar
что кроется за этим термином?

осознание
avatar
а то что написано выше не устраивает? :)
avatar
если нет представления, то зачем поминать всуе? — если есть, то ясная мысль имеет право на ясное изложение. Мне хочется понять что ты имеешь в виду и на что опираешься.
avatar
опираюсь на опыт различения слоев психики.
avatar
вопрос был про «осознание».
avatar
осознание — это самый базовый «слой» психики, без которого невозможен ни один опыт.
avatar
а как понять вот это ?
осознание не имеет ни локализации ни дифференциации (за пределами пространства-времени, существует независимо от них)

я к тому, что психика — это функция нервной системы, мозга, который вполне себе локализован в черепной коробке.
avatar
с точки зрения стороннего наблюдателя так и есть, сознание функция мозга, феномен возникающий в мозге.

а вот с точки зрения непосредственно переживающего, вот эти вот попытки описать непосредственный опыт, от первого лица.
avatar
а вот с точки зрения непосредственно переживающего
кажется, я понял тебя. любопытно. у меня иначе.
avatar
само осознание не имеет ни локализации ни ........
Каждый волен вводить понравившиеся ему постулаты. Здесь не вижу темы для обсуждения. Для себя сформировал систему понятий. Ей и пользуюсь. Неопределенное и вездесущее сознание в мою систему не входит :/
avatar
я не говорил вездесущее, это понятие связано с пространством и локализацией и к сознанию не применимо.
неопределенное = недифференцируемое.
аналог твоей абсолютной однородности.
avatar
Вероятно, ты наделяет понятие сознание смыслом, отличным от
Созна́ние — состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и тела организма, а также в отчёте об этих событиях и ответной реакции на эти события.
Сознание — Википедия/blockquote>
Мне сие не нравится.
Однородность не способна переживать и реагировать. Мне нравится это понятие именно всеобъемлющим смыслом! Об однородности ничего нельзя сказать кроме того, что она однородность! Это позволяет избежать всяких двойственных толкований.
avatar
Прости, случайно все загнал в цитату.
Мне сие не нравится.
Однородность не способна переживать и реагировать. Мне нравится это понятие именно всеобъемлющим смыслом! Об однородности ничего нельзя сказать кроме того, что она однородность! Это позволяет избежать всяких двойственных толкований.
avatar
я говорил не о Сознании а об Осознании.
это базовая составляющая Сознания, без которой оно невозможно.

Это позволяет избежать всяких двойственных толкований.
это просто идея поверх ума, который функционирует как различающий механизм, а это значит что любое описание, понятие или ментальная модель базируется на различиях одного от другого.
avatar
… идея однородности.
avatar
я говорил не о Сознании а об Осознании.
Осознание — это процесс. Это соединение с образом я воспринимаемого.
Эдгар Кейси впадал в тра́нс, произносил пророчества, но не осознавал. Потом читал записи и вот прочитанное уже осознавал.
Осознание неразрывно связано с рассудком я существа.
avatar
это сознательная рассудочная деятельность, анализ-вывод.
а я о системном базовом, без которого это все было бы невозможно.
avatar
Это какое такое системное базовое?
avatar
то что осознает засыпание, просыпание, и любые измененные состояния сознания.
avatar
Это тоже я.
avatar
Очень смешно)))))
avatar
твои утверждения
в однородности восприятия не существует,
Шум улицы, вокзала, рынка воспринимается как «белый» однородный.
так есть восприятие в однородности или нет?
avatar
+1
ты видимо сам и споришь со своими утверждениями, и как по классике проецируешь это на других.
avatar
и да, я не спорю с твоим утверждением что «в однородности восприятия не существует», а лишь интерпретирую, и в моей интерпретации я слышу противоречие, которое и привела тебе примером твоих утверждений. Если пояснишь что ты имеешь в виду, тогда может станет понятно.
avatar
я слышу противоречие, которое и привела тебе примером твоих утверждений.
А ты не слушай, проживай в опыте ;)
avatar
когда я говорю о противоречиях я переживаю опыт «неоднорости» ) различение есть. А когда нет различий — то тогда ни о какой однородности или неоднородности не может быть и речи.
avatar
Восприятия в однородности нет!
Восприятие возникает при разрушении однородности.

Тут же собрались любители проживания в опыте!
Так проживайте, за чем дело стало?! Наблюдайте, что вы воспринимаете, а что нет! :)))))
avatar
Восприятие возникает при разрушении однородности.
ты видимо говоришь о восприятии как о различающей способности.
в однородности нет различий — и так сразу все становится понятно.
avatar
ты видимо говоришь о восприятии как о различающей способности.
Велик Аллах! Бог услышал мои восклицания!
А что, есть ещё какое то восприятие, отличное от различающей способности????
в однородности нет различий — и так сразу все становится понятно.
Естественнооооо! И различающего, и различения!
avatar
есть восприятие однородности и неоднородности, основанное на различении, отличии одного от другого.
avatar
Любое восприятие — суть различение!
avatar
ну… пусть так.
Но восприятие, как по мне, так бывает с различением и без различений.
avatar
+1
ты воспринимаешь факт различения чего-то?
avatar
Здрахуйте! Только его и воспринимаю!
avatar
Не ругайся
avatar
+2
если ты воспринимаешь различение то способность воспринимать идёт ранее чем способность различать
avatar
-2
Ты выдумал себе однородность и думаешь, что люди говорят о твоей концепции когда указывают на «опыт» не опыта. То о чем эти указатели невозможно подумать, смоделировать и вообразить. То что явилось как Я до восприятия.
avatar
+1
Да нет, это простая штука
Чтобы что то воспринять нужны границы этого чего-то
Если есть только свет, то невозможно его различить
Должны быть границы света где его нет, то есть отсутствие на фоне которого можно обнаружить (воспринять) присутствие
Это очень просто, непонятно зачем вокруг этого столько танцев
avatar
В том то и дело что об этом нечего говорить. Уж тем более спорить кто истинно проживает, а кто нет. Все эти слова это забава, игра в то что где то типа Свет отсутствует.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.