avatar

Энергия и информация.

Народ, здесь уже столько копий поломано на эту тему. Мож быть сверимся и расскажем, что каждый подразумевает под этими понятиями?
  • нет
Понравилось (3):  Prostovv, zenglaoshi, dervish

74 комментария

avatar
кто начнет? — Вадим, давай ты.
avatar
+1
Начнем с энергии.
Очень (для меня) понятная вещь, занимаюсь цигуном и кундалини-йогой.
Это такой общий знаменатель для всех явлений.
Можно сказать что все состоит из энергии, даже физики не против.
То есть все явления — это различные уровни уплотнения энергии.
Но иногда можно ощущать саму энергию в теле.
С точки зрения влияния энергетики на самочувствие есть простой механизм:
Вихревые устойчивые потоки в теле, которые еще называют чакры.
Каждая из чакр связана с органом эндокринной системы.
Изменения в вибрации чакры приводят к изменению гормонального фона,
в кровь вбрасываются определенные гормоны и организм откликается.
avatar
Сто из ста
avatar
+1
занимаюсь цигуном и кундалини-йогой.
занятие этими практиками позволяют ощутить некие процессы в организме (энергию), но на уровне ощущений понять какие это процессы полагаю невозможным.
avatar
Какой вывод?
avatar
+1
вывод?
ничего нового: либо довериться учителю практики и наслаждаться ощущениями от процессов, либо копать и пытаться понять природу этих ощущений, чтобы осознанно двигаться дальше или в другую сторону.
avatar
И заметь, я про минус не к моим репликам написал
avatar
Информация это аспект энергии, её орнамент или описательная составляющая.
avatar
Я вот тут не могу согласиться, для меня информация более фундаментальная вещь, так что энергия — это один из видов информации
avatar
+1
Возможно так и есть. Я не исследовал глубоко эти феномены. Моё мнение основано на нескольких экспириансах и некоторых упоминаниях моего учителя. Меня тоже интересует практика ЦиГун, в ближайшем будущем планирую найти учителя и начать практику.
avatar
так что энергия — это один из видов информации
тогда уж информация — одна из фом энергии
avatar
Минусы ставить и не комментировать — плохая практика на мой взгляд
avatar
+1
Давно это стало плохой практикой?
И почему никто никогда не требовал комментариев, при получении плюсов? :)))))
avatar
Не всегда, а в этом случае
avatar
Чем этот случай принципиально отличается от любого другого?
В конечном итоге эти оценки лишь в общих чертах характеризуют отношение к реплике некой части аудитории, не более того.
avatar
Должна быть какая то логика.
Если тема топика — обсуждение одного из понятий, то
если человек высказал свое личное мнение об этом понятии,
то какого хрена ставить ему минус молча, не высказывая свое отличное мнение.
Мне кажется это за гранью разумности, Ерофей.
Не согласен — напиши с чем не согласен.
avatar
-1
Чел высказывает ошибочное представление. Минус — приглашение к размышлению.
Отличное мнение уже высказано много раз в этом пространстве.
avatar
+2
то какого хрена ставить ему минус молча
обычное здесь явление: а ты мне не нравишься, а потому всё тобой сказанное — фигня, и баста.
Но иногда действительно реакция на суть сказанного «не взирая на лица». Мне не жалко плюса за дельное высказывание даже тому челу, которого презираю, и минуса за хрень челу, к которому испытываю симпатию.
avatar
Полностью согласен
В этом случае минус как анонимка был
Кто то с тобой не согласен,
Но кто именно и с чем то ли лень написать,
то ли боится высказаться,
то ли выказывает личное отрицательное отношение
avatar
+2
Характер интерпретации полученной оценки зависит от доминирующих в уме индивидуума интерпретации иных моделей.
avatar
Я говорил не про интерпретацию оценки,
а про плохой практике с точки зрения резкльтатов
avatar
+1
то ли лень написать,
то ли боится высказаться,
то ли выказывает личное отрицательное отношение
Это она, интерпретация ;)
avatar
Ерофей, не путай.
Это не твои мотивы скрытые,
а то как воспринимается.
avatar
+1
то как воспринимается.
Интерпретируется. Причем конкретным индивидуумом, — тобой.
Поэтому я и написал выше о доминирующих интерпретационных моделях.
Кстати, при желании их спектр может быть серьезно расширен ;)
avatar
Ну, и какие выводы ты делаешь из того как это конкретным мной может
интерпретироваться и не только конкретным мной?
avatar
+1
Так вывод уже написан!
Характер интерпретации полученной оценки зависит от доминирующих в уме индивидуума интерпретации иных моделей.
Спектр моделей каждого индивидуален.
Ты свои перечислил.
У других читателей он может быть шире или наоборот, ещё уже.
avatar
Ну давай еще дальше продвинемся.
Если это естественная реакция на твое обычное поведение.
То… является ли оно эффективным с точки зрения взаимопонимания?
если же, конечно, цель общение взаимопонимание…
avatar
Твой вопрос не имеет ответа без персонификации собеседника.
Ты продемонстрировал эту реакцию. Некто другой продемонстрирует другую…
С каждым будет что то свое. И даже если чел озвучивает понимание, то это вовсе не означает, что в его уме возникли интерпретации, идентичные существующим в моем. Более того, в зависимости от состояния собеседника, его интерпретации одного и того же явления могут весьма сильно колебаться (например, тот же минус за высказывание может быть рассмотрен от «минусуют, интересно, почему, с чем не согласны?» до «минусуют, сука, пытается мне нагадить!»)
avatar
Я же тебе самую естественную показал:
Мунусует, скотина, значит с чем то не согласен,
но сказать с чем не согласен не хочет,
потому что полная скотина и зазнался.
Если тебя устраивает, то ради бога.
Тогда ты не будешь спорить, что это плохая практика
с точки зрения взаимопонимания?
avatar
+1
самую естественную показал
Отдай себе отчёт в том, что эта «самая естественная суть» естественна персонально для тебя.

Если мне интересно, почему некто поставил отрицательную оценку, то для меня естественно задать уточняющий вопрос, понимая, что я не могу знать истинных мотивов его поступка.
Разные люди, разное естество ;)
avatar
Кому вопрос задавать?
avatar
+2
Тому, кто поставил минус. Или тебя смущает обезличенность?
avatar
Блин, Ерофей, ты правда не врубаешь?
avatar
Во что именно?
avatar
Для чего писать коммент вместо минуса
avatar
Минус характеризует общее отношение к изложенному бе погружения в детали.
Ещё раз повторю: если тебя волнует появление минуса, природу его происхождение всегда можно уточнить.

С чего вдруг такая потребность в комментах, Марго тебя по делу спросила?!
avatar
-2
При чем тут Марго?
Зенгалоши по теме поста по делу написал
В этом вопрос
avatar
+2
А не так ли ты сам поступал и не раз?:)
avatar
Минус тебе )
avatar
пофиг…
avatar
за что? )
avatar
Чтоб не выеживалась )
avatar
Чтоб не выеживалась )
Переведу тебя: «Чтоб заткнулась и молчала или соглашалась со всей хренью, которую я несу».
Тупой ты, Вадим…
avatar
-3
Все-таки помойка у тебя в голове
Перестань додумывать за других
avatar
-1
Перестань додумывать за других
Я же тебе самую естественную показал:
И кто после этого додумывает?..
avatar
-1
Логика есть у тебя?
Я за тебя не додумываю.
Я тебе пример из жизни даю,
как это бывает.
Разницу улавливаешь?
avatar
Читай тобой же написанное!
самую естественную
Не возможную, не одну из, не одну из множества!
А Самую Естественную!!!
То есть описанной реакции ты отдал приоритет, что очевидно из текста.
А приоритетности характеризует твои внутренние стереотипы ;/
И попытка спрятаться за «пример» не катит :))))
avatar
А чем ты его видишь этот конфликт?
Судя по твоим словам,
когда ты из за шутки в атаку переходишь,
то он у тебя внутри.
Так что в зеркало посмотри.
avatar
Ой, Ерофей, это не тебе было.
Ты дальше упирайся. )
avatar
Для того чтобы понять, насколько она естественна,
сделай опрос и поймешь.
Именно в этом случае,
когда обсуждается одно из понятий.
И чел высказывается, а ты втихушку
ставишь минус.
Я этот диалог затеял,
чтобы обратить твое внимание,
а не для того чтобы переспорить.
Если настаиваешь — твое дело.
avatar
насколько она естественна,
сделай опрос и поймешь.
Вероятно, ты его сделал. Тогда логично привести цифры.
А если ты просто думаешь, что такая реакция характерна для большинства, то это оно и есть — старое доброе проецирование на других собственных стереотипов ;/
avatar
Ох )
avatar
+2
Скажу напоследок, не знаю, услышишь ли.
Это ты помойка, и кроме гавна нет от тебя никакой пользы этому пространству. У тебя закрытое сердце и добра ты не несешь этому миру. Все твои изречения- хрень. Можешь пузыриться дальше. Я давно уже обратила внимание на то, что практически все ученики Дракона несут конфликт в себе. Может, пора уже задуматься, а в том ли направлении вы идете?
avatar
Может, пора уже задуматься, а в том ли направлении вы идете?
так у них же всё САМО
avatar
В таком контексте явно не про меня
Тут ты меня с кем то путаешь
avatar
-1
А чем ты его видишь этот конфликт?
Судя по твоим словам,
когда ты из за шутки в атаку переходишь,
то он у тебя внутри.
Так что в зеркало посмотри.
avatar
Ерофей с Шарком так забавляются:)
avatar
ещё даже не приступал )
avatar
Ты мне нравишься всё больше и больше:)
avatar
Ерофей видимо
avatar
почему бы не посмотреть на энергию как на процесс?
avatar
+1
вас чё в википедии забанили?
avatar
глас не мальчика, но мужа! ) — кое кого — наверняка )
avatar
биоэнергоинформатика)))))))))))
не благодарите))))
avatar
Научное сообщество рассматривает биоэнергоинформатику как псевдонауку[3][4] [5][6] и современное суеверие[7].
avatar
Мне всегда казалось очевидным, что любые сведения об окружающем нас мире, о всевозможных протекающих в нем процессах, которые можно передать или получить, сохранить на каком-либо источнике, называют информацией.
avatar
в твоём определении слово «сведения» это синоним всё той же информации. т.е. масло масляное получилось. но в целом ты близок) ещё очень важно я думаю понимать различие с понятием «данные».
avatar
синоним

В общем-то да, просто перевод с латыни на русский )
Тем не менее, ведать — знать, понимать, а сведения — передача знаний. Это наше слово, русское.
Информация — уже речь о форме, тему которую ты не захотел развивать ), а в ней вся суть.
avatar
не пойму, у тебя чтото личное с формочками?))) куличики я тож любил) шутю)

короче чтоб не было тавтологии нужно начать с понятия «данные» а уже потом выводить информацию.
avatar
личное с формочками?
ага, для меня ФОРМА — это ВСЁ, ну почти )
avatar
небось трансформеров любишь?)))
avatar
окстись! )
avatar
начать с понятия «данные»
не всё даденое можно взять )
avatar
+1
ещё одно обычное явление на сайте: тема поста мало кому интересна, — зато как место поспорить совсем на другую тему (про значимость минусов, например) — это в самый раз ((
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.