Начнем с энергии.
Очень (для меня) понятная вещь, занимаюсь цигуном и кундалини-йогой.
Это такой общий знаменатель для всех явлений.
Можно сказать что все состоит из энергии, даже физики не против.
То есть все явления — это различные уровни уплотнения энергии.
Но иногда можно ощущать саму энергию в теле.
С точки зрения влияния энергетики на самочувствие есть простой механизм:
Вихревые устойчивые потоки в теле, которые еще называют чакры.
Каждая из чакр связана с органом эндокринной системы.
Изменения в вибрации чакры приводят к изменению гормонального фона,
в кровь вбрасываются определенные гормоны и организм откликается.
ничего нового: либо довериться учителю практики и наслаждаться ощущениями от процессов, либо копать и пытаться понять природу этих ощущений, чтобы осознанно двигаться дальше или в другую сторону.
Возможно так и есть. Я не исследовал глубоко эти феномены. Моё мнение основано на нескольких экспириансах и некоторых упоминаниях моего учителя. Меня тоже интересует практика ЦиГун, в ближайшем будущем планирую найти учителя и начать практику.
Чем этот случай принципиально отличается от любого другого?
В конечном итоге эти оценки лишь в общих чертах характеризуют отношение к реплике некой части аудитории, не более того.
Должна быть какая то логика.
Если тема топика — обсуждение одного из понятий, то
если человек высказал свое личное мнение об этом понятии,
то какого хрена ставить ему минус молча, не высказывая свое отличное мнение.
Мне кажется это за гранью разумности, Ерофей.
Не согласен — напиши с чем не согласен.
обычное здесь явление: а ты мне не нравишься, а потому всё тобой сказанное — фигня, и баста.
Но иногда действительно реакция на суть сказанного «не взирая на лица». Мне не жалко плюса за дельное высказывание даже тому челу, которого презираю, и минуса за хрень челу, к которому испытываю симпатию.
Полностью согласен
В этом случае минус как анонимка был
Кто то с тобой не согласен,
Но кто именно и с чем то ли лень написать,
то ли боится высказаться,
то ли выказывает личное отрицательное отношение
Интерпретируется. Причем конкретным индивидуумом, — тобой.
Поэтому я и написал выше о доминирующих интерпретационных моделях.
Кстати, при желании их спектр может быть серьезно расширен ;)
Ну давай еще дальше продвинемся.
Если это естественная реакция на твое обычное поведение.
То… является ли оно эффективным с точки зрения взаимопонимания?
если же, конечно, цель общение взаимопонимание…
Твой вопрос не имеет ответа без персонификации собеседника.
Ты продемонстрировал эту реакцию. Некто другой продемонстрирует другую…
С каждым будет что то свое. И даже если чел озвучивает понимание, то это вовсе не означает, что в его уме возникли интерпретации, идентичные существующим в моем. Более того, в зависимости от состояния собеседника, его интерпретации одного и того же явления могут весьма сильно колебаться (например, тот же минус за высказывание может быть рассмотрен от «минусуют, интересно, почему, с чем не согласны?» до «минусуют, сука, пытается мне нагадить!»)
Я же тебе самую естественную показал:
Мунусует, скотина, значит с чем то не согласен,
но сказать с чем не согласен не хочет,
потому что полная скотина и зазнался.
Если тебя устраивает, то ради бога.
Тогда ты не будешь спорить, что это плохая практика
с точки зрения взаимопонимания?
Отдай себе отчёт в том, что эта «самая естественная суть» естественна персонально для тебя.
Если мне интересно, почему некто поставил отрицательную оценку, то для меня естественно задать уточняющий вопрос, понимая, что я не могу знать истинных мотивов его поступка.
Разные люди, разное естество ;)
Минус характеризует общее отношение к изложенному бе погружения в детали.
Ещё раз повторю: если тебя волнует появление минуса, природу его происхождение всегда можно уточнить.
С чего вдруг такая потребность в комментах, Марго тебя по делу спросила?!
Не возможную, не одну из, не одну из множества!
А Самую Естественную!!!
То есть описанной реакции ты отдал приоритет, что очевидно из текста.
А приоритетности характеризует твои внутренние стереотипы ;/
И попытка спрятаться за «пример» не катит :))))
Для того чтобы понять, насколько она естественна,
сделай опрос и поймешь.
Именно в этом случае,
когда обсуждается одно из понятий.
И чел высказывается, а ты втихушку
ставишь минус.
Я этот диалог затеял,
чтобы обратить твое внимание,
а не для того чтобы переспорить.
Если настаиваешь — твое дело.
насколько она естественна,
сделай опрос и поймешь.
Вероятно, ты его сделал. Тогда логично привести цифры.
А если ты просто думаешь, что такая реакция характерна для большинства, то это оно и есть — старое доброе проецирование на других собственных стереотипов ;/
Скажу напоследок, не знаю, услышишь ли.
Это ты помойка, и кроме гавна нет от тебя никакой пользы этому пространству. У тебя закрытое сердце и добра ты не несешь этому миру. Все твои изречения- хрень. Можешь пузыриться дальше. Я давно уже обратила внимание на то, что практически все ученики Дракона несут конфликт в себе. Может, пора уже задуматься, а в том ли направлении вы идете?
Мне всегда казалось очевидным, что любые сведения об окружающем нас мире, о всевозможных протекающих в нем процессах, которые можно передать или получить, сохранить на каком-либо источнике, называют информацией.
в твоём определении слово «сведения» это синоним всё той же информации. т.е. масло масляное получилось. но в целом ты близок) ещё очень важно я думаю понимать различие с понятием «данные».
В общем-то да, просто перевод с латыни на русский )
Тем не менее, ведать — знать, понимать, а сведения — передача знаний. Это наше слово, русское.
Информация — уже речь о форме, тему которую ты не захотел развивать ), а в ней вся суть.
ещё одно обычное явление на сайте: тема поста мало кому интересна, — зато как место поспорить совсем на другую тему (про значимость минусов, например) — это в самый раз ((
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Scharok
74 комментария
Очень (для меня) понятная вещь, занимаюсь цигуном и кундалини-йогой.
Это такой общий знаменатель для всех явлений.
Можно сказать что все состоит из энергии, даже физики не против.
То есть все явления — это различные уровни уплотнения энергии.
Но иногда можно ощущать саму энергию в теле.
С точки зрения влияния энергетики на самочувствие есть простой механизм:
Вихревые устойчивые потоки в теле, которые еще называют чакры.
Каждая из чакр связана с органом эндокринной системы.
Изменения в вибрации чакры приводят к изменению гормонального фона,
в кровь вбрасываются определенные гормоны и организм откликается.
И почему никто никогда не требовал комментариев, при получении плюсов? :)))))
В конечном итоге эти оценки лишь в общих чертах характеризуют отношение к реплике некой части аудитории, не более того.
Если тема топика — обсуждение одного из понятий, то
если человек высказал свое личное мнение об этом понятии,
то какого хрена ставить ему минус молча, не высказывая свое отличное мнение.
Мне кажется это за гранью разумности, Ерофей.
Не согласен — напиши с чем не согласен.
Отличное мнение уже высказано много раз в этом пространстве.
Но иногда действительно реакция на суть сказанного «не взирая на лица». Мне не жалко плюса за дельное высказывание даже тому челу, которого презираю, и минуса за хрень челу, к которому испытываю симпатию.
В этом случае минус как анонимка был
Кто то с тобой не согласен,
Но кто именно и с чем то ли лень написать,
то ли боится высказаться,
то ли выказывает личное отрицательное отношение
а про плохой практике с точки зрения резкльтатов
Это не твои мотивы скрытые,
а то как воспринимается.
Поэтому я и написал выше о доминирующих интерпретационных моделях.
Кстати, при желании их спектр может быть серьезно расширен ;)
интерпретироваться и не только конкретным мной?
Ты свои перечислил.
У других читателей он может быть шире или наоборот, ещё уже.
Если это естественная реакция на твое обычное поведение.
То… является ли оно эффективным с точки зрения взаимопонимания?
если же, конечно, цель общение взаимопонимание…
Ты продемонстрировал эту реакцию. Некто другой продемонстрирует другую…
С каждым будет что то свое. И даже если чел озвучивает понимание, то это вовсе не означает, что в его уме возникли интерпретации, идентичные существующим в моем. Более того, в зависимости от состояния собеседника, его интерпретации одного и того же явления могут весьма сильно колебаться (например, тот же минус за высказывание может быть рассмотрен от «минусуют, интересно, почему, с чем не согласны?» до «минусуют, сука, пытается мне нагадить!»)
Мунусует, скотина, значит с чем то не согласен,
но сказать с чем не согласен не хочет,
потому что полная скотина и зазнался.
Если тебя устраивает, то ради бога.
Тогда ты не будешь спорить, что это плохая практика
с точки зрения взаимопонимания?
Если мне интересно, почему некто поставил отрицательную оценку, то для меня естественно задать уточняющий вопрос, понимая, что я не могу знать истинных мотивов его поступка.
Разные люди, разное естество ;)
Ещё раз повторю: если тебя волнует появление минуса, природу его происхождение всегда можно уточнить.
С чего вдруг такая потребность в комментах, Марго тебя по делу спросила?!
Зенгалоши по теме поста по делу написал
В этом вопрос
Тупой ты, Вадим…
Перестань додумывать за других
Я за тебя не додумываю.
Я тебе пример из жизни даю,
как это бывает.
Разницу улавливаешь?
А Самую Естественную!!!
То есть описанной реакции ты отдал приоритет, что очевидно из текста.
А приоритетности характеризует твои внутренние стереотипы ;/
И попытка спрятаться за «пример» не катит :))))
Судя по твоим словам,
когда ты из за шутки в атаку переходишь,
то он у тебя внутри.
Так что в зеркало посмотри.
Ты дальше упирайся. )
сделай опрос и поймешь.
Именно в этом случае,
когда обсуждается одно из понятий.
И чел высказывается, а ты втихушку
ставишь минус.
Я этот диалог затеял,
чтобы обратить твое внимание,
а не для того чтобы переспорить.
Если настаиваешь — твое дело.
А если ты просто думаешь, что такая реакция характерна для большинства, то это оно и есть — старое доброе проецирование на других собственных стереотипов ;/
Это ты помойка, и кроме гавна нет от тебя никакой пользы этому пространству. У тебя закрытое сердце и добра ты не несешь этому миру. Все твои изречения- хрень. Можешь пузыриться дальше. Я давно уже обратила внимание на то, что практически все ученики Дракона несут конфликт в себе. Может, пора уже задуматься, а в том ли направлении вы идете?
Тут ты меня с кем то путаешь
Судя по твоим словам,
когда ты из за шутки в атаку переходишь,
то он у тебя внутри.
Так что в зеркало посмотри.
не благодарите))))
В общем-то да, просто перевод с латыни на русский )
Тем не менее, ведать — знать, понимать, а сведения — передача знаний. Это наше слово, русское.
Информация — уже речь о форме, тему которую ты не захотел развивать ), а в ней вся суть.
короче чтоб не было тавтологии нужно начать с понятия «данные» а уже потом выводить информацию.