3 декабря 2019, 15:47

Неведомая фигня

А что, это трудно понять, что когда ты находишь что то,
например неведомую фигню, называешь ее Я и считаешь истинным собой,
то все остальное автоматически становится НеЯ
и все разделяется на Я и НеЯ?
Здравствуй, двойственность, новый год.
  • нет
  • +12

33 комментария

Prostovv
К чему это я?
а вот:
Тело и ум должны быть отброшены. Причина страданий это отождествление с формой. То что ты есть не тело и не ум.
enso
это кто писал?
Prostovv
Наш общий знакомый )
enso
интриган) прямо скажи
Scharok
ты есть не тело
без тела ты будешь?
Prostovv
Это Феликса слова, спроси у него
Scharok
исходя из
неведомую фигню, называешь ее Я и считаешь истинным собой,
то все остальное автоматически становится НеЯ
то «я» вообще невесть что, и тело к «я» никакого отношения не имеет? )
enso
ты не понял бро, процитированное это слова феликса. а он с ними спорит.
enso
тут скорее вот чё интересно)
считаешь истинным собой
что подразумеваемый истинный есть просто находить его низя. а то что он уже найден раз подразумевается…
enso
а, во) хахахахахахаха)))) класс))
Amitola
Я вот думаю, а почему должна парить двойственность. Есть же я и есть, что вокруг по любому двойственность. Иначе бы мы не индефицировались бы.)
Prostovv
Ты на сайте адвайты, соберись! )
zenglaoshi
Разделение на я и нея это здоровая функция разделяющего ума. Того инструмента которым мы оперируем чтобы вычленять что-то из общего, называть это, сопоставлять феномены. Это инструмент преобразования мира. Разделение на я и нея условное и относительное. Двойственность на своём месте — это только игра в основе которой неизменное Единство. Важно чётко понимать что какой то опыт ты хапаешь когда этот инструмент остановлен. А болтавня об истинном себе происходит уже посредством разделяющей способности ума. Поэтому Истинный Я это невежкство, не понимание того как работает механизм.
Scharok
Истинный Я это невежкство
а есть ли вообще «Я»?
Prostovv
Сомневаешься? )
Scharok
смотря что под «Я» подразумевать )
Scharok
вот того «я», о котором так с упоением здесь говорят — во мне нет. Сколько не пытался найти, так и не обнаружил.
Prostovv
А о каком говорят с упоением? )
Scharok
которое страдает )
zenglaoshi
Ты что хочешь страданий? Оно тебе надо?
Scharok
ты это к чему?
zenglaoshi
Если тебе не ведома боль страданий, то зачем её искать? Или ты не это имел ввиду?
Scharok
нет, не это. Речь о том, что «Я» — это просто указатель. Никакого индивидуального «Я» нет.
Prostovv
Это они глючат )
Scharok
они глючат )
наверное чего-то переели, глюконата натрия )
bodh45
Страдает организм, от того что у него забрали имя Я и назвали этим именем какую то хрень)
Scharok
какую то хрень)
какую? )
bodh45
Это и предстоит выяснить каждому искателю однажды. Я выяснил
bodh45
Разделение на я и не-я это нормальное функционирование познающей природы. Это ещё назывпется божественная дихотомия. Проблема заключается в том, что как тут верно написано, собой(я) назначается некое выдуманное место, неведомая фигня)