7 декабря 2019, 08:35
Блог Scharok ← Scharok Scharok

Что мы видим

Смотрим глазами, а видим знаниями.
Только вот знания бывают разные:
одни как «сын ошибок трудных»,
другие — чистая компиляция,
третьи — результат логики.
Без знаний мы не способны что либо увидеть,
но нередко непроверенные знания искажают увиденное глазами.
  • нет
  • +8
(2):  Margosha, sergiy
(1):  deleted2

36 комментариев

Scharok
нередко непроверенные знания искажают увиденное глазами
Margosha
Все знания не проверишь.
Scharok
их проверяет сама жизнь и походу корректирует
sergiy
даже «правильные) искажают, это плата за скорость мышления, вновь воспринимаемое принимать однозначно как уже известное
Scharok
здесь, думаю, имеет значение умения критически мыслить. Чем прочнее опора на критерии, тем четче видно несоответствие. А там уже смотреть — что за несоответствие и куда его «прислонить».
sergiy
согласен
sergiy
Без знаний мы не способны что либо увидеть ...
а тут нет, знание вторично, и сказка о индейцах и корабле -сказка)
Scharok
попробуй прочти книжку на китайском языке. или трактат по дисциплине, с которой ты не знаком, опознай то, что никогда в жизни не видел.
sergiy
я её как-то определю, как нечто отличное от других нечто)
а вот без «знающего», и определять -то нечего
Scharok
ага, и опознаешь лишь только, что это книга (по внешним известным тебе признакам)
sergiy
просто необычный камень, или дерево вполне замечательно,
или просто любая неоднородность вполне замечаема,
не обязательно нечто отличное называть, или просто виделить и в категорю,
и своё название дать, если нужно
Scharok
просто необычный камень,
ключевое понятие — камень.
sergiy
читай далее:
… или просто любая неоднородность вполне замечаема...

надеюсь не будишь отрищать способность «зрительной коры» например,
выделять неоднородности в визуальном поле, далее щупаем, пробуем на вкус… если годица, запоминаем...., обзываем, вот оно знание
Scharok
буду. Сама зрительная кора сродни фотоаппарату, она не обрабатывает, но фиксирует воспринимаемые картинки. Ассоциативный анализ — это уже работа лобных долей головного мозга.
sergiy
считай подловил), но сути это не меняет,
сначала восприятие, потом анализ,… -знание результат
Scharok
под «видим» я имею в виду «опознаем». Я не говорю что вообще глаза не воспринимают в случае отсутствия знания, но о том, что нет опознания.
sergiy
ну логично,
это как загадка, что было первым курица или яйцо курицы)
Scharok
хороший объект для наблюдения — новорожденный. Если в отношении собственных детей это было хаотично, то уж на внуках я получил ясную картину их развития в части познания среды обитания. А всё начинается с сиськи )
sergiy
да, это хороший опыт, наблюдение
sergiy
ааа, это типа как обстоят дела печально) ставлю лайк
deleted2
фик там. обработка вообще начинается ещё с сетчатки
Scharok
а кто обрабатывает? )
deleted2
дух бессмертный. ага. ты що, смийошсё?(
Scharok
против духа не попрёшь )
Scharok
знание вторично
не торопись, подумай.
deleted2
аристотель лох!
Margosha
А патамушта гладиолус:)))
Scharok
лох!
задним умом ты крепок, не отрицаю )
svarupa777
смело… но это в ретроспективе
svarupa777
оставь все знания всяк сюда входящий…
накопление знаний есть попытка мышление прогнозировать будущее… ибо в неопределенности мыщление чувствует себя очень уязвимо…
но тебе старичок-боровичок это не понять… ибо мышление… которое ты возводишь в ранг священной коровы… ограниченный инструмент… который не поможет осознать реальность… такая какая она есть…
Scharok
интересно, вот твои вещания, они в результате мышления или ветром надуло?
svarupa777
ну не смогу я тебе что то показать… ибо нет запроса…
шота я мягок с тобой… старичек…
Scharok
а ты ни хрена не можешь, кроме как бубнеть, всё пыжишься из себя сфинкса показать, а на поверку — пшичок
svarupa777
спокойно старичек… выдохни… то что я тебе сказал это очевидный факт
насчет поверки… не стоит… просто сдуешься сразу…