avatar

Что мы видим

Смотрим глазами, а видим знаниями.
Только вот знания бывают разные:
одни как «сын ошибок трудных»,
другие — чистая компиляция,
третьи — результат логики.
Без знаний мы не способны что либо увидеть,
но нередко непроверенные знания искажают увиденное глазами.
  • нет
Понравилось (2):  Margosha, sergiy
Нейтрально (1):  enso

36 комментариев

avatar
нередко непроверенные знания искажают увиденное глазами
avatar
Все знания не проверишь.
avatar
их проверяет сама жизнь и походу корректирует
avatar
даже «правильные) искажают, это плата за скорость мышления, вновь воспринимаемое принимать однозначно как уже известное
avatar
+1
здесь, думаю, имеет значение умения критически мыслить. Чем прочнее опора на критерии, тем четче видно несоответствие. А там уже смотреть — что за несоответствие и куда его «прислонить».
avatar
согласен
avatar
Без знаний мы не способны что либо увидеть ...
а тут нет, знание вторично, и сказка о индейцах и корабле -сказка)
avatar
попробуй прочти книжку на китайском языке. или трактат по дисциплине, с которой ты не знаком, опознай то, что никогда в жизни не видел.
avatar
я её как-то определю, как нечто отличное от других нечто)
а вот без «знающего», и определять -то нечего
avatar
ага, и опознаешь лишь только, что это книга (по внешним известным тебе признакам)
avatar
просто необычный камень, или дерево вполне замечательно,
или просто любая неоднородность вполне замечаема,
не обязательно нечто отличное называть, или просто виделить и в категорю,
и своё название дать, если нужно
avatar
просто необычный камень,
ключевое понятие — камень.
avatar
читай далее:
… или просто любая неоднородность вполне замечаема...

надеюсь не будишь отрищать способность «зрительной коры» например,
выделять неоднородности в визуальном поле, далее щупаем, пробуем на вкус… если годица, запоминаем...., обзываем, вот оно знание
avatar
буду. Сама зрительная кора сродни фотоаппарату, она не обрабатывает, но фиксирует воспринимаемые картинки. Ассоциативный анализ — это уже работа лобных долей головного мозга.
avatar
считай подловил), но сути это не меняет,
сначала восприятие, потом анализ,… -знание результат
avatar
под «видим» я имею в виду «опознаем». Я не говорю что вообще глаза не воспринимают в случае отсутствия знания, но о том, что нет опознания.
avatar
ну логично,
это как загадка, что было первым курица или яйцо курицы)
avatar
хороший объект для наблюдения — новорожденный. Если в отношении собственных детей это было хаотично, то уж на внуках я получил ясную картину их развития в части познания среды обитания. А всё начинается с сиськи )
avatar
да, это хороший опыт, наблюдение
avatar
ааа, это типа как обстоят дела печально) ставлю лайк
avatar
фик там. обработка вообще начинается ещё с сетчатки
avatar
а кто обрабатывает? )
avatar
дух бессмертный. ага. ты що, смийошсё?(
avatar
против духа не попрёшь )
avatar
знание вторично
не торопись, подумай.
avatar
аристотель лох!
avatar
А патамушта гладиолус:)))
avatar
+1
лох!
задним умом ты крепок, не отрицаю )
avatar
затралено(
avatar
смело… но это в ретроспективе
avatar
-1
оставь все знания всяк сюда входящий…
накопление знаний есть попытка мышление прогнозировать будущее… ибо в неопределенности мыщление чувствует себя очень уязвимо…
но тебе старичок-боровичок это не понять… ибо мышление… которое ты возводишь в ранг священной коровы… ограниченный инструмент… который не поможет осознать реальность… такая какая она есть…
avatar
+1
интересно, вот твои вещания, они в результате мышления или ветром надуло?
avatar
-2
ну не смогу я тебе что то показать… ибо нет запроса…
шота я мягок с тобой… старичек…
avatar
+1
а ты ни хрена не можешь, кроме как бубнеть, всё пыжишься из себя сфинкса показать, а на поверку — пшичок
avatar
-2
спокойно старичек… выдохни… то что я тебе сказал это очевидный факт
насчет поверки… не стоит… просто сдуешься сразу…
avatar
+2
балабол
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.