9 декабря 2019, 03:30
Это полезно знать и понимать каждому
В этом топике я хочу изложить результаты моего личного самоисследования.
Уверен, эти результаты могут помочь каждому, независимо от пути, которым он идет в стремлении понять и осознать себя и стать собою.
Все моё самоисследование базируется на следующих постулатах:
— жизнь разумна
— всё является жизнью
— всё было и будет всегда.
Я не стану приводить всю «математическую» цепочку следствий из этих постулатов, а постараюсь популярно изложить результаты.
Что же такое «всё»?
«Всё» это некая безграничная субстанция всезнания, каждая частица которой способна ограничивать всезнание знанием, выделяя из безграничного всезнания «нечто» ограниченное этим знанием.
Само знание — это то, что ограничивает всезнание выделяя из него «нечто», которое данное знание само знает.
Каждое знание-«нечто» — это отдельная уникальная сущность со своей собственной внутренней логикой и сутью. Эта сущность живёт и развивается пока порождает что-то новое основанное на её внутренней логике и сути. В период развития сущность находится в промежуточном состоянии «то что есть». Когда развитие завершается (внутренняя логика не порождает ничего нового, всё только повторяется) сущность переходит в состояние «есть».
Сущность в состоянии «есть» имеет некий объем знаний. Это ее пространство. Пространство сущности может разворачиваться, отражаться во времени.
Время — это среда в которой пространство «есть» отражается во всем объёме. То есть во времени отражаются все возможные промежуточные состояния, порождаемые внутренней логикой сущности. Фактически отражение пространства «есть» во времени это многомерное объёмное представление «есть».
На начальном этапе сущности спонтанно возникали, саморазвивались, достигали состояния «есть» и добавлялись к тем сущностям, что уже были в состоянии «есть». Так формировалось «было».
Пока продолжалось спонтанное возникновение новых сущностей, «было» находилось в состоянии развития, в состоянии «то что есть было».
Однако, любой процесс конечен на бесконечном «всегда». Это означает что спонтанное возникновение достигло своего предела, возникновение новых сущностей прекратилось, прекратилось развитие «было» и всё «было» из нестабильного изменчивого состояния «то что есть было» перешло в стабильное состояние «есть было» и это общее «есть» отразилось во времени.
В общем пространстве «есть» отраженном во времени каждая сущность (каждое отдельное «есть») обладает своим пространством и временем. Все вместе они образовали новое общее пространство знаний отражённых во времени. В этом пространстве каждая сущность развивалась, обретая знание взаимодействия со всеми остальными сущностями пространства.
Когда и этот процесс пришёл к пределу, все возможные способы взаимодействия каждого отдельного «есть» со всеми остальными в общем пространстве определились, общее пространство во времени перешло в состояние абсолютного «есть», в состояние Абсолюта.
Абсолют не может развиваться. Всякое развитие (обретение новых знаний) для него уже завершено, всё уже было. Абсолют может только «быть».
«Быть» это то что происходит когда всё уже известно, все уже в состоянии «есть», это предопределенные переходы между какими то состояниями в «есть».
Чтобы «быть» Абсолют «есть» отразился в пространство «будет» в котором и происходит текущее «бытие» Абсолюта. «Будет» это не всё «то что есть Абсолют». Это то что есть «здесь и сейчас» Абсолюта. Вселенная это текущий текучий момент (точка) в «будет» (в «здесь и сейчас» бытия Абсолюта).
Долгое время бытие Абсолюта происходило без всякой цели, по принципу не важно, что будет, пусть «будет» будет так как будет. То есть «здесь и сейчас» бытия изменялось случайным, произвольным образом.
Когда во Вселенной появились люди, которые знают то, что хотят так как сами хотят, монотонное безразличие бытия было нарушено. У бытия появилась цель: «пусть «будет» будет так, чтобы было то, что хотят люди».
Реализацию этого принципа мы и наблюдаем.
В определенных кругах принято считать, что деятелей нет, всё происходит «само» по предопределенным сценариям. Но мы наблюдаем, что мир изменяется не случайным образом, а в том направлении, которое соответствует «хотению» людей. То есть бытие стремится реализовать те сценарии, которые ведут к тому, чтобы было то, что хотят люди. Не всегда результаты бытия адекватны ожиданиям людей. Люди уточняют своё «хотение» и бытие «подстраивается» под новые вводные.
Получается, что люди не марионетки на «сцене жизни», а режиссёры выбирающие и уточняющие сценарии для «постановки».
Многие люди размышляют над тем, что такое «я», ищут «себя» и стремятся стать «собою», хотя не понимают, что означает стать «собою» и для чего это нужно.
Давайте взглянем на всё это буквально, без лишних эмоций и наворотов. Всё очень просто.
Что такое «я»?
«я» это просто метка (ярлык) для обозначения того, что осознает «себя».
Что такое «себя»?
Это то, что само знает то, что осознается «я».
«я» само не знает оно является тем, чем осознает «себя».
Когда «я» осознает «себя» как «всё», оно становится «собою».
Большинство людей на Земле живут «как знают» (в соответствии с тем, что они знают), хотя могут жить как хотят.
Чтобы жить «как хотят», люди должны понять, как устроено «всё», как «всё» живёт, осознать «себя» как «все» и стать «собою».
Когда все люди станут «собою», они смогут сообща думать о том, что каждый хочет и делать «будет» так чтобы было то, что все хотят. Вот тогда, люди будут проживать то бытие, которое сами сообща осознано выстроили своим «хотением».
Я хочу, чтобы все узнали и поняли то, что понял я. Это будет полезным каждому на его уникальном пути, которым он идет, чтобы стать «собою».
Уверен, эти результаты могут помочь каждому, независимо от пути, которым он идет в стремлении понять и осознать себя и стать собою.
Все моё самоисследование базируется на следующих постулатах:
— жизнь разумна
— всё является жизнью
— всё было и будет всегда.
Я не стану приводить всю «математическую» цепочку следствий из этих постулатов, а постараюсь популярно изложить результаты.
Что же такое «всё»?
«Всё» это некая безграничная субстанция всезнания, каждая частица которой способна ограничивать всезнание знанием, выделяя из безграничного всезнания «нечто» ограниченное этим знанием.
Само знание — это то, что ограничивает всезнание выделяя из него «нечто», которое данное знание само знает.
Каждое знание-«нечто» — это отдельная уникальная сущность со своей собственной внутренней логикой и сутью. Эта сущность живёт и развивается пока порождает что-то новое основанное на её внутренней логике и сути. В период развития сущность находится в промежуточном состоянии «то что есть». Когда развитие завершается (внутренняя логика не порождает ничего нового, всё только повторяется) сущность переходит в состояние «есть».
Сущность в состоянии «есть» имеет некий объем знаний. Это ее пространство. Пространство сущности может разворачиваться, отражаться во времени.
Время — это среда в которой пространство «есть» отражается во всем объёме. То есть во времени отражаются все возможные промежуточные состояния, порождаемые внутренней логикой сущности. Фактически отражение пространства «есть» во времени это многомерное объёмное представление «есть».
На начальном этапе сущности спонтанно возникали, саморазвивались, достигали состояния «есть» и добавлялись к тем сущностям, что уже были в состоянии «есть». Так формировалось «было».
Пока продолжалось спонтанное возникновение новых сущностей, «было» находилось в состоянии развития, в состоянии «то что есть было».
Однако, любой процесс конечен на бесконечном «всегда». Это означает что спонтанное возникновение достигло своего предела, возникновение новых сущностей прекратилось, прекратилось развитие «было» и всё «было» из нестабильного изменчивого состояния «то что есть было» перешло в стабильное состояние «есть было» и это общее «есть» отразилось во времени.
В общем пространстве «есть» отраженном во времени каждая сущность (каждое отдельное «есть») обладает своим пространством и временем. Все вместе они образовали новое общее пространство знаний отражённых во времени. В этом пространстве каждая сущность развивалась, обретая знание взаимодействия со всеми остальными сущностями пространства.
Когда и этот процесс пришёл к пределу, все возможные способы взаимодействия каждого отдельного «есть» со всеми остальными в общем пространстве определились, общее пространство во времени перешло в состояние абсолютного «есть», в состояние Абсолюта.
Абсолют не может развиваться. Всякое развитие (обретение новых знаний) для него уже завершено, всё уже было. Абсолют может только «быть».
«Быть» это то что происходит когда всё уже известно, все уже в состоянии «есть», это предопределенные переходы между какими то состояниями в «есть».
Чтобы «быть» Абсолют «есть» отразился в пространство «будет» в котором и происходит текущее «бытие» Абсолюта. «Будет» это не всё «то что есть Абсолют». Это то что есть «здесь и сейчас» Абсолюта. Вселенная это текущий текучий момент (точка) в «будет» (в «здесь и сейчас» бытия Абсолюта).
Долгое время бытие Абсолюта происходило без всякой цели, по принципу не важно, что будет, пусть «будет» будет так как будет. То есть «здесь и сейчас» бытия изменялось случайным, произвольным образом.
Когда во Вселенной появились люди, которые знают то, что хотят так как сами хотят, монотонное безразличие бытия было нарушено. У бытия появилась цель: «пусть «будет» будет так, чтобы было то, что хотят люди».
Реализацию этого принципа мы и наблюдаем.
В определенных кругах принято считать, что деятелей нет, всё происходит «само» по предопределенным сценариям. Но мы наблюдаем, что мир изменяется не случайным образом, а в том направлении, которое соответствует «хотению» людей. То есть бытие стремится реализовать те сценарии, которые ведут к тому, чтобы было то, что хотят люди. Не всегда результаты бытия адекватны ожиданиям людей. Люди уточняют своё «хотение» и бытие «подстраивается» под новые вводные.
Получается, что люди не марионетки на «сцене жизни», а режиссёры выбирающие и уточняющие сценарии для «постановки».
Многие люди размышляют над тем, что такое «я», ищут «себя» и стремятся стать «собою», хотя не понимают, что означает стать «собою» и для чего это нужно.
Давайте взглянем на всё это буквально, без лишних эмоций и наворотов. Всё очень просто.
Что такое «я»?
«я» это просто метка (ярлык) для обозначения того, что осознает «себя».
Что такое «себя»?
Это то, что само знает то, что осознается «я».
«я» само не знает оно является тем, чем осознает «себя».
Когда «я» осознает «себя» как «всё», оно становится «собою».
Большинство людей на Земле живут «как знают» (в соответствии с тем, что они знают), хотя могут жить как хотят.
Чтобы жить «как хотят», люди должны понять, как устроено «всё», как «всё» живёт, осознать «себя» как «все» и стать «собою».
Когда все люди станут «собою», они смогут сообща думать о том, что каждый хочет и делать «будет» так чтобы было то, что все хотят. Вот тогда, люди будут проживать то бытие, которое сами сообща осознано выстроили своим «хотением».
Я хочу, чтобы все узнали и поняли то, что понял я. Это будет полезным каждому на его уникальном пути, которым он идет, чтобы стать «собою».
163 комментария
Обычно «всё» воспринимается как нечто абстрактное. На самом деле «всё» вполне «материально». «Всё» это некая ничем не ограниченная субстанция всезнания, каждая частица которой тоже является всезнанием и способна сама ограничивать своё всезнание.
Всезнание ограничивается знанием. Пока нет знания возможно «всё». Любое Знание выделяет из этого «всё», из безграничной всевозможности, некое «нечто», ограниченное данным знанием. Знание можно представит себе как граница, ограничивающая некий «пузырь», ограниченное пространство во всём: внутри «всё» то что соответствует данному знанию, снаружи всё остальное. Внутри «пузыря» знания действуют все возможные правила и законы, которые не нарушают границу, не нарушают само знание. Применение этих, уникальных для каждого знания, законов и правил порождает множество связанных между собой состояний. Каждое из состояний стабильно и отражает данное знание в этом состоянии. То что находится между стабильными состояниями это «время». Во «времени» знание находится в неопределенном состоянии перехода из одного стабильного состояния в какое то другое. Получается что любое знание, все его стабильные состояния, отражается («плавает») во времени.
Традиционное понимание «знания» ограничивается тем, что люди знают О «что то». Реально понятие «знание» намного шире. Это «всё» то что само «что то» знает. Люди знают только отдельные аспекты того, что само «что-то» знает.
Вообще всё — это как раз абстракция, потому что всё мы просто не можем зарегистрировать. Да и откуда знать, всё это или на самом деле ничто. Да и чем это может быть полезно?
под знаниями, я так понял, он понимает любую форму.
а 'всё' это у него Брахман или Парабрахман. Я их путаю
Весь топик базируется на трёх постулатах-аксиомах и трёх базовых понятиях.
Слова, обозначающие эти понятия, обычно используются подразумевая общепринятый, обыденный смысл. Мало кто задумывается над тем, что понятия «всё», «знания», «время» имеют не абстрактный, а буквальный смысл.
Вот и вы уверены, что
Мы «регистрируем» какие то аспекты того что есть «всё», но это не мешает тому что само «всё» объективно существует. Мы постоянно расширяем свои возможности «регистрации», узнаем новые аспекты того что называем «абстракцией» «всё». Если не допускать, что «всё» не абстракция а нечто «реально» существующее, придется признать, что расширяя возможности «регистрации» мы «регистрируем» нечто придуманное нами самими.
Мне представляется полезным иметь общее понимание всего мироздания и роли людей и своей личной роли в этом мироздании, понимать цель своего личного поиска «себя» на пути становления «собою».
Вот давайте сверимся, регистрация — что-то происходит и мы это замечаем или переживаем? Всё верно?
У вас есть опыт всего, о чём вы пишите? Вы себя идентифицируете как всё?
Термин «регистрация» в нашем разговоре ввели вы и я понимаю его так как вы описали: «что-то происходит и мы это замечаем или переживаем».
У каждого человека (и у меня и у вас в частности) есть опыт всего, о чём я пишу. Каждый раз когда наш организм тела-ума регистрирует «нечто» (камень, мысль, чувство, ощущение), он регистрирует какие то частные аспекты полного завершенного знания этого «нечто». Из таких полных полностью завершенных знаний, аспекты которых мы регистрируем и состоит всё «всё».
Я осознаю себя как «всё» и я знаю что то что я сам хочу формирует моё «всё», выделяет из многоликого, безразличного «всё», то «всё» что будет быть (происходить) так как я хочу. Это не означает что всё происходящее однозначно соответствует моему «хотению». Это означает что то что «будет» включает в себя то что я хочу, в «будет» есть пути по которым к нему можно прийти. «Будет» общее для всех людей. Оно включает в себя всё то что хочет каждый. Все пути «переплетены» и каждый находит свой путь так как знает.
Интересно, к какому выводу вы пришли?
Часто можно услышать, что «Бог» создал «всё». На данном этапе с этим невозможно не согласиться, если понимать это буквально. Пока мы не знаем как возникла субстанция «все», поэтому вполне можем считать, что «Бог» (нечто неизвестное нам) создал субстанцию всезнания «всё» и ушёл отдыхать, позволив всему самостоятельно развиваться и жить в этой субстанции.
Самостоятельно развивающиеся «части» субстанции «всё» и есть первичные знания. То что вы называете «образы в мышлении» это вторичные, опосредованные знания, это вИдениё первичных знаний.
Первичные знания «не материальны» с точки зрения обычного, обыденного представления о материи. Они становятся «материальными» и могут «регистрироваться» нашими организмами тела-ума отражаясь во времени.
Что касается Абсолюта, то, как я уже писал, это предельное состояние саморазвития, которое достигло «всё».
Надеюсь, я ответил на ваш вопрос.
Каждое положение моих «убеждений» многократно прокручивалось, проигрывалось в попытке найти противоречие с тем что «регистрируется», пробовались различные возможные варианты толкования каждого положения. Да, это не было мгновенное озарение. Поверьте, это был долгий путь к тому пониманию, тому «убеждению», которое я излагаю. Этот путь продолжается.
Это ваше мнение, основанное на вашем вИдении в настоящий момент.
Как вы думаете, в словах Галилея о том что «Земля вертится» была логика для его современников?
Я не сравниваю себя с Галилеем. Однако то что я пытаюсь донести до моих современников, аналогично тому, что Галилей пытался донести своим.
Не уверен что это так. Те, кто действительно хочет понять реальное устройство жизни, значение людей для жизни, понять себя и свои возможности в жизни и при этом сам думает, а не принимает за неопровержимый факт «общепринятое» толкование положений различных религий, учений и высказываний авторитетов, найдут много полезного для себя в том что я излагаю.
небыло… и тут раз и появились объекты, «из неоткуда», это модно увидеть, момент?
слово «знание» как раз и закреплено за тем, что ты назвал «вторичными знаниями».
И что значит «отражаясь во времени»?
Субстанция всезнаний (океан всезнания) был всегда. В этом безграничном океане случайным образом возникали и исчезали какие то ограниченные случайным знанием участки. Когда такой участок становился относительно стабильным, возникало и начинало развиваться «первичное знание».
Точнее будет сказать что ваше понимание слова знания закреплено…
Вы не допускаете что возможно другое, более общее понимание этого слова?
Любое знание обладает объемом, объемом знания. Буквально это «пространство знания». В этом пространстве множество «устойчивых» определенных состояний данного знания. Всё что между этими «устойчивыми» состояниями это время, которое соответствует неопределенному состоянию перехода знания из одного «устойчивого» состояния к другому.
Чтобы «быть» знание должно отразиться во времени.
Грубо говоря в знании A=>B, A и B это устойчивые состояния, а => это время.
смысл в чём, слова это обозначение понятий, и вот так решили и сопоставили.
обычно так говорят, когда понимают, «что не так» выразил своё понимание.
В данном случае слово занято !
Вольному воля.
и тут действительно важно, для взаимопонимания, для структуры языка.
может потому и передать так трудно, потому?
Трудно из-за того, что картина мира того, кто пытается принять, не допускает возможность того, что передаётся.
если вводить действительно новое понятие, так и слово,
тогда и можно сосредоточиться на сути…
Я не ввожу новые понятия, я использую буквальный смысл существующих.
Вы зацепились за слово «знание», а моё понимание слова «всё» вас не смущает?
Весь фокус в том, что в любую общепринятую фразу, содержащую слова, моё использование которых вас смущает, подставить моё буквальное понимание этих слов, фразы зазвучат по другому, раскрывая свой глубинный буквальный смысл.
Как правило все «обычные» фразы имеют глубинный буквальный смысл помимо воспринимаемого поверхностного общепринятого смысла.
Нужно научиться видеть и понимать этот глубинный буквальный смысл. Это полезно.
Поэтому я и не хочу вводить новые понятия. Существующих вполне достаточно если их правильно понимать.
Понятие «материальный» опять не общепринятое. Это не то что «дано нам в ощущениях», а нечто реальное существующее не зависимо от нашей способности ощущать.
Например, «всё» обычно воспринимается как абстракция. На самом деле, буквально «всё» это вполне «материальная» сущность, это некая «физическая» субстанция всезнания. Мы «ощущаем» эту субстанцию только опосредовано, но от этого она не перестает быть «материальной»
откуда вы это всзяли?
Его нет.
Такое определение максимально близко тому контексту в котором обычно это понятие используется.
там вверху будет кнопа «создать опрос»,
можно сначала просто создать пост со своим вариантом,
и просьбой предложить другие варианты понимания слова,
потом отредактировать пост, создать опрос,
где будет и ваш, и несколько альтернативных вариантов.
может он вырос в нерускоязычной среде,
да и просто, поставить под сомнение своё понимание не легко
Интересно, откуда у вас столько злости и желчи, которую вы старательно выплёскиваете во всех ваших попытках общения, которые я наблюдал и наблюдаю.
Я над тобой хихикаю, потому что ты ломишься в окно, когда дверь открыта. Поэтому на тебя смотрят с недоумением и ждут, когда ты в конце-концов эту дверь увидишь. Дверью я на зываю в данном случае (это что б ты не гадал долго) понятийный русский язык. Именно на нем изъясняются люди русские, дабы понять друг друга. Ты же несешь пургу (извини за мой русский), которую никто никогда не поймет, потому что за твоими, как бы русскими словами, ты держишь невесть что, ведомое только тебе одному. Ведёшь себя как клоун.
Я ни в коем разе не претендую на лавры Галилея, но то что мне помогли узнать и понять действительно АБСОЛЮТНО новый и неожиданный взгляд на наш мир на саму Жизнь. Я просто пытаюсь донести это новое, тем кому это интересно.
Нетрадиционное использование «занятых» терминов не прихоть, не моё тупое упрямство. Поверьте, это необходимо для понимания того, что я пытаюсь донести.
я предложил провести опрос о смысле слова «буквально»,
раз толковые словари для вас не авторитеты,
а нового, кроме словесной эквилибристики (словоблудия),
я не вижу (к сожалению(, сколько не старался
можно всю жизнь провести в умопостроениях
ваше право, так что успехов
Тут уж ничего не поделаешь, каждому своё.
Успехов вам в вашем заблуждении.
я удивлен… ты пришел в пространство… которое фатально далеко от адвайты…
или ты решил месить бисер перед свиньями…
Я начал своё самоисследование потому, что мне было интересно узнать кто я такой, какие мои способности и возможности в жизни, узнать, что нужно от меня жизни.
Мне удалось осознать и понять весь путь жизни от зарождения до настоящего этапа.
Я не стремлюсь и не пытаюсь что то подогнать. Мне это не нужно. Я знаю чем является то, что вы называете «действительным»
Тут уж ничего не поделаешь.
можно сказать исследование субъекта
В посте скорее исследование некой гипотезы про окружающий мир
В этом нет ничегоплохого
Просто это слово (самоисследование) в адвайте зарезервировано для другого процесса
это самый конкретный ответ
Если посмотришь выше по ветке, то там более развернутый.
Является ли субъектом тело.
Вот вопрос.
Или это объект, условно (в какой то ситуации) принятый за субъект.
А кем принятый, кто принимал, где тот первый субъект?
Потому что ум может исследовать только объекты
А предлагается исследовать субъект
Потомуи называется самоисследование
Ум может исследовать только объекты
Ты можешь это опровергнуть?
Ум сам-по себе ничего не может. Ум — это способность, умение эго обрабатывать информацию.
Ум может исследовать только ОБЪЕКТЫ
Ты можешь это опровергнуть?
Это очевидно!!!
покажи эту «очевидность».
Как только что то анализируешь, это уже объект и никак не тот кто анализирует, понимаешь?
Я тебя просил но ты, как впрочем всегда, ходишь около, но ни слова по сути.
Что в твоём понимании «самоисследование»? только конкретно.
Папа, где море!?
-вот!
—
Все что расссматривает ум (твой ум) это объект
Как только что то попадает во внимание — это уже объект
Не знаю как еще сказать
Это надо увидеть.
Что есть что то что всегда за скобками и это ты, субъект
Меня удивляет: что ж ты столько лет исследуешь, если так и не понял что?
Там понимать нечего, просто увидеть
Это слишком просто для ума
Как очки на носу, которых не можешь найти
Ты поспорить хочешь или понять (увидеть)
Если хочешь поспорить то это не имеет никакого смысла
Если увидеть, то оставь свой стакан пустым, иначе без шансов
Ты самоисследуешься и говоришь что нашел
Я говорю куда смотреть
Не уверен что ты готов
Тут еще кошек много вокруг и разной другой живности )
тыж ужо должен обнаружить… шо показать то… что лежит за пределами субьектно-обьектных отношений невозможно… можно только указывать…
здесь только самому… и только так… и никто тебе не покажет…
вадюха вадюха… насколько даже твой мастер изголяется показать… и шо в результате… как говорится результат налицо… пока ищешь что-то для себя...(а так устроено мышление)… тем сильнее актуализируешь этого иллюзорного персонажа…
а осознать свою природу это как раз ходьба против привычных тенденций ума… а они имеют чудовищную инерцию…
Конкретно — субъект любого явления
Как еще сказать!?
Как только ты говоришь, то что ты упоминаешь — объект
Но в самый момент говорения субъект присутствует
Если есть объект, есть и субъект
В момент восприятия единое разделяется на субъект и объект
Это субъект любого явления
Но его не ухватишь
Того кто исследует
что конкретно исследуется?
кто конкретно исследует?
Что тут не понятно?
Речь о субъекте
Слабо, видать.
Есть ограничения в словах
И ограничения в твоем подходе, в твоем уме
Мне слабо показать самую простую штуку, которая всегда здесь
Ущипни себя за ухо. Этим простым способом ты пальцами исследовал ухо, а ухом — пальцы, а ум всё сравнил, сопоставил и сделал вывод, тем самым удовлетворил запрос эго.
Объектное это организм, включая тело
А что при этом является субъектом?
Что это?
Упустишь как обычно
Разве это не «очевидно»?:))
Счел возможным вмешаться в ваш диалог так как диалог происходит в моём посте.
Даже интересно наблюдать, каждый хочет показать другому то, что видит сам и убедить другого что он видит тоже самое, хотя оба смотрят на совершенно разное.:))
Вы уж извините, что встрял.
Но субъект всегда присутствует, согласен?
Основное отличие объекта «себя» от «я», которое осознает «себя» это то, что «себя» само знает всё то, что знает, а «я» (то что осознает «себя») только осознает (знает всё то, что уже «знамо» самим «себя»)
Но он всегда присутствует как субъект
Для меня всё является знанием.
Кстати, «он» это что? «я»?
Полагаю это может оказаться полезным и натолкнуть вас на новые мысли.
Прекрасно.
Вы описали как вы видите то, о чем я рассказываю, показали своё понимание, своё видение на текущий момент.
Теперь я еще раз опишу моё текущее видение. Предупреждаю снова. Всё то, о чем мы говорим не является чем то абстрактным, переносным, не является какими то указателями. Оно буквально, «материально» и реально существует.
Представьте себе некую субстанцию «всё», неизвестного происхождения, в которой могут самопроизвольно зарождаться некие «юмбрики» ТО, каждый из которых способен знать, подчиняясь своей собственной, внутренней логике, которая и привела к его самозарождению. Каждый такой «юмбрик» ТО называется «то, что знает». Единственно, что умеет и делает «юмбрик» «то что знает» это то, что он знает. Всё то, что знает, «юмбрик» «то, что знает» это его личное уникальное «себя». То есть, «себя» это то, что знает, то, что знает, починяясь внутренней логике. Процесс знания каждого «юмбрика» конечен, «себя» перестаёт расширяться, всё что данный «юмбрик» мог узнать, уже было «знано».
Достигнув предела знания «себя», «юмбрик» переходит в «состояние есть». В этом состоянии «юмбрик» продолжает знать. Он осознает то, чем является «себя» Это осознание выполняется тем же «юмбриком», его «частью», которой является «то, что осознает себя».
Когда процесс осознания завершается, пришло осознание всего «себя» и «юмбрик» уже знает абсолютно «всё», что может знать, он становится «есть».
Каждое «есть» это отдельное, уникальное завершенное Знание, уникальное «то, что знает», которое уже знает всё то, что может знать исходя из своей собственной логики. Каждое Знание, каждое «есть» имеет две неразрывно связанные «части»: то, что просто знает «себя» и то, что осознает «себя». То, что осознает «себя» обычно обозначается меткой-ярлыком «я». Конечное состояние того, что осознает «себя», это осознание того что «я» — «есть».
Все, и каждое знание-«есть» является «людьми». Эти «люди» — это множество знаний-следствий, которые идут, следуют за данным знанием.
Когда, знание, объединяющее абсолютно всех «людей», все другие знания, стало «есть», оно стало абсолютным «есть». В этом Абсолюте «есть», «всё», все «люди» живут как «есть», хотя каждый способен жить как «хочет».
Да, каждый из «людей», находится в «клетке» того, что он осознает как «себя». В этой клетке он и живет как «есть» и продолжает осознавать «всё» то что «есть» когда бесцельное «бытие» Абсолюта «есть» переносит его из одной точки бытия в другую. Личная «клетка» каждого постепенно расширяется личным осознанием (пониманием) того, что и как происходит. «Люди», которые поняли «всё», осознали «себя», как «всё», становятся «собою» и могут жить (бытийствовать) так, как сами «хотят».
Прогресс
Не вижу затруднений в понимании сего.
так что моё самоисследование вполне в духе адвайты.
Но спорить не готов
Минусы не мои )
Если будет интересно сам найдешь 10 отличий )
Если нет, то нет