25 декабря 2019, 12:08

Что такое грех?



Понятие давно ставшее расхожим, но, тем не менее, в его сути лежит весьма четкое определение. Я знаю только христианскую трактовку, поэтому и буду опираться на неё. Так как Новый Завет написан на греческом, то и понятие греха лучше всего пояснит этот язык. Там использовано слово, означающее буквально что-то типа «мимо цели», «промах». Слово, которое используется в спортивных состязаниях.
И, строго говоря, не грешить обычный человек не может – в принципе, так как — по христианскому учению – у него в душе имеется огромное количество страстей (я бы назвал их программами-воспоминаниями боли), и именно эти страсти управляют жизнью человека. Откуда эти страсти – Бог весть – генная память, родовая память плюс некий багаж уже из этой жизни…
Человек может реагировать на любое событие только двумя способами: либо исходя из прошлого, либо по божественному вдохновению. Но этих страстей столько… что говорить о каком-то хоть маленьком лучике божественного вдохновения… можно только с очень большой натяжкой.
А что значит – жить без греха (следствия действия страсти)? Ну хоть на какой-то маленький период? на какое-то событие?

А вот тут я использую адвайтское понятие (адвайта для меня – весьма ценный инсрумент)… Итак… когда человек не грешит, у него нет вторичного вовлечения. Нет никакой болезненной памяти, что что-то было не так, надо бы как-то по-другому… Просто действие и состояние… ну можно сказать – легкого комфорта, хотя это словно не очень, ситуации-то бывают довольно жесткие вроде бы, но внутри нечто похожее именно на состояние легкого комфорта.
Случается безгрешно состояние – либо когда в какой-то частичке души есть какой-никакой чистый сегмент и через него Бог может действовать, либо – как следствие очищения, что – по сути – тяжелый и многолетний труд.
Ну вот как-то так. Получилось тезисно и скомканно, но для моей записной книжки – вполне достаточно. Тем более, что слова — это вообщем-то ерунда полная, пока что-то не переживается на практике…
  • нет
  • +19

17 комментариев

Scharok
только двумя способами: либо исходя из прошлого, либо по божественному вдохновению.
сурово категорично ) — а исходя из опыта собственной жизни может?
Zemlyanin
… и бесконечно повторяется прошлое, так и живет большинство — всегда только в прошлом (я здесь не имею в виду умение завязывать шнурки, например).
Scharok
без прошлого не увидишь настоящего
Margosha
Некоторые люди реально на прошлом зависают. Была вчера в гостях у братцев-католиков, наполнилась ненужным информационным хламом. Придя домой, сделала практику слива хлама в унитаз (в ментале). Получила очередной инсайт и спокойно пошла спать.
Margosha
Грех=погрешность=ошибка восприятия. Моя трактовка.
Radha
как глубоко прошито христианство в твоем уме; идея о тебе грешном.Она так глубоко, что постоянно служит опорой тебя, чтобы было с чем сравнивать.Есть грешник-это тяжесть, есть не грешник-это легкость. Ты есть бог сам.
Margosha
Так вся финансовая система католической церкви держится на индульгенции. Греши-плати-отпустим грехи.
Radha
да, как и везде, купи-продай:)
Margosha
Мне заплатите, я вам все грехи прощу:)))))))))))))))
А если серьезно, прости себя и живи спокойно.
Erofey
идея о тебе грешном.
Есть одна себя нынешнего.
Есть идеал, к которому чел стремится. Таки реализуется развитие.

Все утверждения типа
Ты есть бог сам.
скорее индульгируют собственные пороки, нежели отражают истинное положение вещей.
Radha
я вижу по-другому
Erofey
Интерпретируешь.
Видеть — воспринимать зрительный образ. Тут свободы намного меньше, нежели в интерпретациях ;)
Radha
не нужно цепляться к словам, даже задачу в математике можно решить разными способами:)
Erofey
За словами суть. Словами ее можно выделить, а можно исказить.
Radha
исказить может только восприятие умом, если видишь, то видишь напрямую, слова не нужны.
Erofey
Не очевидно. Сферическую форму земли ты напрямую воспринять не можешь.
Именно ум уточняет воспринимаемое, а восприятие как раз искажает реальное положение вещей.
Так что со словами стоит быть точным ;)