avatar

Кто хозяин: ты или мозг?

  • нет
Понравилось (5):  pchelkine, Margosha, Prostovv, klb, Zemlyanin

53 комментария

avatar
ооо)
avatar
ёоо)
avatar
Рекомендую послушать хотя бы с 21 минуты. Говорит о человечности, ответственности. А не о том, что меня нет и я не несу ответственности ни за что.
Вспомнилась концепция, согласно которой существуют люди двух типов:
1. Божественные сути (светлые), которые идут к Богу и имеют свободу воли и несут ответственность за свое творение.
2. Люди, идущие дьявольским путем. Вот они идут по жесткой программе, не имеют выбора и свободы воли.
В конечном итоге они тоже растворяются в боге. Но пути совершенно разные.
Эти две группы людей, похоже, никогда не смогут договориться.
Это так, просто для размышления, если кого-то зацепит эта информация…
avatar
+1
Попытаюсь объяснить очень коротко: есть сила, питающая и поддерживающая иллюзию существования; а также существует иной вектор силы — любовь к разрушению всего иллюзорного. Это все равно что прилив и отлив.
avatar
а то понесло вас бедняжечек: на самое святое покушаются, демоны:-)
avatar
Вот и пусть о ливают демоняки всякие:)))
avatar
Можно и по иному повернуть — всякие творцы иллюзии вползают в поле восприятия, да и к тому же назойливо жужжат:-)
avatar
Так ведь энергия жизни так и жужжит.
жжжжжжжжжж
или пссссссссссссссс.
Что-то во мне так много жизненности, так что сиди в своей естьности и балдей от тишины.
А я буду взрываться. как петарда и шуметь)
avatar
дыдыды)) разбежалась
avatar
так там за реальное
avatar
не зна, не тот случай) там из распахнутой радости… гасят жирных мух, пирующих на бурных процессах разложения органики)))
когда рой обожравшихся мух заполоняет пространство — их приходится разгонять по углам — звиняйте, игра такая… не понимают оне что являются звеньями пищевой цепочки и жируют на костях павших в сражениях иных звеньях цепи, и мнят себя незнамо чем:-) суки, хаха
avatar
есть сила, питающая и поддерживающая иллюзию
аргументы будут?
avatar
это к Маргоше обращение вверху, для тебя подобного рода аргументы будут ни о чем, ровно как и для Черниговской
avatar
значит не будет. — не надоело «бла-бла»? Видимо здорово развлекает? )
avatar
а интересно, ты чем здесь занимаешься?)
avatar
а то ты не видишь? — пытаюсь развеять иллюзии )
avatar
получается?)
avatar
ты же сам видишь, что нет )
avatar
+2
Я бы здесь спросил о том, как иллюзия может развеять иллюзию? Но ты-то считаешь себя реальным))) что означает очередной порожняк с моей стороны
avatar
посредством замещения, — как ещё иначе? )
avatar
знатоки говорят, что для этого количество содержимого в стакане должно соответствовать нормативу… потребления)
avatar
знатоки говорят, что
из «что, где, когда?» — не верь им, болтуны они )
avatar
та я и так не во что не верю) а в себя и подавно
avatar
посредством замещения, — как ещё иначе? )
Ты хочешь сказать, что человек свой непосредственный опыт должен заместить твоим, который для него является опосредованным?
avatar
прикинь фокус один, а иллюзии разные
avatar
Не, ну есть же индивидуальный взгляд на мир. Так что фокусы разные. Единый видит сам себя с разных точек обзора.
avatar
представь калейдоскоп. фокус один, а поверни чуть — и уже другая картинка.
avatar
в этой метафоре фокус это то, на чём сфокусировано внимание
avatar
типа: зрение это то, на что ты смотришь? )
avatar
как фокус-покус
avatar
да ты факир шаман )
avatar
там далеко не так однозначно)
avatar
свой непосредственный опыт должен заместить твоим,
не должен. Все познается в сравнении, почему бы не сравнить? ) — тем более, что в основной массе людей вовсе нет правила следовать собственному опыту. Чаще доверяются чужому, если конечно «чужак» в авторитете или просто ОЧЕНЬ хочется, что б было так, как кто-то говорит. Люди верят мавроди, знахарям, проповедникам и властям вопреки собственному опыту, надеясь на «а вдруг».
avatar
Есть разные люди. Есть те, кто опирается на свой опыт, а есть те, кто доверяет опыту другого.
Я могу попытаться посмотреть на мир глазами другого человека. Но когда человек оценивает себя только глазами другого, не зная своих сильных и слабых сторон- это беда. Я о том, как некоторые люди формируют мнение о себе через призму того кто и что о них сказал. и что еще ненормальнее, это когда их вообще не имели ввиду, а они навесили на себя все гавно мира. Это я сейчас о своем… Недавно была удивлена тому, как люди воспринимают информацию.
avatar
Есть разные люди
бесспорно )
avatar
это как?
avatar
как обычно: последние пару десятков лет говорили о вреде холестерина. И ты в том числе впитал это как истину. Но вдруг всё «открылось», и оказалось, что это полное враньё, и была представлена новая «истина». Первое утверждение было представлением конкретного ученого, которое было транслировано на весь мир, хотя спустя месяц после открытия он сам сделал опровержение. Но его уже никто не слушал. Таким образом иллюзия заняла головы всего населения планеты. А ныне стала замещаться на другую.
avatar
так ты же вроди хотел развеять иллюзию?
avatar
ага, и заменить её на близкую к реальности )
avatar
для этого нужно сначала увидеть реальность?
avatar
она всё время «за горизонтом»
avatar
… всё бродит по цепи кругом)
avatar
ахаха) и песнь заводит
avatar
есть сила, питающая и поддерживающая иллюзию существования; а также существует иной вектор силы — любовь к разрушению всего иллюзорного.
Это, похоже, об этом- триедином качестве Бога.
Триму́рти (санскр. त्रिमूर्ति, trimūrti IAST «три лика») — триада, объединяющая трёх главных божеств индуистского пантеона (Брахму-Создателя, Вишну-Хранителя и Шиву-Разрушителя) в единое целое, представляющее собой духовное начало — Брахмана.[1] Само понятие тримурти часто трактуется как триединое божество.
avatar
ну да. это его сказочное путаное описание по Ведам) описание торсионного Луча
avatar
«человечность» ныне как товар — совсем не в ходу…
avatar
Ну мы же не животные, а люди. Поэтому рано или поздно каждый в себе взрастит это качество, иначе человечество выродится.
avatar
Ну мы же не животные, а люди.
«люди» — это как потенциал, его ещё реализовать надо…
avatar
«люди» — это как потенциал, его ещё реализовать надо…
Кстати, есть такая игра «Лила». Так вот в ней небесный план на 23 клетке (область манипура-чакры), а человеческий план — 41 клетка (область вишудха- чакры). Так что да, все взращивается.

Вот ссылка, если интересно Your text to link...
avatar
ок
avatar
Смотря чему. Часть ф-ций организма управляется природными биологическими процессами.
А та часть которая отвечает за социальное взаимодействие естественно управляется больше умом.
Чувства и эмоции влияют и на то и на то. В общем, всё взаимоувязано. Какого-то одного хозяина нет
avatar
+1
Понравилось. Убедился, что, похоже, и наука смотрит в нужном направлении, хотя пока и очень приземленно, ограничено.
Спасибо Александр Владимирович за информацию :)
avatar
+1
и наука смотрит в нужном направлении
смотрят люди в науке, а потому — в разных направлениях )
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.