14 февраля 2020, 00:18
Парадокс слов
Каждое слово имеет свой буквальный смысл, свой материальный объём и содержание. Все буквы и фразы — это тоже слова со своим буквальным смыслом и содержанием. Несмотря на свою буквальность и материальность, каждое слово воспринимается людьми по-разному. Каждый видит в любом слове что-то своё. Чтобы понимать друг друга, общаясь словами, люди договариваются об общем смысле каждого слова, буквы, фразы. Этот договорный смысл фактически заменяет в общении исходный буквальный смысл слов, которые произносятся.
Парадокс заключается в том, что произносимые слова по-прежнему несут буквальный материальный смысл, хотя воспринимается, обычно, только договорной смысл. Глубина и точность общения резко возрастает если общающиеся воспринимают всё что произносится буквально.
Посмотрим на два понятия «сознание» и «материя», которые обычно противопоставляют друг другу. В словаре мы находим:
Созна́ние — состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и тела организма, а также в отчёте об этих событиях и ответной реакции на эти события.
Мате́рия — физическое вещество, в отличие от психического и духовного. В классическом значении всё вещественное, «телесное».
Исходя из этих словарных, «договорных» смыслов слов, материя и сознание это разные сущности и можно бесконечно спорить о том, что первично.
Однако буквальный смысл этих слов такой, что вопрос о первичности разрешается сам собой.
«Всё» это безграничная всевозможность, способная самоограничиваться знанием. Любая самоограниченная знанием область во всезнании и является этим ограничивающем её Знанием. Каждое Знание случайно возникает во всевозможности, развивается, подчиняясь своей личной внутренней логике и достигая своей окончательной полноты, осознает себя: «я – есть. Дальнейшее моё развитие невозможно».
Можно сказать, что до осознания себя как «есть» Знание не существует. Существует некая истина в промежуточном неполном состоянии, которая, в принципе, может развалиться из-за внутренних противоречий и не дойти до осознания себя, осознания своей «естности».
Таким образом, всё, что дошло до осознания себя, всё, что стало состоявшимся Знанием, вполне материально. Каждое состоявшееся знание имеют свой структурированный объём, своё тело, которое и являет данное Знание, всем способным его осознать. При этом не важно в каком «физическом» виде «хранятся» Знания. Важно, что все они – есть.
Вместе все состоявшиеся Знания образуют «сознание» — буквальное материальное общее совместное Знание. Это все Знания, всё что уже было осознано как есть.
Вот такое различие между буквальным и «договорным» значениями слов-понятий. Хочу отметить, что каждое слово (все буквы и фразы — это тоже слова) являет собой отдельное буквальное Знание. Все вместе слова составляют слово, которое было в начале, слово «ТО».
Парадокс заключается в том, что произносимые слова по-прежнему несут буквальный материальный смысл, хотя воспринимается, обычно, только договорной смысл. Глубина и точность общения резко возрастает если общающиеся воспринимают всё что произносится буквально.
Посмотрим на два понятия «сознание» и «материя», которые обычно противопоставляют друг другу. В словаре мы находим:
Созна́ние — состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и тела организма, а также в отчёте об этих событиях и ответной реакции на эти события.
Мате́рия — физическое вещество, в отличие от психического и духовного. В классическом значении всё вещественное, «телесное».
Исходя из этих словарных, «договорных» смыслов слов, материя и сознание это разные сущности и можно бесконечно спорить о том, что первично.
Однако буквальный смысл этих слов такой, что вопрос о первичности разрешается сам собой.
«Всё» это безграничная всевозможность, способная самоограничиваться знанием. Любая самоограниченная знанием область во всезнании и является этим ограничивающем её Знанием. Каждое Знание случайно возникает во всевозможности, развивается, подчиняясь своей личной внутренней логике и достигая своей окончательной полноты, осознает себя: «я – есть. Дальнейшее моё развитие невозможно».
Можно сказать, что до осознания себя как «есть» Знание не существует. Существует некая истина в промежуточном неполном состоянии, которая, в принципе, может развалиться из-за внутренних противоречий и не дойти до осознания себя, осознания своей «естности».
Таким образом, всё, что дошло до осознания себя, всё, что стало состоявшимся Знанием, вполне материально. Каждое состоявшееся знание имеют свой структурированный объём, своё тело, которое и являет данное Знание, всем способным его осознать. При этом не важно в каком «физическом» виде «хранятся» Знания. Важно, что все они – есть.
Вместе все состоявшиеся Знания образуют «сознание» — буквальное материальное общее совместное Знание. Это все Знания, всё что уже было осознано как есть.
Вот такое различие между буквальным и «договорным» значениями слов-понятий. Хочу отметить, что каждое слово (все буквы и фразы — это тоже слова) являет собой отдельное буквальное Знание. Все вместе слова составляют слово, которое было в начале, слово «ТО».
46 комментариев
Есть только договорной смысл.
— Так точно!
— Молодец! Кирпичем будешь!
Прошу прощения, что влезла, просто хотелось сказать об этом. Я часто вижу в эзотерической среде людей, залипших на словах, и они обычно немного психи. Сидят буквы перебирают, вместо того, чтобы смотреть за пределы букв.
точнее будет сказать, что буквальное слово «кирпич», описывает множество других, не менее буквальных слов, буквальность которых содержится в слове «кирпич». То есть всё это множество слов являет одно слово «кирпич», проявляет всё множество его свойств
«В начале было слово, и слово было у бога. Это слово то»
Всеобъемлющее «ТО». Без всяких ограничений/пояснений оно включает в себя «всё». Далее появились различные ограничения «то, что...», «то что свет», «то что тьма»…
Так что и начало и «ТО» буквальны и материальны.
Интересно, что было после «я» в вашей версии?
Откуда это известно?
свет, который может разделяться на спектры тоже являет красное.
«красный цвет» — это «то, что являет и является красным цветом».
Это универсальное и всеобъемлющее объяснение для любого, независимо от того, что и как он способен воспринимать.