3 апреля 2020, 15:19
Ошибки неоадвайты. Часть 1.
Раньше много писал об ошибках неоадвайты. Но, это всё разбросано по сайту. Решил собрать в одном месте, в темах. Пишите мне свои заблуждения, буду комментировать. :)
Итак, ошибка первая, достаточно распространённая.
Интересно, как он стал Мастером, если никогда не практиковал или практиковал поверхностно? Если мастер не практиковал много и долго, тогда он не знает всех тонкостей и ньюансов и не сможет указать на ошибки.
Чтобы ученику что-то подсказать, мастер тоже должен был практиковать эти методы. Он должен всё пройти, шаг за шагом, также, как и ученик, только раньше. И суметь объяснить все тонкости и ньюансы и указать на ошибки, если они есть. И дать рекомендацию, что делать дальше, естественно в русле движения ученика, а не совсем в другую сторону.
Мастер должен видеть на каком уровне духовного развития находится ученик и дать ему практику, соответствующую его уровню.
Например, бесполезно давать практику самоисследования тому, чьё внимание захвачено мышлением. Ему нужно дать практику вывода внимания из мышления в восприятие.
И когда он утвердился в концентрации на внешних объектах, ему нужно дать практику концентрации на внутренних объектах.
Когда ум очистится, успокоится, станет однонаправленным, только тогда есть шанс раскрытия осознавания.
Вот так нужно двигаться, шаг за шагом.
И понимание этих процессов приходит только из личного опыта. Если опыта нет, то и понимания нет.
Если нет опыта, понимания, такой мастер бесполезен или просто вредитель (может даже неосознанно).
Есть момент, когда усилие становится препятствием. Но, это не значит, что нужно бросить практику. Это значит, что её нужно делать по-другому. Нужно увидеть это усилие и отпустить его. Тогда будет прорыв.
Т.к. пробуждённых тел 3, то и практики для реализации этих тел разные. И после реализации 1-го пробуждённого тела нужно изменить практику, другую делать. НО! НЕ бросить всё нах. Это ошибка и профанация.
На каждом этапе Пути есть своя практика. Нужно знать, где ты находишься, на какой ступеньке и что делать. Ученику самому сложно это определить. Поэтому нужен опытный Мастер, который поможет, подскажет.
Итак, ошибка первая, достаточно распространённая.
Мастер — это не тот кто практикует методы, не тот кто лучше и дольше их практикует, это тот кто дошел в одном из методов до дна и понял что даже это не работает. И ему пришлось ПРИШЛОСЬ взглянуть глубже, или по-другому.У тебя поверхностное понимание, псевдоадвайтистское.
Интересно, как он стал Мастером, если никогда не практиковал или практиковал поверхностно? Если мастер не практиковал много и долго, тогда он не знает всех тонкостей и ньюансов и не сможет указать на ошибки.
Чтобы ученику что-то подсказать, мастер тоже должен был практиковать эти методы. Он должен всё пройти, шаг за шагом, также, как и ученик, только раньше. И суметь объяснить все тонкости и ньюансы и указать на ошибки, если они есть. И дать рекомендацию, что делать дальше, естественно в русле движения ученика, а не совсем в другую сторону.
Мастер должен видеть на каком уровне духовного развития находится ученик и дать ему практику, соответствующую его уровню.
Например, бесполезно давать практику самоисследования тому, чьё внимание захвачено мышлением. Ему нужно дать практику вывода внимания из мышления в восприятие.
И когда он утвердился в концентрации на внешних объектах, ему нужно дать практику концентрации на внутренних объектах.
Когда ум очистится, успокоится, станет однонаправленным, только тогда есть шанс раскрытия осознавания.
Вот так нужно двигаться, шаг за шагом.
И понимание этих процессов приходит только из личного опыта. Если опыта нет, то и понимания нет.
Если нет опыта, понимания, такой мастер бесполезен или просто вредитель (может даже неосознанно).
Что касается практик, то их надо продолжать делать пока не исчерпаешь этот подход. С мастером исчерпание и «другой взгляд»Ты не понимаешь о чём говоришь. Ни один вменяемый Мастер не отбивает желание практиковать. НИ ОДИН!
приходит раньше.
Есть момент, когда усилие становится препятствием. Но, это не значит, что нужно бросить практику. Это значит, что её нужно делать по-другому. Нужно увидеть это усилие и отпустить его. Тогда будет прорыв.
Т.к. пробуждённых тел 3, то и практики для реализации этих тел разные. И после реализации 1-го пробуждённого тела нужно изменить практику, другую делать. НО! НЕ бросить всё нах. Это ошибка и профанация.
На каждом этапе Пути есть своя практика. Нужно знать, где ты находишься, на какой ступеньке и что делать. Ученику самому сложно это определить. Поэтому нужен опытный Мастер, который поможет, подскажет.
127 комментариев
А почему не работает?
Что вижу я:
Я так хочу быть полезным, ведь я такой умный и гораздо более опытный чем вы. А ещё я такой милый, ставлю смайлики после каждого предложения. Напишите мне, ну по-жааааа-луйста.
Или ты не способен держать слово, держать себя в руках?
Так что, держи себя в руках. :)
Ты претендуешь на то, что лучше знаешь меня. И не видишь, что это твои фантазии. Ты постоянно придумываешь и выдаёшь придумки за истину. Вот это и есть ложь.
Что ты куришь? :))))
Прекращай закидываться! :))) А то точно потеряешься в мире фантазий. :)
Вспомни про внутреннего гуру! Он тебя вычистит, весь этот хлам.
Я и есть сатгуру, а ты пока что мулька. Поэтому для тебя сатгуру — это фантазия, отсюда эта чушь:
Ты придумал какого-то «сатгуру», придумал ему функции, придумал меня, мои характеристики. Придумал взаимоотношения придуманного меня и придуманного сатгуру. Короче, ты живёшь в уме по уши. И никогда оттуда не вылезал. :)
Для меня сатгуру — это реальность. Я и есть сатгуру. Поэтому я вижу весь твой бред.
А, если есть зов, то почему бы не ответить?
в качестве шутки понятно, все бывает.
В качестве обвинения тоже понятно, есть хейтеры.
Но вот так вот странно.
Вообще то это формация и весьма свободная, можно сказать сангха.
Но в современном контексте это про то когда основателю дома отписывают
Бывает детки не хотят ходить и не потомучто слабые а потом пойдут и без синяков и шишек.
Я написал в своём блоге. Хочешь — читай. Не хочешь — проходи мимо.
Никто не заставляет ведь.
Забора нет!
ХУЯ нет!
записки с предупреждением нет!
никуя нет!
Вот такая будет у нас адвайта! :)))))
Так где истина?
:)
Мне это не нужно. :) С чего ты это взял? Опять фантазируешь и выдаёшь за реальность?
Почему я решил что на сайте нет тех кто бы был заинтересован в твоих наставлениях? По моему это очевидно, ни один человек за последнее время не написал ни одного заинтересованного в твоём понимании коммента. Может я конечно чё то упустил… Наличие желающих написать тебе о своих заблуждениях под этим постом подтвердит или опровергнит мою гипотезу.
Откуда ты всё это берёшь?
Я не гонюсь за теми, кто заинтересован в моих наставлениях. Неужели тебе это непонятно?
Сначала придумываешь диагноз, а потом разоблачаешь. :)))
Игры ума. И ничего более.
Возвращайся к внутренему гуру! Хватит фантазий. Это напряжение. Освободись от всего этого хлама в своей голове. И будь в тишине, любви.
Отсюда весь твой бред.
Пожалуйста, не спеши отвечать на коммент и оскорблять меня как ты обычно делаешь. Я за ранее признаю что ты круче меня, нет нужды об этом говорить. Просто поразмысли над этим сообщением. Пожалуйста.
Твой месседж показывает, что ты НЕ распознаёшь тенденции ума, как Ясный Свет.
У тебя либо Ясный Свет, либо концептуальный ум.
У меня концептуальный ум НЕ отделён от Ясного Света.
Такой вариант в твоей голове не проскакивал? :)
Чё? :))))
Ты бредишь, сынок. Ну, впрочем, как всегда. Отдыхай!
Есть ошибки у практикующих. А это нужно смотреть в конкретном случае. Нужно разбирать конкретную практику конкретного человека.
От описания практики нужно плясать, а не от описания Плода, какого-то состояния. Потому как люди часто фантазируют, обманывают себя и других, возможно, даже неосознанно, просто заблуждаются. Примеряют описание Плода к своему какому-то состоянию, натягивают шкуру неубитого медведя.
Сейчас такая волна.
По поводу «рубиться».
Мне нужен материал для новых статей. Иначе как я узнаю про другие ошибки?
Всем здесьмастер… это когда открыта самоосознающая природа сознания, причем путь не важен… его может и не быть… и есть потенция говорить об этом…
Ни одно определение точным не будет