avatar

Симуляция в симуляции.

Художник — это иллюзионист-обманщик. И чем лучше художник, чем он гениальнее, там больше он продвинут в мастерстве иллюзии и обмана.
Чем более умело он сможет создать иллюзию трехмерности, т.е. объема, реалистичности на плоскости, в двухмерном пространстве, на бумаге или на холсте, тем более художественными эти работы считаются.
Раньше именно так «мерилась» высокохудожественность произведения. До начала модерна и современного искусства.
С изобретением фотоаппарата, изображение чуть чуть под утратило свой смысл.
Теперь, одну и ту же иллюзию реалистичности можно создать по разному, различными способами,
… И, в том числе, эта иллюзия совершенно не обязана быть объемной и трехмерной! Главное, что бы вызывала чувства. При чем тоже не важно какие. Даже «чувство отвращения» сойдет.

Со временем методы и принципы создания изображений становятся все более изощренными, (а иногда и извращенными).
Например современное искусство, вообще уже потеряло первоначальный смысл. Теперь создается не фантастичный и реалистичный мир на холсте, который призван вызывать чувства у зрителя, а напрямую вызываются сразу эмоции и чувства. Это делается или «показом некого действа» (перфоманс) или воздействием концепцией на сознание. Что наиболее сложно(концептуальное искусство).

Я предсказываю, что в будущем будет сделан специальный чип для мозга. Который напрямую будет связан с программой наподобие фотошопа.
И возможно с таким чипом будет «рисовать» на планшете, «сразу из собственного воображения», создавать целые сюжеты, миры и пространства, только хорошо и четко представив их себе в воображении.
Такое изображение будет сразу оцифровано и передано на рисовальный планшет, доработано вручную, дополнено, если нужно и сохранено.
Вот 3D мультфильм и готов.
Такое ощущение, что человечество на пороге Матрицы, новой Симуляции, внутри уже существующей симуляции…
Понравилось (5):  Radha, relsam, bushen, zenglaoshi, Gonzo

27 комментариев

avatar
складно написано)
avatar
В далеком будущем, лет через 70-90, вполне возможно доберутся и до Просветления и до Самадхи. Напрямую по чипу в мозг будет передаваться самадхи разной степени, напрямую от искусственного интеллекта!
Что такое Сознание не знают, но управлять этим самым Сознанием смогут.(или с помощью него)
Так же, не знают, что такое время, масса, пространство, энергия,
avatar
Французы это метко назвали картина в картине…
Кино в кино… Фильм в фильме…
Сон во сне.

Старая тема

advaitaworld.com/blog/67942.html

.
avatar
В фильме Начало
С Лео Ди Каприо эту тему неплохо обыграли… Есть и ещё ряд очень втемных концов на тему. Ну и ессно — Кастанеда, он Тайну раскрыл… Которую кстати и Рамана Махарши не скрывал, все есть в его Падамалае…

.
avatar
+1
Методов внедрить очередную симуляцию в уже существующую (-щие, да-да) — масса… Это все же одна сеть сознания, где все связанно со всем… Сознания вращаются в знаниях (гуны вращаются в гунах). Каждый день что то новое в сети (системе, улье-муравейнике) появляется, как хорошо забытое старое… Набор сценариев на самом деле невелик и он просто тасуется как колода карт.

.
avatar
Одним словом…
Способов внедрения симуляции в симуляцию масса…

Способ выхода же всего один…

Прекратить вестись на эту игру.

И всё.

.
avatar
avatar
+1
katab.asia/2017/03/08/mise-en-abyme/

Очень
Сильный
Текст

.
avatar
+1
Сила
Перечитал с удовольствием. Рекомендую.!)))

Э-эх, как мало людей в теме в принципе…

Пичалька( ппц.

.
avatar
Да, пичалька…
Прочла
Ничего не поняла.
Невтемная я
Хи хи.

Зачем такая ава у тебя?
avatar
+1
Тотем Лев — символ солнца, блеск, сила огнь, великолепие, храбрость, стойкость, справедливость, закон, военная мощь. Также лев символизирует жестокость, свирепость, звериный образ жизни. Он — символ войны и является атрибутом богов войны. Шаманы говорят, что путешествуя верхом на льве, можно укрощать силы вселенной.
В буддизме лев — защитник закона, мудрость Будды, духовное рвение,
продвижение вперед и постижение, храбрость, человек просветленный, сам себе властелин. Иногда Будду изображают на троне, стоящем на львах. Лев, изображенный с львенком, находящимся под его лапой, также олицетворяет Будду, правящего миром, и сострадание. Львенок изображает Бодхисаттву, только что прошедшего инициацию. Львиный рык олицетворяет Будду, бесстрашно проповедующего Дхарму.
Лев так же олицетворяет символ Королей и правителей, Самодержавцев и
Монархов. Если это ваш символ, готовьтесь нести его стяг с гордостью…
avatar
Надо же…
Спасибо, очень интересно.
avatar
Это лев Иуды. Имеет отношение к ямайскому ответвлению христианства и часто встречается в растаманских песнях.
avatar
Человечество привязано к символизму
Что поделать.
avatar
Охладить трахание и наслаждаться жизнью. Это как вариант :)
avatar
А символизм как раз в помощь. Только насладиться жизнью не получится, глядя через чужие символы, а вот охладить траханье вполне себе вариант.
avatar
+1
Если нет ничего лично твоего то и чужое не более чем странный символ.
avatar
Я все таки думаю, что кусок тоналя, хоть и иллюзорен, но мой личный опыт и пусть выражен в символике моего ума, но я могу работать с этим материалом как вздумается.
avatar
Такое себе.
avatar
Очень классно! И правда…
Бездна Творения,
avatar
А по моему выхода нет. И быть не может.
Как «персонаж» фильма может «выйти» из этого фильма? И куда?
avatar
Как «персонаж» фильма может «выйти» из этого фильма? И куда?
Точно. Не может. Но кто об этом знает? Тот же персонаж? То есть и само это знание о невозможности выйти такого же качества как и персонаж. Или всё же оно истинно?
И как всё же можно получить другое знание о происходящем, кроме как знание персонажа в фильме?
avatar
Никак.
Любое знание того же качества, что и персонаж, этож понятно
avatar
Тогда получается, что утверждение, что для персонажа «выхода нет» также истинно/ложно как и утверждение, что «выход есть»? Или всё же нет?
avatar
Выхода нет, это из опыта «смотрения фильмов». У нас, у персонажей, есть пример других персонажей, которые в фильме. Мы знаем, что они не могут выйти из фильма(их вообще нет).
Но в то же время они есть
avatar
Вот где существуют /находятся ерсонажи фильма, который мы смотрим в момень когда мы на них смотрим,
или когда мы о них думаем и о фильме, где это все…
Допустим в воображении режисера
НО их даже там уже нет
А если они там и были когда то, то в виде чего, или кого…
В любом случаи из фильма им ни как не выйти
avatar
зацени эльфийку)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.