2 июня 2020, 19:42
klb(На)стоящий текущий момент
Представьте всё то, что есть.
Это многомерное пространство непрерывного про явления того, что есть в каждой точке. Каждая точка непрерывно развивается изменяется и про являет. Всё активно, всё течет и изменяется, отражая текущий момент знания.
Когда всё то, что есть, достигло предела своего развития, и стало «есть», изменения прекратились, текущий момент перестал течь, стал стоячим.
Выйти из застоя помогла идея стоящего текущего момента, через который протекают все. Всё течёт через стоящий текущий момент изменяя его.
Вселенная являет то, что стало новым на стоящем текущем моменте.
Так долго было, Вселенная изменялась, пассивно отражая течение всего, что есть, через то, что уже было.
Когда на Земле появились и начали жить люди, способные знать то, что хотят, жизнь опять изменилась. Случайное течение жизни стало управляемым. Жизнь течет туда, куда хотят люди.
Жизнь изменится снова, когда все люди поймут, что они направляют всё, и захотят и будут знать как, всё делать так, чтоб было то, что хочет каждый.
Это многомерное пространство непрерывного про явления того, что есть в каждой точке. Каждая точка непрерывно развивается изменяется и про являет. Всё активно, всё течет и изменяется, отражая текущий момент знания.
Когда всё то, что есть, достигло предела своего развития, и стало «есть», изменения прекратились, текущий момент перестал течь, стал стоячим.
Выйти из застоя помогла идея стоящего текущего момента, через который протекают все. Всё течёт через стоящий текущий момент изменяя его.
Вселенная являет то, что стало новым на стоящем текущем моменте.
Так долго было, Вселенная изменялась, пассивно отражая течение всего, что есть, через то, что уже было.
Когда на Земле появились и начали жить люди, способные знать то, что хотят, жизнь опять изменилась. Случайное течение жизни стало управляемым. Жизнь течет туда, куда хотят люди.
Жизнь изменится снова, когда все люди поймут, что они направляют всё, и захотят и будут знать как, всё делать так, чтоб было то, что хочет каждый.
(1):
dervish
37 комментариев
«4-й предел познания. Почему наука не будет прежней. С. Переслегин, Д. Перетолчин.»
Жаль, что вы это не уловили.
и ввиду того, что вы писали уже, что ёщё не знаете «всё»,
более того, то что вы принимаете как знание,
кем-то вам транслируется (сугубо из ваших текстов)
я предлагаю вам посмотреть на всё это критически.
Я ничего не принимаю как знание. я понимаю что такое Знания и люди.
Люди и Знания знают и живут как знают.
Те, что уже знают всё – Знания.
Те, что знают не всё, а только то, что хотят так как сами хотят — люди.
То, что знают Знания, уже есть. Знания его являют.
То, что хотят, ещё не есть. То есть, это то, чего еще нет в завершенном виде на текущий момент.
Получается, что изначальное предназначение людей — придумывать и знать новое то, которого ещё нет в завершенном виде.
Изначально всё так и было. Люди знали то, что хотят, то, чего нету, Знания являли то, что есть.
В соответствии со своим предназначением, люди обладают свойствами, которые помогают им и побуждают их эффективно исполнять свою роль на сцене жизни. Одно из таких свойства – неудовлетворённость тем, что есть. Эта неудовлетворённость побуждает людей придумывать, хотеть то, чего у них нету, то есть, побуждает к исполнению своего предназначения, своей роли.
как вы думаете, в чём его суть?
конкретные, перспективы вашей картины мира,
если вы действительно понимаете что задвигаете?
вы пытаетесь обосновать, но это тупик, кризис,
это уже, на протяжении поколений «рабов воспитаных»,
привело к сокращению объёма мозга оных, и к общей деградации вида,
при этом некоторые индивидуумы считают… что знют как… считать
«Знают то что хотят так как сами хотят» и «Живут как хотят»
их упрощенное значение «Знают то, чего нету» и «Живут делая то чего нету, тем что есть»
да, же если вы имеете благие, конечно по своему, намерения,
вы, предполагаю, не видите глобальных рисков вашего мировозрения,
тут, в аспекте поддержки, как бы, не в обиду, просто не вижу как хорошо,
видя эти риски, первым делом следовало-бы их имсключить,
к сожаленю, я вижу только прение на пролом, куда?
вот первое что нужно понять, ведь строя например дом,
вы-же не берёте первый попавшийся проэкт, как знание,
вероятно что вы будете искать проэкт соответсвующий вашему желанию…
как вы хотите жить, так как?
Тут вы правы.
к осознанной жизни каждого. Хочу чтобы все люди, если хотят, знали и понимали основы мироустройства и осознано сами строили свою жизнь так как сами хотят.
мироустройство, это вещь… такая, сами писали, каждый по своему,
тут нужен, НЕ обходим даже, диалог, нет тут истины, так что…
Не совсем вас понимаю. как то «рвано» излагаете
без изначальной истины, но можно попытаться её понайти…
В принципе, диалог тоже
надеюсь вы поняли о чём я, тут только интуиция,
читайте между строк, это квантовое мышление…
произносимое передаёт буквальный смысл, хотя произносящий не всегда его понимает.
я не мыслю словами, стараюсь, а подбирать трудно слова)
и находить слова для смыслов,
это совершенно разные вещи
проблемы возникают, когда само слово заменяют на его согласованное, «общепринятое» значение, выработанное в процессе использования слова. Согласованное слово это некий эквивалент исходного слова, исходного смысла
В начале было слово ТО. Из него выделелись все остальные слова, которые «то, что...». Каждая буква и каждая фраза это тоже отдельные слова.
что у меня (это что-бы конкретно), есть смысл,
который совершенно (для чёткости момента),
не вписывается в представления стандартной,
то есть прописаной, логики, гипотетически…
«проси у бога что хочешь, только для всех», как то так)
Скорее. «Ищи чем хочешь насладиться сам и знай что каждый тоже хочет»
Быть будет то, что знает каждый. И будет так, как те хотят, что знают как, всё делать так, чтоб было то, что каждый хочет.