16 июня 2020, 19:19

Анатомия чуда

Чудо то, что то, что происходит, происходит так, как люди хотят.
Это буквально.
Представьте, например, стрельбу. Вероятность того, что стрела или пуля после выстрела попадет в цель близка нулю. Однако люди при стрельбе регулярно попадают в цель. Некоторые вообще редко промахиваются. Это происходит, потому что стрела или пуля летит туда, куда люди хотят. Люди хотят – стрела сама собой летит в цель. Этот феномен и есть чудо. Стрела следует тому, что люди хотят.
Чудо происходит не только при стрельбе. Фактически всё происходящее — это непрерывная цепь чудес, когда всё, что происходит, происходит так, как хотят.
Как же творится чудо?
Люди знают то, что хотят так как сами хотят. Это заявка на чудо. Люди представляют то, что будет происходить. То, как фактически будет происходить то, что будет происходить, зависит от того, как люди всё знают.
Знать – безусловно верить, безусловно верить – знать. Это синонимы.
В цель всегда попадает стрела, пущенная тем, кто безусловно верит в то, что его стрела будет лететь в цель. Все действия, тренировки, подготовка стрелка и оружия к успешному выстрелу, направлено на укрепление веры стрелка в его успех. Чем сильнее вера, тем больше успех, точнее «стрельба».
Так происходит всегда и во всём.
Вера буквально творит чудеса.
Всё, что делается для достижения той или иной цели направлено на укрепление веры в то, что цель будет достигнута. Когда вера в успех становится безусловной, происходящее достигает цель.
  • нет
  • +6

113 комментариев

niichavo
Чудо то, что то, что происходит, происходит так, как люди хотят
считать чудом лишь желанное происходящее — создать границу в происходящем, получив чудо-юдо.
верить в то, что нежеланное происходящее желанно — обманывать себя позитивным мышлением.
изумляться самим фактом того, что что-то вообще происходит и воспринимается — чудо, которое всегда здесь, до разделения и оценки.
klb
Похоже я не совсем удачно сформулировал определение понятия «чудо».
«Чудо — это то, что то, что происходит, происходит так, как люди хотят»
koshka
чудо — это когда ты не понимаешь как кролик появляется из шляпы )
когда ты не понимаешь как оно работает, но оно работает — это и есть источник всех мистификаций, магии и чуда.
klb
Я не о «мистификации и магии» а о просто чуде на котором строится жизнь после появления людей
niichavo
мистификация начинается с того, что на сцене включают свет. это ли не чудо? но когда следишь за мистификацией, то свет уже не замечаешь. :)
klb
Это так. мы закрываем гдаза на очевидное. А может быть возможно его знать и использовать?
niichavo
свет, если вы о нём, нельзя использовать. само это «использовать» — то, что уже освещается светом. и, если брать аналогию кинескопа, этим же светом и является.
klb
я не о свете. я об очевидном. том что «видится» «очами»
niichavo
если свет видится основой, то слово «использовать» теряет свой первоначальный смысл. т.к. свет уравнивает все феномены. но это не значит, что феномены не имеют различий. поэтому «использовать» можно также (+-) как хочется. где желание, имеющее в своей основе тот же свет, уже не опирается на кажущуюся самость.
klb
очами видится не свет, не само знание, не самость а представление самости. Представление может меняться и эту способность меняться вполне можно «использовать»
niichavo
свет — не знание. а сама возможность существовать знанию, представлению и т.д. и т.п. и видится он не как что-то (слово «видится» подводит), а как нефеноменальная основа. основа как бы большей мерности, чем множество феноменов. т.е. свет всегда «то, чем», а не «то, что». сложно указать явно, хоть это сама явь, само «есть» чего-угодно. :) а про «использовать» я уже сказал.
klb
Я ведь не о свете и его «использовании». Я о «частном» (одном из) представлении, которое «видится» посредством средств восприяния на Земле.
niichavo
в свете общего (в общем свете), частное уже неразрывная часть света. :) а так, ну частное и частное. стол, стул, водкачай, стакан, сахар. что тут скажешь? на стул можно сесть, на стол поставить стакан. :).

суть в том, что раскрытие этого света убирает кажимость того, что он имеет феноменальный источник в виде человека. срывается тем самым как-бы скрываемое измерение бытия. естественное феноменальное следствие этого — меньше страдашек. ибо все они опираются на феноменальную самость как на источник света-жизни.
klb
в свете общего (в общем свете), частное уже неразрывная часть света.
Да.
ну частное и частное

я о частном быть людей на Земле. Хочу найти свой «пряник» в жизни на Земле и посмотреть (понять), что будет если каждый осознано будет искать и получать свой «пряник»
все они опираются на феноменальную самость как на источник света-жизни
феноменальная самость остается источником. просто «кнут» меняется на «пряник»
Abdra
что будет если каждый осознано будет искать и получать свой «пряник»
Если каким-то непостижимым образом на планете сложится такая ситуация, что вдруг каждый станет осознанным, то сам процесс поиска «пряника для себя» навсегда потеряет свою актуальность.
«кнут» меняется на «пряник»
Эти манипуляции происходят только в вашем сознании.
klb
процесс поиска «пряника для себя» навсегда потеряет свою актуальность
Почему вы так считаете? каждый ищет свой «пряник» своё личное счастье
Эти манипуляции происходят только в вашем сознании
Возможно. О каких манипуляциях вы говорите?
Abdra
«Пряник для себя» — это эгоистическая тенденция. Которая отделяет индивидуума не только от себе подобных, но и от всего окружающего мира. Оказавшись под влиянием «эго», существо противопоставляет себя природе, тем самым нарушая баланс, лежащий в основе мироздания. Со всеми вытекающими последствиями. Взгляните на человеческое сообщество. Что Вы видите? Справедливость ли? Равенство ли? Осознанность ли? Конечно нет. Упадок нравственности, дистрофия духовных ценностей, потребительское отношение к природе… Вот что сейчас правит балом. «Человек человеку волк» — это девиз сегодняшних реалий. Всё вышеперечисленное — результат не только неосознанности, но и полной бессознательности.
klb
как вы определяете счастье?
Abdra
Только одно — гармония.
klb
Гармония это что? За счет чего достигается и чем поддерживается?
Abdra
Вы знакомы с учением о трёх гунах?
Abdra
В философии Йоги, вся материя во Вселенной возникает из фундаментальной основы, называемой Пракрити. Из этой эфирной Пракрити возникают три основных гуны (качества), создающие важнейшие аспекты всей природы — энергию, материю и сознание. Эти три гуны — тамас (невежество), раджас (активность) и саттва (благость). Все три гуны всегда присутствуют во всех существах и окружающих объектах, но варьируются в их относительных количествах. У нас есть уникальная способность сознательно изменять уровни гун в наших телах и умах. Гуны нельзя отделить или удалить от нас, но можно путем сознательного действия способствовать их увеличению или уменьшению. Соответствующая гуна может быть увеличена или уменьшена за счет взаимодействия и влияния внешних объектов, стиля жизни и наших мыслей.

Саттва — это состояние гармонии, баланса, радости и осознанности. Саттва — это гуна, к которой стремятся йоги, поскольку она уменьшает раджас и тамас, и, таким образом, делает возможным освобождение. Чтобы увеличить саттву, уменьшите раджас и тамас, употребляйте в пищу саттвические продукты, наслаждайтесь деятельностью и окружающей средой, создающими радость и позитивные мысли.

Продукты саттвы включают в себя цельные зерна и некоторые бобовые, свежие фрукты и овощи, которые растут над землей. Все йогические практики были разработаны для создания саттвичной атмосферы в уме и теле. Таким образом, практика йоги и ведение йогического образа жизни, сильно увеличивает саттву.

Саттва, раджас, тамас
Раджас — это состояние активности, действия, изменений и движения. Природа раджаса влечение, страстное желание и привязанность, раджаса сильно связывает нас с плодами нашей работы. Чтобы уменьшить раджас, избегайте раджасических продуктов, чрезмерной нагрузки и работы, громкой музыки, чрезмерной мыслительной деятельности и излишнего потребления материальных благ.

Раджасические продукты включают жареную пищу, острую пищу и стимуляторы.

Тамас — это состояние тьмы, инерции, бездействия и материальности. Тамас проявляет себя от невежества и вводит в заблуждение всех существ относительно их духовных истин. Чтобы уменьшить тамас, избегайте тамасических продуктов, чрезмерного сна, переедания, бездействия, пассивности и ситуаций страха.

Тамасические продукты включают тяжелое мясо и продукты, которые испорчены, химически обработаны, переработаны или рафинированы.

Психологические качества ума очень неустойчивы и могут быстро перетекать между различными гунами. Преобладающая гуна ума действует как объектив, который влияет на наше восприятие и проекцию окружающего нас мира. Таким образом, если ум находится в раджасе, он будет воспринимать мировые события как беспорядочные, сбивающие с толку и требующие внимания, и он будет реагировать на эти события раджасическим путем.

Все гуны создают привязанность и таким образом связывают себя с эго. «Когда человек поднимается над тремя гунами, которые порождены телом; он освободится от рождения, старости, болезни и смерти; и достигает просветления» (Бхагавад Гита 14.20). В то время как цель йоги состоит в том, чтобы культивировать саттву, конечная цель состоит в том, чтобы превзойти эту ошибочную идентификацию себя с помощью гун и быть непривязанным к хорошему и плохому, к положительным и отрицательным качествам всей жизни.
klb
избавление от привязанностей и тд — это и есть гармония?
Abdra
Саттва — это состояние гармонии, баланса, радости и осознанности. Саттва — это гуна, к которой стремятся йоги, поскольку она уменьшает раджас и тамас, и, таким образом, делает возможным освобождение. Чтобы увеличить саттву, уменьшите раджас и тамас, употребляйте в пищу саттвические продукты, наслаждайтесь деятельностью и окружающей средой, создающими радость и позитивные мысли.
Abdra
Это просто наглядная иллюстрация из философии йоги.
А вот пример из античности:
Однако самым главным моментом в мифологии Гармонии является происхождение ее от Ареса и Афродиты. Оба эти божества являются принципами становления. Но только Арес (которого не нужно понимать чересчур элементарно как бога войны) является по преимуществу богом чувственного становления, то есть богом вечного противоборства элементов. Афродита же объединяет эти противоборствующие элементы и пронизывает их взаимной любовью, достигающей взаимного страстного влечения. Поэтому брак Ареса и Афродиты является вполне естественным космическим синтезом.
klb
Гармония произошла от Ареса и Афродиты. Это объединение противоборствующих элементов пронизанное взаимной любовью. То есть единство и любовь противоположностей. что это дает для реальной жизни, как используется?
Abdra
В вашем вопросе уже содержится ответ:
единство и любовь
klb
как быть ненависти? Она ведь в единстве с любовью.
Abdra
как быть ненависти? Она ведь в единстве с любовью.
Чтобы правильно ответить на Ваш вопрос о соотношении этих чувств, нужно для начала понять, что они из себя представляют. Абсолютно любые чувства и эмоции, присутствующие в человеке, основаны на древних животных инстинктах. И возникают они в результате процесса удовлетворения / неудовлетворения той или иной потребности живого организма. В человеке эти инстинкты трансформировались и приняли вид некоего апгрейда (появление развитого мышления). Но, к сожалению, эта эволюционная модернизация явила собой как неоспоримые плюсы, так и очевидные минусы. Наверно нет смысла их здесь расписывать, по-моему, итак ясно, о чём я говорю.

Всё это было известно древним мыслителям. Отсюда и появление ярких мифов о противостоянии асуров и дэвов, титанов и богов, зла и добра, дьявола и бога, материи и духа… Где первые олицетворяют хаос, зло, низменные инстинкты. А вторые, наоборот, являются олицетворением порядка, осознанности, добра, справедливости, истинной духовности. Кульминацией этого противоборства является победа вторых над первыми — то есть победа Высшей природы над Низшей. Результатом чего является подчинение всех животных инстинктов разумно-осознанному существу. Собственно, об этом и говорят все духовные традиции мира, начиная с древности, и по сей день.
klb
Как говорить о гармонии в среде где есть борьба и победа одних над другими, есть победители и побежденные? Что такое «гармония» в такой среде?
Abdra
Ваше непонимание вызвано тем, что Вы не владеете материалом должным образом. Если Вам действительно интересны все эти моменты, тогда Вам следует обратиться к ознакомлению с первоисточниками. А иначе наш диалог рискует превратиться в игру под названием «глухой телефон».
klb
вы правы. я не занимаюсь пересказыванием «первоисточников». я пытаюсь во всём видеть суть того, что есть.
Abdra
Не нужно ничего пересказывать :) Нужно анализировать и переваривать. На одном энтузиазме, далеко не уехать.
klb
совершенно верно. «Нужно анализировать и переваривать» исходя из уже имеющегося своего мировозрения
klb
как подвинуть всех на этот путь, побудиь людей безусловно идти к гармонии(счастью)?
Abdra
Это не в компетенции одного человека. Кардинальная смена общественной парадигмы возможна в том случае, если «верхи» захотят. Так как именно оттуда идёт подача «тренда» в массы. А этого, как Вы сами понимаете, не произойдёт никогда. Слишком гнила стала у рыбы голова.
klb
Не совсем понимаю ваш образ. «Верхи», голова это что?
Abdra
А Вы как думаете? :)
klb
в моём мирозрении отсутствует такое разделение
Abdra
Я говорю не о мировоззрении, а о реальной ситуации, сложившейся в обществе.
klb
о «реальной ситуации» или об одном из имеющихся пониманий общества?
Abdra
По-моему, я ясно выразился :)
klb
да, если вы говорите об «обществе» в общепринятом, словарном понимании этого слова, то вы выразились ясно.
Abdra
Спасибо за понимание :)
klb
конечная цель состоит в том, чтобы превзойти эту ошибочную идентификацию себя с помощью гун и быть непривязанным к хорошему и плохому, к положительным и отрицательным качествам всей жизни.
получается нужно уйти от «состояние гармонии, баланса, радости и осознанности» (короче от состояния счастья) чтобы достичь конечной цели.
Саттва — это состояние гармонии
Я так и не понял, что такое сама гармония хотя и старался:)
можете пояснить своими словами?
Abdra
получается нужно уйти от «состояние гармонии, баланса, радости и осознанности» (короче от состояния счастья) чтобы достичь конечной цели.
Да. Но это именно конечная цель.
Abdra
Я так и не понял, что такое сама гармония хотя и старался:)
можете пояснить своими словами?
Равновесие, баланс, единство противоположностей.
klb
Это и есть счастье для каждого? Есть ведь те кто «жаждет бури»
Abdra
Если позволите, поговорим об этом завтра. Доброй ночи :)
klb
хорошего сна:))
Abdra
Ознакомьтесь с системой варнашрама-дхармы.
klb
и к чему я должен/могу придти ознакомившись по вашему мнению?
Abdra
По-моему, Вы теряете русло беседы.
klb
что привело вас к такому выводу? я просто спросил ваше мнение (:
klb
Это серьезно. похоже, что вы обиделись. зря. Я на полном серьёзе и с полным уважением пытаюсь понять ваше мировозрение, понять вас.
Abdra
Это серьезно. похоже, что вы обиделись. зря
Конечно нет :))) Я уже давно ни на кого не обижаюсь :)
Я на полном серьёзе и с полным уважением пытаюсь понять ваше мировозрение, понять вас.
Это справедливо, только лишь при наличии понимания своего :)
Abdra
Да и давайте уже на «ты». Мы же не на симпозиуме :)
klb
мне проще на «вы». А вы можете обращаться как вам удобнее.
Abdra
Спасибо, брат.
klb
да не зашто.
klb
следует ли ваше высказывание понимать, как заявление что я не понимаю своего мировозрения?
Abdra
Наверно нет. Я ведь не утверждал этого.
klb
вы правы. вы не утверждали
niichavo
Хочу найти свой «пряник» в жизни на Земле и посмотреть (понять), что будет если каждый осознано будет искать и получать свой «пряник»
я считаю, что достаточно взглянуть на мир. люди и так хотят. но только не всегда получают то, что хотят.

вы читали «трансёрфинг реальности» зеланда? вот там вроде как раз про получать-то-что-хочешь. :)
klb
люди и так хотят.
да. люди живут как хотят делают то что хотят и получают то что хотят так как сами хотят, но не знают что сами творят.
вы читали «трансёрфинг реальности» зеланда?
к сожалению пока нет
niichavo
получают люди часто не то, что хотят. но можно убедить себя в том, что хотят. поэтому и получают. :) про это я и написал вначале «верить в то, что нежеланное происходящее желанно — обманывать себя позитивным мышлением» :)
klb
всегда получают то что хотят в соответствии со своей картиной мира, которую строят сами.
niichavo
не со своей, а с вашей. :) кто, будучи в здравом уме, хочет чтобы его любимые родные и близкие болели, например? да никто.
klb
кто, будучи в здравом уме, хочет чтобы его любимые родные и близкие болели
Но все допускают такую возможность, как правило. Реализуется одна из возможностей
niichavo
во-первых, не все. дети, например. а во-вторых, допускать и хотеть — разные вещи.
klb
реализуется одна из возможностей, допускаемых КМ. всё что допускается — возможно при реализации желаемого
niichavo
часто реализуется то, что вообще не допускается. :)
klb
«вообще не допускается» чем и как?
niichavo
просто в сознании чела не возникает допущения
klb
Это не исключает возможность
niichavo
с чьёй точки зрения? :) уж точно не с точки зрения того, кто это не допускает. а раз так, то нельзя говорить, что он получает то, что хочет. или то, что допускает.
klb
возможно всё. знание — безусловная вера разграничивает всё на то, что знается так, и то, что знается не так. Всё, что знается так, возможно даже если оно не осознается.
niichavo
как можно утверждать наличие определённого знания в сознании, если оно, это знание, не осознаётся? :)
klb
любое знание выделяет то, что знает так. То, что знает так, само знает всё что так и то что оно знает может не осознаваться тем, кто был ранее. Идет детализация. каждая деталь самостоятельна, хотя подчинена общей идее
klb
обычная иерархия знаний, каждый элемент которой самостоятелен в пределах полномочий, заданных вышестоящим
niichavo
думаете тире кардинально изменило суть? по-моему нет. равно как и мой коммент :)
klb
Это зависит от начального настроя: возразить или понять:)
niichavo
я понял. И возразил :)
klb
Я это понял:) Не понял только чему вы возразили:)
niichavo
Не понял только чему вы возразили
тому, что можно назвать чудом. для вашего чуда нужно чтоб были люди у которых происходит то так как они хотят. т.е. такая длинная цепочка к тому, что вы называете чудом. я же считаю, что чудо как раз лежит в самом начале этой цепочки. это как свет на сцене. или как то, что даёт феноменам жизнь.
klb
и что такое «жизнь феноменов», в чем она заключена?
niichavo
она не заключена, а свободна. :) этим вот светом. свет этот и есть жизнь феноменов. светом не от мира сего и светится мир.
klb
Хорошо. Свет даёт жизнь феноменам (являет феномены). Что такое эта «данная жизнь», в чем состоит «свободная жизнь»?
niichavo
жизнь и есть существование феноменов благодаря этому свету. свободна она либо в относительном смысле, где опора на смысл (как на феномен). либо безопорна подобно самому свету этой жизни. безопорность и есть безотносительная свобода.
klb
жизнь и есть существование феноменов
Жизнь это «быть» феноменов?
klb
вот и я об одном из вариантов быть феноменов
niichavo
у «быть» нет вариантов, если вы про варианты бытия. бытие одинаково у разных феноменов. варианты и различия у феноменов, а не у быть. есть стул и есть стол. стул не стол. но есть и стула и стола одна и та же.
klb
я об явленном проявлении. проявления — варианты, являемое — реализация
niichavo
проявление — это всегда явленное или, другими словами, феномен. варианты — тоже феномен. я не вижу необходимости в лишних на мой взгляд сущностях. «быть» — это раз. то как оно выглядит (явления) — два. всё. т.е. для определений достаточно двух уровней, которые лишь кажутся уровнями. поэтому то и не2. но для описания феноменального, возможно, может сколько угодно понадобиться понятий. но суть в том, что это всё то же множество феноменального.
klb
«всё — то же множество феноменального»
когда феноменальное есть, оно начинает быть
быть это то, что происходит, когда то, что есть, уже есть.
есть — все возможные проявления
явление, реализация (превращение в реальное) одного из возможных проявлений
niichavo
быть — не то, что начинается или прекращается. это феномены начинаются и прекращаются. быть — это не что-то, что есть при каком-то условии. быть безусловно. условны лишь проявления. и только относительно самих себя. «есть», как по мне, — просто синоним «быть» (в моём контексте). явление (или феномен) — то, что явлено. а значит есть или бытует. это уже реализация бытия в том как оно выглядит. даже если это просто мысль, а не «внешний» феномен. т.е. мысль о чашке чая реализована именно как мысль. а сама чашка чая как набор ощущений и восприятий, знаемый как «чашка чая».
klb
есть не синоним быть. есть это всё в своём завершенном и уже неизменном состоянии. Оно не может изменяться не может жить, а может только быть, перебирая (перечитывая) свои проявления.
явление (или феномен) — то, что явлено. а значит есть
да, если смотреть на явление как на явленное, то что уже было явлено. а если смотреть на само явление, на то что происходит то явление это реализация, превращение в реальное, в то что было явлено.
мысль о чашке чая реализована именно как мысль. а сама чашка чая как набор ощущений и восприятий, знаемый как «чашка чая».
Реализованная мысль, само представление чашки чая проходит через ощущения и восприятие, которые преобразуют представление в образ которому быть чашкой чая здесь и сейчас.
niichavo
если смотреть на
«смотреть НА» УЖЕ предполагает, что ЕСТЬ некий феномен. :)
klb
да, есть феномен ВСЕХ проявлений. Реализация явлеет одно из проявлений.
niichavo
да, есть феномен ВСЕХ проявлений
а проявления не феномены?
Реализация явлеет одно из проявлений
а реализация не феномен?
klb
а проявления не феномены?
феномены
а реализация не феномен?
феномен реализации
zenglaoshi
Не пацаны тема ещё глубже
klb
Поделитесь мыслями
zenglaoshi
Описание принципов реализации реальности можно довести до совершенной точности и оно будет справедливым и практичным. Суть волн это вода, но не наоборот.
klb
На мой взгляд, суть волны сама волна, суть воды сама вода.
оно будет справедливым и практичным
вот этому я и хочу постичь
Abdra
Суть волн это вода, но не наоборот.
Суть волны — это движение, порождаемое двумя стихиями.
zenglaoshi
Оттуда сюда нет расстояния, отсюда туда нет моста.
Abdra
Когда вера в успех становится безусловной, происходящее достигает цель.
Да. Но главное не спутать это с самоуверенностью.