1 августа 2020, 00:38
Это знание может быть полезным
Всё — некая субстанция всевозможности, способная ограничиваться всеми возможными способами (знаниями), образуя варианты всевозможности.
Все возможные варианты всевозможности можно представить как многомерное пространство («пространство жизни»), в котором каждый вариант представлен отдельным «пикселем» (точкой). Каждый вариант- пиксель — это уникальное, но уже как-то ограниченное и завершенное всё, которое чем-то (своим знанием-ограничением) отличается от всех остальных вариантов.
Каждый вариант-пиксель сам по себе абсолютно завершен, стабилен и не меняется ни при каких обстоятельствах. Он – есть. В пикселях отсутствует нестабильность, неопределенность, неустойчивость. Вся неопределенность находится между пикселями и проявляется при любом переходе между двумя пикселями. Любая пара пикселей образует вектор неопределенности было-будет. Это всё, что находится между пикселем «было» и пикселем «будет», всё то, что уже перестало быть было (уже не было), но еще не стало будет (ещё не будет). Пространство между любой парой пикселей заполнено временем. Время — это аморфная среда, в которой отражаются все возможные временные состояния на всех возможный путях перехода из состояния «было» в состояние «будет». У каждого вектора было-будет время своё, свой набор временных состояний, отражающих пути перехода. Фактически, время для каждого вектора составляют все отраженные (временнЫе) пикселя кроме множества тех, что содержат в себе вариант будет.
Люди знают то, что хотят, так как сами хотят, и живут как хотят во времени.
Вектор было будет, определяющий время, в котором живут люди, формирует следующим образом.
Состояние «будет» содержит всё то, что люди хотят, включая и то, чего нет в том, что было.
Состояние «было» отражает реально пройденный путь от самого его начала. Это все пережитые (пройденные) временные состояния, всё в нестабильном многовариантном было-будет, которое уже состоялось, приобрело стабильность, определилось.
То, что люди знают (а знают они то, что хотят, так как сами хотят) определяет (делает определенным) не только «будет» но, в значительной степени, и то, как было-будет быть (происходить) будет. То есть, люди сами определяют не только цель пути, но и то, каким будет путь к цели.
Фактически, люди во времени живут как знают и всем управляют в соответствии с тем, что и как они знают.
Знать – безусловно верить, безусловно верить – знать. Это синонимы.
Каждый человек знает то, что хочет, так как сам хочет и живет как знает. Это его произвол, чему и как безусловно верить. Своей верой и тем, что он хочет каждый определяет (делает определённой) жизнь, которая происходит. В жизни всё делается так, чтоб было то, что все хотят и было так как хочет каждый.
Вот как-то так я знаю устройство нашего мира. Живу и наблюдаю, как всё происходит в повседневной жизни. С удовольствием отмечаю подтверждения «теории», размышляю над тем, что кажется не соответствующим. Уточняю своё понимание.
Все возможные варианты всевозможности можно представить как многомерное пространство («пространство жизни»), в котором каждый вариант представлен отдельным «пикселем» (точкой). Каждый вариант- пиксель — это уникальное, но уже как-то ограниченное и завершенное всё, которое чем-то (своим знанием-ограничением) отличается от всех остальных вариантов.
Каждый вариант-пиксель сам по себе абсолютно завершен, стабилен и не меняется ни при каких обстоятельствах. Он – есть. В пикселях отсутствует нестабильность, неопределенность, неустойчивость. Вся неопределенность находится между пикселями и проявляется при любом переходе между двумя пикселями. Любая пара пикселей образует вектор неопределенности было-будет. Это всё, что находится между пикселем «было» и пикселем «будет», всё то, что уже перестало быть было (уже не было), но еще не стало будет (ещё не будет). Пространство между любой парой пикселей заполнено временем. Время — это аморфная среда, в которой отражаются все возможные временные состояния на всех возможный путях перехода из состояния «было» в состояние «будет». У каждого вектора было-будет время своё, свой набор временных состояний, отражающих пути перехода. Фактически, время для каждого вектора составляют все отраженные (временнЫе) пикселя кроме множества тех, что содержат в себе вариант будет.
Люди знают то, что хотят, так как сами хотят, и живут как хотят во времени.
Вектор было будет, определяющий время, в котором живут люди, формирует следующим образом.
Состояние «будет» содержит всё то, что люди хотят, включая и то, чего нет в том, что было.
Состояние «было» отражает реально пройденный путь от самого его начала. Это все пережитые (пройденные) временные состояния, всё в нестабильном многовариантном было-будет, которое уже состоялось, приобрело стабильность, определилось.
То, что люди знают (а знают они то, что хотят, так как сами хотят) определяет (делает определенным) не только «будет» но, в значительной степени, и то, как было-будет быть (происходить) будет. То есть, люди сами определяют не только цель пути, но и то, каким будет путь к цели.
Фактически, люди во времени живут как знают и всем управляют в соответствии с тем, что и как они знают.
Знать – безусловно верить, безусловно верить – знать. Это синонимы.
Каждый человек знает то, что хочет, так как сам хочет и живет как знает. Это его произвол, чему и как безусловно верить. Своей верой и тем, что он хочет каждый определяет (делает определённой) жизнь, которая происходит. В жизни всё делается так, чтоб было то, что все хотят и было так как хочет каждый.
Вот как-то так я знаю устройство нашего мира. Живу и наблюдаю, как всё происходит в повседневной жизни. С удовольствием отмечаю подтверждения «теории», размышляю над тем, что кажется не соответствующим. Уточняю своё понимание.
(1):
Gulnara
56 комментариев
Нет не правильных КМ. Любая КМ правильная.
Реальность на всех одна у каждого жизнь своя.
получается, если КМ отличается, то это просто трафарет описания, наложенный на то, что есть. а то, что есть просто светящийся пиксел. сейчас один, потом другой. цвет пиксела — временное. свечение — константа. это факт, который не меняется картиной мира. следовательно, его можно назвать истиной. т.к. он не меняется. и, перефразируя почтальона печкина: «а км и подделать можно» :)
да. трафарет через который всё видится, воспринимается и происходит
это всё, что есть. все знания которые уже «есть»
здесь у нас может возникнуть разночтение. для меня истина это знание в процессе развития, знание не достигшее конечного состояния «есть»
очень удобная формулировка для личного пользования так сказать. но не универсальная. на мой взгляд истина — то, что не меняется. а раз оно не меняется, то она не зависит ни от чего. а раз что-то от чего-то зависит, как КМ, например, значит оно просто временное следствие. а не основа основ, от которой следствие зависит и которая, как мне кажется, по этому праву незыблемости и независимости и может называться истиной.
Это зависит как смотреть.
Для меня в основе всего находятся Знания. Мне кажется это то что вы называете «присутствие» в вашем новом топике.
истина это сущность для обозначения того что Знанием еще не является
Куда? во что внесли?
я бы сказал «присутствие разных НЕЗАВЕРШЕННЫХ опытов»
а в чём их незавершённость? в чём незавершённость ощущений тела в данный момент? что вам скажет о завершённости? :) в изменичивом о завершённости может сказать только мысль о завершённости. которая сама является текучестью. а в неизменчивом всё изначально завершено. :)
данный момент это текущий (текучий) момент.
ощущений тела в данный момент это то, что есть(в данный момент). через мгновение оно будет другим
ну так я и говорю, что «в изменичивом о завершённости может сказать только мысль о завершённости» :). ибо всё течёт и меняется. и этот факт возможо установить благодаря неизменному. иначе как можно это утверждать? это, как я и говорил и обединяет наши опыты. их текучесть разная, включая текучие КМ. но не неизменная суть. :).
всё абсолютно «неизменно», стабильно. в тапике я показал, как может возникнуть и существовать «нестабильность» (вектора нестабильности) в абсолюте стабильности.
полагаю в вашей КМ есть что то аналогичное. и вы правы текучесть разная, но ее суть неизменная
разве местность может каким-либо образом знать о существовании карт, которые ее описывают?
тем более что местность одна, а карт может быть много разных, к какой из них она будет приспосабливаться…
опыт говорит мне о том, что я получу удар, и я бы сказал, что это ограничение «не совать в нее пальцы» вполне полезное :)
КМ, или карта, предназначена для того, чтобы описывать местность.
если описание соответствует тому, что оно описывает — тогда мы говорим что оно полезно, то есть выполняет свою функцию.
если же оно не соответствует, то мы должны его скорректировать, чтобы оно было адекватным (соответствующим) опыту.
однако мне кажется в своих рассуждениях вы смешиваете понятия «плоды вообще» и «плоды конкретной яблони»
«плоды вообще» могут быть любыми во всевозможности
«плоды конкретной яблони» на Земле базируются на всём предшествующем опыте, учитывают всё то, что «было» на Земле
получается что бывает.
э например раздницу, между картиной мира, и миром
реально мир, тут ты признаекшь или нет но не так…
это не значит, что это лучший вариант
нет предела фантазии :)
«правильна» от слова править, исправлят, изменять
получается что эта фраза буквально означает то, что — «любая КМ правит, исправляет, меняет (то что есть)».
мне кажется с этим сложно не согласиться