3 августа 2020, 21:51
Незнаемое «незнаемое»
Не помню откуда ко мне пришло понимание что незнание двойственно. Оно делится на незнание, о котором знают, и незнание, о котором ничего не знают.
Как я понимаю, знаемое незнаемое это часть первичного Знания, которая по каким-то причинам еще не осознана, но в принципе может быть осознана людьми. Незнаемое незнание – это незнание, которое находится за пределами первичного знания, то, что в принципе не может быть осознано в рамках первичного Знания. В нём «живёт» всё могущий «породитель» первичных Знаний, которого часто называют Бог.
Как возникает этот породитель?
Полагаю, что всем знакомо выражение «выйти из себя». Все одинаково воспринимают привычный переносной смысл этого выражения, но когда задумываются над буквальным смыслом этого выражения, то здесь возможно разночтение.
Попытаюсь пояснить свою мысль.
Каждый из людей имеет своё собственное «я». «Я» это метка которая обозначает – «то, что осознает себя». Это означает, что вместо длинного «то, что осознает себя» мы можем использовать короткое «я», не теряя смысла.
«Себя» — это то, что осознается я. То есть, я – это само осознание (самоосознание) в текущем состоянии.
Когда я – осознание себя как организма тела-ума, выйти из себя означает выход за пределы этого организма, выход за пределы того, посредством чего я осознает всё на Земле. То есть, это выход за пределы земного осознания.
Когда я осознаёт себя как всё, выход из себя означает выход за пределы текущей всевозможности, за пределы текущего Знания в область незнаемого незнаемого. В этой области я становится всё могущим.
Как я понимаю, знаемое незнаемое это часть первичного Знания, которая по каким-то причинам еще не осознана, но в принципе может быть осознана людьми. Незнаемое незнание – это незнание, которое находится за пределами первичного знания, то, что в принципе не может быть осознано в рамках первичного Знания. В нём «живёт» всё могущий «породитель» первичных Знаний, которого часто называют Бог.
Как возникает этот породитель?
Полагаю, что всем знакомо выражение «выйти из себя». Все одинаково воспринимают привычный переносной смысл этого выражения, но когда задумываются над буквальным смыслом этого выражения, то здесь возможно разночтение.
Попытаюсь пояснить свою мысль.
Каждый из людей имеет своё собственное «я». «Я» это метка которая обозначает – «то, что осознает себя». Это означает, что вместо длинного «то, что осознает себя» мы можем использовать короткое «я», не теряя смысла.
«Себя» — это то, что осознается я. То есть, я – это само осознание (самоосознание) в текущем состоянии.
Когда я – осознание себя как организма тела-ума, выйти из себя означает выход за пределы этого организма, выход за пределы того, посредством чего я осознает всё на Земле. То есть, это выход за пределы земного осознания.
Когда я осознаёт себя как всё, выход из себя означает выход за пределы текущей всевозможности, за пределы текущего Знания в область незнаемого незнаемого. В этой области я становится всё могущим.
28 комментариев
если убрать то что осознается, то останется незнание незнания, осознание, то что осознает.
все пределы и выходы за пределы возможны только в осознаваемом.
что означает убрать? откуда?
глаза и руки это части одной системы, тела.
но это не одно и то же, чтобы о них можно было говорить «одно».
речь об отсутствии осознаваемого.
что такое тогда ососзнание?
то что осознает феномены (видимое, слышимое, чувствуемое).
например, если взять картину, то что на ней нарисовано (объекты) это будут феномены.
глаза, которые ее видят — это будет осознание, которое эту картину осознает.
но глаз на картине мы не увидим, они не являются чем-то из воспринимаемого.
поэтому я и говорил что осознание — это незнание незнания, ибо любое знание и незнание это нечто на картине.
то, есть для осознания нужно то, что осознается. Если его «убрать» то исчезнет само осознание. чтобы проявить себя осознанию нужно то что на картине. без этого осознание не может проявить себя, нет самого осознания. как же можно убрать картину и оставить глаза? глаза потеряют свой смысл, перестанут быть осознанием.
то есть я хочу сказать, что наличие осознаваемого видится необходимым, чтобы осознание было.
Без осознаваемого возможно знание, но не осознание
согласен — осознание «я есть» это вершина, предел осознания. Дальнейшее осознание невозможно. Это констатация факта достижения своего предела. Остается только разобраться ЧТО я есть. организм тела-ума или вариант всего. само по себе «всё» уже есть и речь об одном из частных вариантов его осознания, частного варианта «я».
осознание может свидетельствовать появление «я есть» следовательно оно до, а это значит что оно существует независимо от «я есть» и без него невозможно это «я есть».
а дальше вы уже отождествляете осознание с каким-то феноменом, например телом, и говорите «я есть это».
Вы донесли свою мысль и помогли мне лучще понять один из этапов Жизни.
«я есть» означает «то что осознает себя» завершило своё развитие и ничего нового в него добавлено быть не может. «есть» — предел, конец развития.
Когда люди поняли, что «я есть» (границы, законы, правила… знания себя уже полностью определены) начало жить как быдет всё то, что есть (составляет) «я», начало проявляться, подчиняясь законам осознания, всё осознаваемое, все «феномены», которые могут осознаваться «я». Этот этап Жизни (процес проявления того, что есть «я») продолжался вне пространства и времени пока, всё то, что есть (проявляемое) стало есть.
Наша текущая жизнь происходит на этапе, где всё осознаваемое уже есть.
все мы ложимся спать и восприятие мира и тела исчезает, а утром появляется снова.
способность видеть, слышать, чувствовать, мыслить, говорить — есть у всех.
таково системное устройство человека, и оно реализовано и неизменно.
а вот обучение различным навыкам, новым знаниям и умениям — это то, что развивается в процессе жизни, по крайней мере имеется такая возможность.
Да, но чувствую, что объяснение этому у нас с вами разное. Как вы считаете почему (зачем) так происходит?
да
не уверен в неизменности
что по вашему дает такая возможность для Жизни? Зачем она нужна?
я думаю, что это вопрос к тем, кто изучает функционирование мозга, мистифицировать и придумывать другие причины я бы не стал.
что по вашему может измениться?
человек не станет птицей или кошкой.
Жизнь — это такая абстрактная штука, а так каждое живое существо приспосабливается к окружающей среде и происходящим в ней изменениям и обстоятельствам.
в общем можно зафиксировать завершение обсуждение вопроса на позитивной ноте :))
всё достаточно просто, хотя и несколько нетрадиционно. если что то заинтересовало с удовольствием поясню.