6 августа 2020, 19:30

Пришло на ум

То, что будет, является было и представляет собой.
Сам собой это ты.
Ты сам создал его своей верой.
Если веришь — каждый сам создает своё будет.
Когда веришь в Христа, наполняешь себя его силой, когда веришь в себя, получаешь как «есть» «всё», что хочешь.
Теперь это «так», и будет как «так» на всегда.

Решил поделиться.
Для меня это имеет вполне материальный смысл, а для вас?
  • нет
  • +7

43 комментария

sergiy
тебе финансирование выделили?
klb
можно и так воспринять, но я о материальности того, что пришло на ум.
Scharok
пафосно. Иначе можешь?
klb
Это как?
покажите на примере.
Scharok
покажите на примере
для этого необходима дешифровка приведенного выше текста )
klb
то есть, показать на примере не можете, но «пафосно»:)
Напоминает «не читал, но осуждаю»:))
Scharok
пафосно по стилю, а по содержанию — туман.
Часто повторяю: ясная мысль имеет право на ясное изложение.
Если есть желание быть услышанным — старайтесь быть понятным.
klb
Не уверен, что можно судить о стиле, не поняв содержание.
Мне представляется более корректным сказать «каждая мысль имеет право на своё понимание»
Если есть желание понять, задайте вопросы вам попытаются помочь развеять «туман».
sergiy
«каждая мысль имеет право на своё понимание»

вот эта в вас «мысль» форма, а понимание, смысл сказанного…
klb
уловил. и что?
klb
я уловил смысл сказанного вами :) но не понимаю, что из этого следует:(
Scharok
не понимаю, что из этого следует:(
соответствие
klb
содержание всегда шире формы в которую оно налито
Scharok
если содержание шире формы, то значит оно не принадлежит форме. На то она и форма, что определяет всю суть содержания.
это ляп, уважаемый.
klb
и опять вы смотрите только своими глазами:)
форма, что определяет всю суть содержания.
Это ваш взгляд
содержание — вино, которое принимает форму сосуда в которую его наливают.содержание легко принимает любую форму, поэтому, чтобы понять всё полноту того, что кто то пытается передать, нужно увидеть содержание его глазами, попробовать вино его устами.
Scharok
чтоб обрести, а иначе утратишь.
klb
утрачу, значит не моё:)
Scharok
чтобы понять всё полноту того, что кто то пытается передать, нужно увидеть содержание его глазами, попробовать вино его устами.
это не твоё вино )
Scharok
«каждая мысль имеет право на своё понимание»
ну это уже из категории «у кого что болит, тот о том и говорит». Мысль же являет образ. и если тот в тумане, то каждый волен трактовать его по своему. Ясный же образ конкретен, однозначен и явно не «квадрат Малевича».
Если есть желание понять,
вопросы напрашиваются практически по каждому написанному слову, каждое из которых окутано туманом.
klb
каждый волен трактовать его по своем
Да, каждый волен трактовать его по своему, и это хорошо. Мир каждого уникален и у всего своё уникальное место в мире каждого. Если хотите понять конкретного индивидуума «однозначно» «придите в его мир» с его взглядом на всё, взгляните на мысль его глазами.
вопросы напрашиваются практически по каждому написанному слову,
Так задавайте конкретные вопросы
Scharok
уже задавал не раз. Ответы ничего не проясняют
klb
похоже вы не хотити «посмотреть моими глазами», а смотрите на «всё» только через призму своего мира в полноту и исключительность которой вы безусловно верите.В этом случае я ничем помочь не могу.
Scharok
не хотити «посмотреть моими глазами»,
был такой режиссер — Тарковский. Он всё пытался заставить людей посмотреть на мир его глазами, при этом не желая видеть его ими. Так и помер изгоем. Если это твоя цель — вольному воля.
klb
я не пытаюсь никого чему-то заставить или куда то повести.
хочу, однако, ещё раз проговорить моё понимание ситуации.
Любая мысль содержит множество смыслов. каждый видит в ней своё. вы увидели туман, кто то тучи. Это нормально. Если хочешь понять какой смысл видит кто то другой нужно встать на его позицию, посмотреть его глазами. И тогда можно увидеть что то новое, нужное.
что касается моей цели, то я действительно хочу, чтобы все увидели то о чем я говорю моими глазами. уверен, каждый найдет что то важное и нужное для себя. Но я просто хочу, и никого не пытаюсь заставить.
Scharok
есть нюанс: самый заинтересованный во взаимопонимании при диалоге — это рассказывающий. Если хочешь донести свою мысль — облеки её в доступную форму для собеседника.
Можно пренебречь уровнем внимающего лишь в том случае, если тот анонимен, а твои откровения уже признаны обществом. Тогда внимающему придется подтягиваться до уровня заданной обществом планки. В противном случае это воспринимается как умничание, за которым по факту ничего нет. Пустышка. Пустомыслие.
klb
У каждого свой путь и каждый сам выбирает что теряет, хотя и не понимает что теряет.:))
klb
Это вопрос к воспринимающему. Теряет он и ему виднее.
Scharok
он не подозревает о потере
klb
я и говорю не понимает что теряет
Scharok
смотри выше, может быть увидишь и найдёшь. Но не факт.
Scharok
что и следовало увидеть )
klb
невозможно, показать что-то необычное, человеку, который неснимая носит очки отражающие, отвергающие всё, кроме обыденного, общепринятого. Сложно, если не невозможно, также преобразовать необычное в «необычное-обычное» так, чтобы оно было увидено тем кто носит очки, во всей необычности.
Platonio
Бугристо настилаешь
klb
возможно. просто пришло на ум.
Scharok
сон разума рождает чудовищ