11 августа 2020, 11:50
svarupa777Без дураков...
Личность, это иллюзия созданная мыслями.
Мир, это тоже иллюзия созданная мыслями.
В реальности есть только Сознание или Ум, которое проявляется всеми мыслями.
Все, что нам известно о себе и о мире, это только мысли возникающие в Уме.
Мысль, это инструмент, с помощью которой Сознание строит свои конструкции.
Так Сознание познает свой безграничный потенциал.
Сознание воссоздает мысленный образ личности, поскольку для познания необходима двойственность — «познающего», того, «кто» будет познавать и «познаваемого», того «что» будет познаваться.
То есть, мысленная конструкция личности создана лишь для того, чтобы с ее помощью Сознание имело возможность для самопознания.
Безграничное Сознание мысленно ограничивает себя пределами личности, а весь остальной мир как бы отгораживает от нее, и тем самым и становится возможным самопознание.
Но все это только мысленное ( иллюзорное, не реальное ) ограничение Сознания.
В реальности Сознание недвойственно, как своей проявленной личности, так и всему остальному миру.
И эта иллюзия ограниченности не приносила бы никаких проблем, а только наслаждение, если бы Сознание не отождествилось ( не приняло бы себя ) со своим мысленным образом личности.
Мысли о личности заняли слишком много места в Сознании, что оно даже не в состоянии заметить истинного положения дел.
И поскольку личность, это всего лишь ментальная конструкция, то она никогда не сможет достичь просветления.
Просветление случается с Сознанием в отсутствии мыслей о личности.
Поэтому для распознавания истины так необходимо избавиться от большей части личностных мыслей ( внутренних диалогов ).Таким образом туч на небе становится все меньше, и сияние солнца(сознание) становится очевидным…
лысому… рафику … горынычу… вадюхе… посвящается…
Мир, это тоже иллюзия созданная мыслями.
В реальности есть только Сознание или Ум, которое проявляется всеми мыслями.
Все, что нам известно о себе и о мире, это только мысли возникающие в Уме.
Мысль, это инструмент, с помощью которой Сознание строит свои конструкции.
Так Сознание познает свой безграничный потенциал.
Сознание воссоздает мысленный образ личности, поскольку для познания необходима двойственность — «познающего», того, «кто» будет познавать и «познаваемого», того «что» будет познаваться.
То есть, мысленная конструкция личности создана лишь для того, чтобы с ее помощью Сознание имело возможность для самопознания.
Безграничное Сознание мысленно ограничивает себя пределами личности, а весь остальной мир как бы отгораживает от нее, и тем самым и становится возможным самопознание.
Но все это только мысленное ( иллюзорное, не реальное ) ограничение Сознания.
В реальности Сознание недвойственно, как своей проявленной личности, так и всему остальному миру.
И эта иллюзия ограниченности не приносила бы никаких проблем, а только наслаждение, если бы Сознание не отождествилось ( не приняло бы себя ) со своим мысленным образом личности.
Мысли о личности заняли слишком много места в Сознании, что оно даже не в состоянии заметить истинного положения дел.
И поскольку личность, это всего лишь ментальная конструкция, то она никогда не сможет достичь просветления.
Просветление случается с Сознанием в отсутствии мыслей о личности.
Поэтому для распознавания истины так необходимо избавиться от большей части личностных мыслей ( внутренних диалогов ).Таким образом туч на небе становится все меньше, и сияние солнца(сознание) становится очевидным…
лысому… рафику … горынычу… вадюхе… посвящается…
(1):
Scharok
174 комментария
я сам мог бы продискутировать… но не буду…
главное шоб ты уловил общий посыл…
и эго омрачение не будет оставлять никакой возможности не плюсануть тем… кто упоминается…
К черту её
Пост гуд!
.
И вижу мир, и все это в одном поле или континууме Сознания… В Одном теле всё…
.
.
Спасибо, коллега!
:)
Мне тоже невероятно интересно, как бесконечное пустотное Сознание, разделившись на Познающую часть и Познаваемую (уже два) выделило в Познающей части инструмент-мысль (три), и с помощью этого ограниченного инструмента познает, внимание, «безграничный потенциал»!.. ;)
читай целиком… как слушай симфонию… тогда услышишь… а когда будешь препарировать… ну тады увязнешь в бесмыслице слов…
ибо это как интуитивное прозрение… за словами… это… то… что можно только осознать.
словами:
Личность
иллюзия
мысли.
Мир,
реальность
Сознание
Ум,
Безграничное Сознание..?????
Это удобно. Вроде как сказал очень мудреную фразу, например, «сознание познает свой безграничный потенциал», а по факту сторозил ахинею.
И такое через строчку.
Так понятнее или тоже ахинея?:)
Если ты говоришь об изначальной однородности, как источнике первичной дуальности, то она непознаваемое по причине отсутствия чего либо. Это два.
Если ты используешь понятие бог как одну из частей дуальной пары бог-дьявол, то они уже ограничены друг другом и ни о какой безграничности речи идти не может. Это три.
Резюме — ахинея.
Так что и эта концепция безосновательна.
Я, читая такие опусы, улыбаюсь человеческой глупости)
Улыбайся на здоровье, улыбающееся лицо воспринимается более красивым:)
Я пишу «потенциальность», он дает определение «однородность». Суть ведь одна и та же, разница лишь в словах. Именно это и улыбает. Разделяющее мышление, одним словом.
Читай внимательно, что я пишу. Где в моем послании дуальность? Я где-то написала слово дьявол?:)
Ты что-то придумал свое.
Бог и яаляется создателем дьявола.
Я предложил несколько разных определений понятия «бог». Без согласования смысла этого термина обсуждать нечего.
В твоей интерпретации понятия бог ему нечего познавать,
Сознание стремится к всеполноте, бесконечно расширяясь.
Тут есть разница между Бог и Сознание, потому что Бог это не только Сознание,
но и та самая всеполнота.
«Сознание стремится к все полноте бесконечно расширяясь»
Что такое " все полноте"? А сейчас сознание не полно? Оно наполняется чем? «Бесконечно расширяясь» расширение предполагает границы. Чем ограничено сознание? В чем оно расширяется?
Что это за такой зверь, сознание?..
Разница между богом и сознанием. Бог — всеполнота…
Так определи, что есть бог, что есть сознание? Кто, где, в чем и сколько?
Для меня это понятийный кавардак! Причем полнейший.
Как вы слушаете своих мастеров и что при этом выносите из услышанного?!
Полный нонсенс!
авще это опыт — прозрение к Сознанию
попрактикуй, шта ли
всегда будешь утыкаться в содержание сознания, скорее даже в мысли о сознании
Пока много оценок меня и слов ни о чем.
Вообще я все это нарисовал.
advaitaworld.com/blog/73403.html
Никак иначе это не работает.
Обсуждать нечего, поскольку ты не можешь предложить ни одного определения используемых тобой терминов, прости.
в топку их
так не работает
только прозрение через практику
Если тебе нравятся полумистические переливания слов с неопределенными смыслами, то это не для меня. Увольте-с.
я лучше )
это из психологии
Правильные отражают действительность, позволяют понять действующий принцип и использовать его.
Ошибочные не позволяют.
Это как модель атмосферного электричества. Бог катается на колеснице — ошибочная модель. Заряд статического электричества — правильная. И правильная модель позволила создать молниеотвод и снизить количество пожаров.
Вадим, вы никак не вразумление одну простую вещь. Простейшую! А именно, все эти переживания — лишь способы интерпретации умом перцептивно (подчёркиваю) воспринимаемой дуальности!
Ещё раз /без дураков/ способы интерпретации!
Так же как ты интерпретирует в радостном настроении на берегу жаркое солнце как удовольствие и благо, а в городе то же самое солнце вызывает у тебя раздражение, поскольку утомляет во время деятельности. Настроение в приведенном примере — и есть интерпретация.
Грохот такой!
Бросай Валдиса )
такой ученик как кол… быстренько расшатает твою нежную психику…
Даже представить не можешь )
реальность так не познается… слаб инструмент…
скажу тебе только… что все есть БОГ… все есть ОСОЗНАНИЕ… одно без другого… и это есть адвайта… это и есть НЕ2
Аргументы я привел. Читай внимательно!
Если ты под понятием «бог» называешь первичную недельную однородность, то что либо познавать она не может по причине того, что сам процесс познания это создание образа и моделей, разрушающие неоднородность и превращающие ее в дуальность и тройственность.
Если термином " бог" названа одна из составляющих дуальности ( тут как раз и возникает пара бог-дьявол), то противоположности ограничивают друг друга и о безграничности потенциала уже речи идти не может.
Со́бственно, повторил изложенное ранее.
Если есть аргументы, готов выслушать. Только, пожалуйста, без пафосных штампов типа обсуждаемого ;)
самоосознаюшая природа сознания… и это тупик для тебя… и эта сентенция это прямой опыт… но описывая его… ты ничего не получаешь… ибо двойственная модель автоматом создает двойственность…
ну ежели ты задаешь вопросы начальной школы… потрудись сначала там поучится… не уверен что сможешь осилить…
иллюзия(кажимость, то, что есть в опыте, но нет в наличии-как мираж)=ум=личность=мысли=мир
реальность(то что единственное есть)=сознание-абсолютное сознание
зачем ты делаешь вид, что занимаешься реальным самоисследованием, если находясь на таком ресурсе, с таким кол-вом информации ты умудряешься не разобраться с этой базовой терминологией…
в конце концов можешь выкинуть все эти концепции и задай себе один единственный вопрос; что ты действительно точно знаешь про себя, не опираясь на память и воображение…
что никогда не менялось в твоем опыте…
ты можешь быть обгажен, когда никто не гадил
а также ты можешь быть чистым, когда кто-то пытается обгадить
выбор за тобой…
А в чём принципиальная разница?)
ты видимо совсем не про адвайту…
сидишь на форуме мир адвайты-и визжишь при этом… нахер эти схоласты… нахер эта адвайта…
ты считаешь это норм…
это издец какой анекдот…
Мне просто стало любопытно, что за перс такой «сварупа». Ну а кроме как по выложенным тобой здесь текстам оценивать не по чему. Смутные сомнения подтвердились: извини, но ты, как бы, недоделанный. Ни одного внятного законченного предложения, безграмотная речь. Лишь только заимствованные тексты похожи на присутствие интеллекта. Но, с определенным уклоном — в умопомрачение. Сам же ты ни на что не годен. Конечно, как альфа-самец потуги имеешь. Но только потуги. Потому как в реальной жизни ничего не добившись — окунулся в сферу сказок и вымыслов. Но и здесь не преуспел — всеми гоним и всеми презираем. Помнится, когда зашел на сайт, обмолвился, что здесь не самое интересное для тебя место. А оказалось, что есть кого потроллить, помахать обезьяньим хвостом. Бывай, Гаврила ))
Выпендриваться можно, разрешение есть! Даже оснований для этого не нужно — если все вокруг скажут «ты идиот» и покажут реальность в кармане или бриллианты на перстнях — разрешено продолжать переживать понты и самолюбование))) Где поставить печать на это разрешение?) Чтобы всё официально и при свидетелях. Такое разрешение всем выдать — и не подерется никто))) А то вдруг кажется, что Другие запрещают переживать величие, когда усомневаются или выражают недовольство)
как у тя вяжется два предложения:а это можно сказать, зная уже фактологию…
я не будку нарушать твой законченный образ сварупы…
представь что все наоборот… сварупа успешный, счастливый, красивый))
боюсь сломаешься))
В адвайте и других учениях сначала смотрят, что по чесноку в опыте есть, как оно переживается, а что — дофантазируется, чтобы иметь ввиду себя или вот Сознание (суть такая же, что-то выносится как имеющее первичное значение. Это тоже про двойственность, потому что значит делить на сознание и содержание)
а вот следующий этап убирает эту двойственность -есть только сознание.
ты осознаешь?
второй вопрос направляет внимание на само внимание, как на абсолютный факт.
это совершенно разные переживания.
во втором случае сознание осознает само себя… но это не обьект…
это тотальное присутствие
ты уже давно не в секте… судя по незаимствованной лексике..?