19 августа 2020, 14:26
Чебурашка и крокодил Гена.
Иногда бывает, посмотришь фильм, и сильно впечатлишься, и думаешь потом всю ночь о персонажах, переживаешь о них, измучаешься вся… (ну у меня так бывает).
И вдруг приходит мысль в голову,: " А о чем же я переживаю?, Где сейчас этот персонаж или эта ситуация? — Ни где. Ее нет и ни когда не было. Она чистая выдумка режессера. А где эти персонажи? — Тоже нет. И ни когда не было. Так о чем же или о ком эти переживания?"
И все страдания в одну секунду исчезают.
Персонаж фильма не осознает себя, даже если и называет себя персонажем фильма, даже если и понимает, что он «всего лишь мультик», он не понимает это и не осознает.
Эти слова и эти якобы «осознания» вложил в его уста АВТОР ФИЛЬМА, АВТОР КНИГИ, Режисер…
Где существует сам персонаж и кто он, и существует ли?
Можно сказать, что когда то в какой то момент он существовал в воображении автора, как некий образ, и в какой то момент в воображении зрителей…
Так же как кажущейся осознающим, персонаж Чебурашка, осознающим, что «он всего лишь мультик», Чебурашка просто пустышка… И эти слова вложены Автором, без ОСОЗНАНИЯ. Есть ИЛЛЮЗИЯ ОСОЗНАНИЯ!
А что если так же и человек, личность, я, персонаж, что если…
Любое " Я есть Брахман", или «Я есть Атман» состояния того же «пустышки», «персонажа» фильма и вложены в него АВТОРОМ.
А Кто такой Автор...?( и даже этот вопрос задан «пустышкой», и прописан АВТОРОМ)
Разве Чебурашка на этой картинке может ПОЗНАТЬ МЕНЯ?
44 комментария
:)
Это одно и то же? В какой то степени, да (есть только образы в моей голове). Но также и НЕТ. Это не одно и то же…
что не одно и то же? не уловил твою мысль
Все это и есть образ. » ОБРАЗ Я"
Чебурашка ведь тоже суперосознанный персонаж кажется? Но мы то понимаем, что это видимость «игры».
следовательно, персонажи не могут обладать характеристикой осознанности т.к. они её объекты, а не субъекты (т.е. они есть благодаря ей, а не она благодаря им). всегда. без вариантов. :)