19 августа 2020, 14:26

Чебурашка и крокодил Гена.



Иногда бывает, посмотришь фильм, и сильно впечатлишься, и думаешь потом всю ночь о персонажах, переживаешь о них, измучаешься вся… (ну у меня так бывает).
И вдруг приходит мысль в голову,: " А о чем же я переживаю?, Где сейчас этот персонаж или эта ситуация? — Ни где. Ее нет и ни когда не было. Она чистая выдумка режессера. А где эти персонажи? — Тоже нет. И ни когда не было. Так о чем же или о ком эти переживания?"
И все страдания в одну секунду исчезают.


Персонаж фильма не осознает себя, даже если и называет себя персонажем фильма, даже если и понимает, что он «всего лишь мультик», он не понимает это и не осознает.
Эти слова и эти якобы «осознания» вложил в его уста АВТОР ФИЛЬМА, АВТОР КНИГИ, Режисер…
Где существует сам персонаж и кто он, и существует ли?
Можно сказать, что когда то в какой то момент он существовал в воображении автора, как некий образ, и в какой то момент в воображении зрителей…

Так же как кажущейся осознающим, персонаж Чебурашка, осознающим, что «он всего лишь мультик», Чебурашка просто пустышка… И эти слова вложены Автором, без ОСОЗНАНИЯ. Есть ИЛЛЮЗИЯ ОСОЗНАНИЯ!

А что если так же и человек, личность, я, персонаж, что если…
Любое " Я есть Брахман", или «Я есть Атман» состояния того же «пустышки», «персонажа» фильма и вложены в него АВТОРОМ.

А Кто такой Автор...?( и даже этот вопрос задан «пустышкой», и прописан АВТОРОМ)
Разве Чебурашка на этой картинке может ПОЗНАТЬ МЕНЯ?

44 комментария

1234
Гена оживил чебурашку чтобы было с кем развлечься, но кто оживил Гену?
kirienko
зачётный постик.
momo
Темы авторства, свободы воли, выбора всегда интересовали.Хороший пост, актуальный!
momo
Помню в детстве всегда переживала за бабу ягу и вообще за всех отрицательных персонажей)
kirienko
А Кто такой Автор...?( и даже этот вопрос задан «пустышкой», и прописан АВТОРОМ)
на счёт чебурашки всё верно. А что касается автора то его нет, поскольку он и кино/мульт это одно и то же
momo
Да, нет автора отдельного от реальности.Осталось убедить себя в этом!
leelasvetlay
Так же как я и образы в моей голове…
Это одно и то же? В какой то степени, да (есть только образы в моей голове). Но также и НЕТ. Это не одно и то же…
kirienko
Так же как я и образы в моей голове… Это одно и то же ?
с чем? между собой нет. они различны
Но также и НЕТ. Это не одно и то же…
что не одно и то же? не уловил твою мысль
leelasvetlay
А в чем различие между собой?
kirienko
я, например, не путаю вилку и чашку, чашку и стол и т.д.
kirienko
не путаю мысль о отпуске и мысль о коте
Prostovv
О коте — это себе?)
momo
Я тоже не совсем понимаю о чём она, о различии между «я» и «образами в голове»?
momo
" Я- это отражение самости в интеллекте, я есть, самосознание.Ну а образы в голове это уже «я есть это».Как бы так…
leelasvetlay
«Я» это ооже образ в голове.
momo
Как же сказать....«Я»-это конечно тоже концепция, но она первичная, ахам-вритти, самосознание Бога.А образы- уже одежды «Я», вторичные навороты( я есть это то).И это разница! Очистив «я» от одежд( образов себя)-останется голое «Я есть», которое спадёт в свой источник.Это нирвикальпа( исчезновение самосознания).
MentalTregger
А ты быстро наблатыкалась… хомяк научил?
momo
Хомяк- мой мастер))пазл не складывался никак, а тут раз!.. общая картина вырисовывается)
MentalTregger
Вот и я смотрю. Ревизорро…
momo
Разгребаемся помаленьку…
MentalTregger
Это правильно, спешить некуда
leelasvetlay
Даже в психологии есть «Образ я». Это совокупность всех мыслей представлений о себе, а так же «ощущение „я“.
Все это и есть образ. » ОБРАЗ Я"
Prostovv
это мысль я и она осознается. мной.
momo
Ощущение «Я»- не образ в голове, это не ментал! Это, как сказал Рельсам, чёртого магическое я, которое лепит к себе все образы.О как!)
relsam
Это ваша долбаная реальность, раскручивающаяся чертовой каруселью… а на кониках сплошь ищущие Я-калки восседают. Убери человеческий фактор — останется чистейшее бытие. Бэз названий, оюозначений — само по себе)
relsam
лишь с помощью естьности навешиваются все эти химеры
momo
Всё правильно.Подтверждаю.
relsam
Не забудьте сдать в архив.
MentalTregger
Отличная статья. Это новое слово в деле просветления можно сказать долгожданный указатель. На атман.
niichavo
Есть ИЛЛЮЗИЯ ОСОЗНАНИЯ
а что, если есть лишь иллюзия НЕ осознания? :)
leelasvetlay
Но опыт переживания другой. Что осознание — это иллюзия ни какого осознания нет.
Чебурашка ведь тоже суперосознанный персонаж кажется? Но мы то понимаем, что это видимость «игры».
momo
А что такое«осознание»прям счас? В прямом опыте?
niichavo
Но опыт переживания другой
как можно говорить об осознании как об иллюзии, если опыт (какой угодно) есть? осознание тут и есть «то», благодаря чему возможны любые опыты, а не фиксация присутствия опыта (эдакий скриншот в уме «я осознан»).

следовательно, персонажи не могут обладать характеристикой осознанности т.к. они её объекты, а не субъекты (т.е. они есть благодаря ей, а не она благодаря им). всегда. без вариантов. :)
leelasvetlay
опыты возможны и в совершенно бессознательном состоянии,
Prostovv
это с точки зрения окружающих?
Radha
да, пока есть любые объективизируемые сущности, это лажа:)